Пост написан в ответ на публикации о социализме. По моему глубочайшему убеждению, аффтары переносят акценты на мелочи. Ведь главное в социализме - плановая экономика. Более эффективная, чем иные существовавшие. На этом и строилось всеобщее благополучие. Дедушка Ленин говаривал, что большевики Россию убедили, Россию отвоевали. Теперь надо учиться управлять Россией. После сказанного его уникальные знания отделились от суетной оболочки и слились со вселенским информационным пространством. А на грешной земле социальный эксперимент пришлось продолжить лицам, мало владеющим научным мышлением.
Реальными персонами стали Троцкий и Сталин. Первый, отрабатывая вложенные средства, должен был сделать то, что много позже сделал Миша Меченый и Главный Алконавт России. Ну, это распад Империи и распродажа России. В этом отношении Сталин на время задержал распад Империи. Однако он на корню истребил всех, кто мог бы продолжить ленинский курс экономики. Сталин приступил к той модели, которую изучал в семинарии. Конкретно - опыт инквизиции. Потому забил на коллективную систему партийного управления. По сути, присвоил себе те же полномочия, что были у монархов. Первые пятилетки экономика действовала по той колее, что была разработана царскими специалистами по идеям Ленина. Сталин, в этот период с упоением занялся своим привычным дореволюционным делом боевика. Физически истреблял политических оппонентов. После чего принялся по монархической модели персонально решать вопросы экономики. В результате получили опять же порочную схему персонального, неограниченного влияния на принимаемые экономические и политические решения. Ранее она (схема) показала свою несостоятельность в феврале 1917. С этого момента появляется экономика по приказу, которая сорвала предвоенную пятилетку по производству важнейших для экономики и обороны товаров. При этом подозрительность Сталина перерастает в патологию и начинается зачистка страны от любых талантов. Учёных, инженеров, руководителей, военных. Все эти действия провоцируют мировых финансовых лидеров стравить Германию и СССР. Другой возможности могло не быть, чтобы кто-то ещё ослабил так страну.
Я понимаю тех, которые считают, что выпуск одного легкового в определённом году, увеличиваясь до двух в следующем, говорит об экономическом рывке. Это можно наблюдать весь период существования СССР. Вал, будучи основным показателем, тянул экономику в пропасть. Сырьё просто переводилось в невостребованную продукцию, в утиль.
После Сталина продолжалась порочная практика наличия хозяина страны. Сеяли кукурузу, осваивали целину и гноили весь урожай. Разработки учёных носили затратный характер, так как в экономику мало что внедрялось. Зато за бугром ценили работы учёных СССР. Поэтому при первом же столкновении СССР с загнивающим капитализмом в Афганистане, выявилось, СССР не имеет экономического потенциала для противостояния с хищниками империализма. Дальше дело техники. Поскольку страна не имела системы управления с разделением ветвей власти, внешняя буржуазия подготовила и поставила своего человека в качестве главного коммуниста.
Собственно и сегодня отсутствие реального разделения властей, гонения на политическую оппозицию и монополизация власти приводят к экономической слабости государства. По сути власть не управляет страной, а держится за кормушку. Чем дольше, тем для них лучше. Поскольку Запад опять принял политику противостояния с Россией в экономике, перспективы России непредсказуемы. История страны показала печальный опыт несостоятельности монополии на власть. Всё же эксперимент показал притягательность государства с большими социальными гарантиями. И к нему Россия должна вернуться с современными принципами организации управления. Пока же система держится на принципах, заимствованных на свалке истории – Россия может отправиться по опыту Империи, СССР на общую историческую свалку.
Оценили 6 человек
8 кармы