
Вопрос о праве на жизнь в контексте доступности жизненно важных лекарств становится все более актуальным в России. Формирование перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) — это не просто бюрократическая процедура, а вопрос, напрямую касающийся здоровья и жизни миллионов людей. За последние годы проблемы, связанные с этим процессом, стали предметом активного обсуждения как среди медицинских специалистов, так и в обществе.
На сегодняшний день список ЖНВЛП не пересматривался более двух лет, что вызывает серьезные опасения у пациентов и их организаций. Ожидалось, что новые, инновационные препараты, особенно те, что предназначены для лечения онкозаболеваний, будут добавлены в этот список. Однако надежды не оправдались. Галина Маргевич, заместитель председателя координационного совета межрегионального общественного движения «Движение против рака», отмечает: «Мы надеялись на включение новых препаратов, которые могли бы изменить ситуацию для многих пациентов». Но решения комиссии Минздрава России не удовлетворили ожидания.
Общественные организации, представляющие интересы пациентов, начали активно выступать с критикой в адрес комиссии. Сопредседатель ВСП Юрий Жулев направил письмо в Минздрав с просьбой разъяснить причины отказа в включении современных медпрепаратов в список ЖНВЛП. Параллельно «Лига пациентов» обратилась к вице-премьеру Татьяне Голиковой с аналогичными требованиями. В своих обращениях они подчеркивают, что процесс принятия решений на заседаниях комиссии нарушает установленные правила, а отсутствие ряда членов комиссии ставит под сомнение легитимность итогов голосования.
Особую тревогу вызывает ситуация с препаратами последнего шанса. Это те лекарства, которые могут быть единственным способом продлить жизнь пациентам с тяжелыми онкологическими заболеваниями. Препараты, такие как лорлатиниб для ALK-позитивного немелкоклеточного рака легкого и трастузумаб дерукстекан для метастатического рака молочной железы, зарекомендовали себя на международной арене и получили одобрение для применения в России. Их эффективность подтверждена клиническими испытаниями, однако отсутствие в списке ЖНВЛП оставляет пациентов без необходимых медикаментов.
Цены на инновационные препараты действительно высоки, но стоит отметить, что производители предлагают суммы, которые значительно ниже европейских цен — от 40 до 60%. Это поднимает вопрос о том, что является приоритетом при рассмотрении препаратов: их клиническая эффективность или экономическая целесообразность. Галина Маргевич подчеркивает: «Экономия от включения хотя бы одного из этих препаратов может составить более 300 миллионов рублей в год». В этом контексте становится непонятным, почему комиссия продолжает отклонять такие важные для пациентов препараты.
Николай Дронов, председатель координационного совета «Движение против рака», также акцентирует внимание на том, что отказ в включении препаратов только по экономическим причинам — это недопустимо. Он говорит о реальных проблемах пациентов, которые нуждаются в лекарствах, не вошедших в перечень ЖНВЛП. Многие из них находятся в критическом состоянии и не могут позволить себе ждать, пока бюрократические процедуры будут пересмотрены.
Таким образом, право на жизнь для многих людей оказывается под угрозой из-за недостатков в системе формирования перечня жизненно важных лекарств. Общественные организации продолжают добиваться пересмотра решений комиссии и инициировать повторные заседания. Важно понимать, что за каждым отказом стоят реальные судьбы людей, которые нуждаются в лечении и поддержке. Право на жизнь — это не просто абстрактная концепция; это необходимость обеспечить доступ к необходимым медицинским препаратам и терапии.
В конечном итоге, вопрос о праве жить необходимо не только обсуждать, но и действовать. Общество должно объединиться вокруг идеи о том, что доступ к жизненно важным лекарствам — это не привилегия, а право каждого человека. Только совместными усилиями мы можем добиться изменений и обеспечить достойное качество жизни для всех пациентов.
Переходите на сайт, чтобы увидеть больше публикаций, познакомиться с мнениями специалистов на эту тему.
Оценили 2 человека
1 кармы