Найди отличия или Битва идеологий

Посмотрите на эти снимки. Что общего на них видите?
или тут?

Знаю, общественная мораль вопиёт против такого соседства фото. Прошу не бросаться в меня ничем тяжёлым.
Как говорится: "Не вели казнить! Вели слово молвить!"

Я предлагаю отвлечься от содержательности этих снимков, и разглядывать их формально и технологически. Что мы увидим? Наблюдаем одно и тоже - большое количество людей, собравшихся в одном месте.

Вопрос даже не в том, что именно они делают, а в том, что они выполняют одинаковые действия - этакий тематический флэшмоб. 

Что сподвигло людей собраться вместе и выполнять одни и те же телодвижения? Думаю, каждый из них уверен, что именно так и надо было поступить. Это полезно, хорошо и правильно, может быть ещё и выгодно. Много вы знаете людей, кто будет добровольно делать плохие и неправильные поступки при большом скоплении народа? Вот и они уверены в своей правоте.

Как это происходит? Вот не поверю, что утром все разом проснулись и решили, что надо отложить все свои дела и пойти туда.

Итак, людям кто-то должен был сказать, что так надо делать, что именно этого от них ждут. Кто? Даже не важно, какими путями они получили эту информацию: сарафанное радио, СМИ, ТВ, интернет - это каналы.
Нас интересует первоисточник - он есть ВСЕГДА.
Кто-то определяет, устанавливает и задаёт вектор для массы народа. Имена, пароли, явки!? Нет, не о персоналиях речь. О механизме.

Мысль или идея должна придти сначала кому-то одному в голову - это вы и без меня прекрасно знаете. А дальше что?

Человек оценивает снизошедшее озарение на предмет соответствия своей картине мира и нравственности. Оценивает (не обязательно) риски и результат.
Затем автор идеи должен облачить свой замысел в словесную форму и представить её на суд своего окружения или навязать другим, как данность, если достаточно властных полномочий.

И самое главное - идея нацелена на некий результат. Да простит меня читатель за изложение очевидных вещей, пусть это останется на моей совести. Я счёл такое отступление необходимым, чтобы показать, что если людей куда-то зазывают или заставляют - всегда есть автор и известная только ему цель. 

Парень зовёт девушку к себе смотреть кино - там будет кино?
Может и будет. А может будет "как в кино".

Обязан ли автор идеи озвучивать ожидаемый результат? Скорее всего, да. Он её и озвучивает. А вот есть ли у нас уверенность, что была озвучена истинная цель? нет!

А как проверить? Или будем верить всем на слово?

Большая масса народа образуют человейники и это становится особенно ярко выраженным в мегаполисах. В человейнике особь подконтрольна и управляема. Как пример, история про покемонов, когда толпы народа по команде сгоняли в одно место.

Масса сама по себе  не хороша и не плоха. Масса делает то, к чему ее склоняют режиссеры спектакля. Стена дома не виновата в том, что на ней пишут. Масса не виновата в том, к чему ее склоняют. Масса – это флешка.
Нет никакой разницы между «Бессмертным полком», «Хайль Гитлер» и толпой голых людей. Немецкую массу запрограммировали на фашизм, затем перепрограммировали с фашизма на антифашизм. Испанскую массу – а это они голые – перепрограммировали на… на то, что приличным словом даже не назвать. Толпу можно перепрограммировать, если это кому-то нужно.

Окно Овертона работает, увы!

В массе люди – это биомеханические аппараты. Система их управления известна, но эта система большая и дорогая. Всегда есть риск перехвата управления.
Есть люди, не относящиеся к массе. Не все люди – биоаппараты. Более того, эти люди – залог выживания массы, поскольку они не подвержены традиционным технологиям управления.

К чему всё это?

Я за идеологию в государстве, а государство - это все мы.
Раз есть единая идеология, значит есть её пропаганда и цензура на государственном уровне.

Пропаганда творит чудеса и в состоянии из массы сделать силу.

Не помню кто сказал: 

"Если у вас нет своей пропаганды, на пустое место придёт чужая!"

Хорошая идея призвана указать вектор движения системы. Любая система может занимать одно из двух состояний: развитие или деградация. Не бывает промежуточного равновесного положения. Если мы будем пытаться сохранить систему в её текущем состоянии, ничего не меняя, то не будет развития, а значит запускается деградация.

Но какая это идеология должна быть? Есть версия - патриотизм в роли роль гос идеологии. Мне эта идея не нравится. Я за патриотизм, но это не то, к чему двигаться надо. Патриотизм - любовь к Родине, желать ей добра. Это нормальное состояние каждого человека и гражданина. Никто не будет жить с целью любить мать - это естественное ежедневное состояние.

Так какая идеология нужна? Каким мы хотим видеть гражданина страны и саму страну? Какие будут предложения?