Военная операция на Украине. Главное

Найди отличия или Битва идеологий

125 2586

Посмотрите на эти снимки. Что общего на них видите?
или тут?

Знаю, общественная мораль вопиёт против такого соседства фото. Прошу не бросаться в меня ничем тяжёлым.
Как говорится: "Не вели казнить! Вели слово молвить!"

Я предлагаю отвлечься от содержательности этих снимков, и разглядывать их формально и технологически. Что мы увидим? Наблюдаем одно и тоже - большое количество людей, собравшихся в одном месте.

Вопрос даже не в том, что именно они делают, а в том, что они выполняют одинаковые действия - этакий тематический флэшмоб. 

Что сподвигло людей собраться вместе и выполнять одни и те же телодвижения? Думаю, каждый из них уверен, что именно так и надо было поступить. Это полезно, хорошо и правильно, может быть ещё и выгодно. Много вы знаете людей, кто будет добровольно делать плохие и неправильные поступки при большом скоплении народа? Вот и они уверены в своей правоте.

Как это происходит? Вот не поверю, что утром все разом проснулись и решили, что надо отложить все свои дела и пойти туда.

Итак, людям кто-то должен был сказать, что так надо делать, что именно этого от них ждут. Кто? Даже не важно, какими путями они получили эту информацию: сарафанное радио, СМИ, ТВ, интернет - это каналы.
Нас интересует первоисточник - он есть ВСЕГДА.
Кто-то определяет, устанавливает и задаёт вектор для массы народа. Имена, пароли, явки!? Нет, не о персоналиях речь. О механизме.

Мысль или идея должна придти сначала кому-то одному в голову - это вы и без меня прекрасно знаете. А дальше что?

Человек оценивает снизошедшее озарение на предмет соответствия своей картине мира и нравственности. Оценивает (не обязательно) риски и результат.
Затем автор идеи должен облачить свой замысел в словесную форму и представить её на суд своего окружения или навязать другим, как данность, если достаточно властных полномочий.

И самое главное - идея нацелена на некий результат. Да простит меня читатель за изложение очевидных вещей, пусть это останется на моей совести. Я счёл такое отступление необходимым, чтобы показать, что если людей куда-то зазывают или заставляют - всегда есть автор и известная только ему цель. 

Парень зовёт девушку к себе смотреть кино - там будет кино?
Может и будет. А может будет "как в кино".

Обязан ли автор идеи озвучивать ожидаемый результат? Скорее всего, да. Он её и озвучивает. А вот есть ли у нас уверенность, что была озвучена истинная цель? нет!

А как проверить? Или будем верить всем на слово?

Большая масса народа образуют человейники и это становится особенно ярко выраженным в мегаполисах. В человейнике особь подконтрольна и управляема. Как пример, история про покемонов, когда толпы народа по команде сгоняли в одно место.

Масса сама по себе  не хороша и не плоха. Масса делает то, к чему ее склоняют режиссеры спектакля. Стена дома не виновата в том, что на ней пишут. Масса не виновата в том, к чему ее склоняют. Масса – это флешка.
Нет никакой разницы между «Бессмертным полком», «Хайль Гитлер» и толпой голых людей. Немецкую массу запрограммировали на фашизм, затем перепрограммировали с фашизма на антифашизм. Испанскую массу – а это они голые – перепрограммировали на… на то, что приличным словом даже не назвать. Толпу можно перепрограммировать, если это кому-то нужно.

Окно Овертона работает, увы!

В массе люди – это биомеханические аппараты. Система их управления известна, но эта система большая и дорогая. Всегда есть риск перехвата управления.
Есть люди, не относящиеся к массе. Не все люди – биоаппараты. Более того, эти люди – залог выживания массы, поскольку они не подвержены традиционным технологиям управления.

К чему всё это?

Я за идеологию в государстве, а государство - это все мы.
Раз есть единая идеология, значит есть её пропаганда и цензура на государственном уровне.

Пропаганда творит чудеса и в состоянии из массы сделать силу.

Не помню кто сказал: 

"Если у вас нет своей пропаганды, на пустое место придёт чужая!"

Хорошая идея призвана указать вектор движения системы. Любая система может занимать одно из двух состояний: развитие или деградация. Не бывает промежуточного равновесного положения. Если мы будем пытаться сохранить систему в её текущем состоянии, ничего не меняя, то не будет развития, а значит запускается деградация.

Но какая это идеология должна быть? Есть версия - патриотизм в роли роль гос идеологии. Мне эта идея не нравится. Я за патриотизм, но это не то, к чему двигаться надо. Патриотизм - любовь к Родине, желать ей добра. Это нормальное состояние каждого человека и гражданина. Никто не будет жить с целью любить мать - это естественное ежедневное состояние.

Так какая идеология нужна? Каким мы хотим видеть гражданина страны и саму страну? Какие будут предложения?

Процесс пошёл? «Это другое» дало первые трещины

Первые результаты публичного показа пленения неонацистов из "Азова" показали: на Западе пошёл робкий процесс осмысления увиденного. Здесь надо понимать: сам факт пленения псевдогер...

Суды и трибуналы

Давайте соберём в кучу несколько новостей и подведём промежуточные итоги. 1. Все пленные националисты с «Азовстали» находятся в ДНР. Их будет судить трибунал на территории республики. О...

Прокси-Польша на прокси-войне. Что стоит за переговорами Зеленского и Дуды

До своего ареста в 1937 году Константин Константинович Рокоссовский опережал Георгия Константиновича Жукова в званиях и должностях (в начале 30-х Жуков командовал бригадой в дивизии Рокоссовского) ...

Обсудить
    • Leo
    • 19 июня 2020 г. 11:01
    Полностью "ЗА"!!! :clap: :clap: :clap:
  • :sunglasses: :thumbsup:
  • Хотел тебя "за соседство фотографий" обозвать нехорошими словами, но, дочитав до конца, передумал. :smiley:
  • а это кто тебе сказал, что русских можно перепрограммировать так , как этих евролицых небратьев?
  • Позвольте с вами не согласиться. Между поклонением одному вождю (Гитлеру) и нашим безсмертным полком существенное различие. Безсмертный полк символизирует память о предках великих и каждый из тех, кто пришёл с фотографией своего родного человека подтверждает приверженность тем идеалам за которые человек отдал свою жизнь. В Донецке на день победы выходят матери ополченцев и матери убитых детей , погибших комунальщиков при исполнении своих обязанностей. Враги мечтают переписать историю ВОВ и вообще всё наше прошлое наш протест против этого вылился в безсмертный полк. «…Поэтому, чтобы подчинять мирно, я использую очень простой и надёжный способ — я уничтожаю их прошлое... Ибо без прошлого человек уязвим... Он теряет свои родовые корни, если у него нет прошлого. И именно тогда, растерянный и незащищённый, он становится “чистым полотном”, на котором я могу писать любую историю!.. И поверите ли, дорогая Изидора, люди этому только радуются... так как, повторяю, они не могут жить без прошлого (даже если сами себе не желают в этом признаваться). И когда такового не имеется, они принимают любое, только бы не “висеть” в неизвестности, которая для них намного страшнее, чем любая чужая, выдуманная “история”…» Римский Папа Павел IV Караффа об управлении народами На вопрос о том какая идеология нужна - десять заповедей христианских вполне человеколюбивы