Путин отверг идею НОД. Кому радоваться?

49 2837

Помнится, Евгений Фёдоров кроме пересмотра статей Конституции о приоритете международных законов призывал дать больше полномочий президенту. Активисты в людных местах собирали подписи граждан в поддержку этой идеи. Посыл следующий: "Путин озвучил майские указы. Действия Думы и Правительства не направлены на их выполнение. Речь идёт о саботаже. Дать президенту больше полномочий!"
Раз есть сопротивление, то его надо продавить силой.
Идея логичная и понятная, нашла отклик в сердцах людей.

И ведь чего уж проще-то. Путин отправляет правительство в отставку. Рейтинг поднимается. На этой волне в Конституцию внести изменения и дать президенту больше полномочий. Чтобы гарант железной рукой призвал всех к ответу и заставил их работать в исполнение указов.

Противоположная мысль прозвучала из другого лагеря. Валерий Викторович Пякин прямо назвал эту идею вредоносной. Наделение президента бо'льшими полномочиями приведёт к обратному результату. Быстрых перемен не будет, и этот факт будут педалировать в сознании людей, как дискредитация Путина в глазах населения.  

"Полномочий дали выше крыши, а у него их и так не мало было, а где результаты? Значит, Путин не за нас, а за своих олигархов!"

Дилемма.

С одной стороны Фёдоров в своих выступлениях подробно рассказывает, как действует механизм подчинения работы депутатов.

С другой стороны, Дума критикует действия правительства, как и положено "народным избранникам", тем самым давит на президента.

Где выход? А выход предложен гениальный:

Вам, уважаемые депутаты, не нравится? 

и Вуаля!

И кто теперь будет нести ответственность за результат?

Путин заставляет Думу работать в интересах России. А так как гражданства другой страны теперь не будет, то смыться быстро не получиться. И куда им теперь деваться?

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Обсудить
  • Ну чего же вы хотели? Что он действительно заботится о стране и большинстве населения? Он обычный компрадор, но НОД говорит про кого угодно, но только не про него. Он выполняет задачу деградации страны и вот даже по этому видно - "Депутатов на производство Согласно подписанному документу в наступившем году на эти цели будет выделено 9,8 миллиардов рублей. Это на все наше российское производство. Для сравнения: расходы на содержание Госдумы и Совета Федерации в 2020 году составят 18,01 миллиардов. Да что там депутаты, мэр Москвы Сергей Собянин за 2019 год на свое питание списал 47 миллионов рублей. Расстановка приоритетов предельно очевидна, и она не в пользу не только высоких технологий, но и промышленности вообще." https://zen.yandex.ru/media/goblinnews/na-proizvodstvo-vdvoe-menshe-chem-na-deputatov-5e14a76ddddaf400b1f6bf35
  • У нас будет свой Елбасы Путин?
  • Президент думает не о сиюминутной выгоде, а на перспективу на десятилетия вперед. Он, в отличие от некоторых, очень хорошо усвоил печальный опыт истории России. Дать больше полномочий Путину не опасно, но как справится тот, кто будет за ним. Вот на что нацеливает президент.
  • Набор глупости.
  • - Нет, ты кто такой? - А ты кто такой?? - Это я тебя спрашиваю: ты кто такой??? (Золотой телёнок). Вопрос "Кто виноват?", поиск виновных и призывы виновных наказывать, сажать на кол, да при этом ещё "отнять и поделить" - это самые популярные темы у попазиционеров и олухтората. Справедливости ради надо заметить, что небольшое (исчезающе малое) количество людей пытается найти ответ на вопрос: "А почему так получилось?" ... Но поскольку таких людей мало - их голоса практически не слышно. Представьте ситуацию: бригадир поставил своим рабочим задачу: исполнить и доложить. Рабочие разошлись по своим рабочим местам и вроде бы начали работу. Но если внимательно присмотреться к каждому - то мы увидим, что один - делает что-то для себя (домой или на продажу), второй - сломал инструмент и ходит в поисках другого, третий - Употребил алкоголь и не работает, четвёртый - работает с полной отдачей сил, пятый - не имеет достаточной квалификации, шестой - ушёл на больничный и т.д. и т.п. А в итоге - бригадир к назначенному сроку "получил" 20% выполненной работы. Ну какова вина бригадира в таком результате? И есть ли его вина вообще? В государстве - всё происходит точно так же. Только масштабы другие. Я думаю, что первоочередной задачей власти должно быть обеспечение хозяйства достаточным количеством работников вполне определённой квалификации. Наследием "перестройки" стала вакханалия "свободы" в деле профобразования. И сегодня мы имеем армию совершенно бесполезных "юристов" и "экономистов" с непомерными амбициями и отсутствием пользы для государства.