Путин отверг идею НОД. Кому радоваться?

49 2892

Помнится, Евгений Фёдоров кроме пересмотра статей Конституции о приоритете международных законов призывал дать больше полномочий президенту. Активисты в людных местах собирали подписи граждан в поддержку этой идеи. Посыл следующий: "Путин озвучил майские указы. Действия Думы и Правительства не направлены на их выполнение. Речь идёт о саботаже. Дать президенту больше полномочий!"
Раз есть сопротивление, то его надо продавить силой.
Идея логичная и понятная, нашла отклик в сердцах людей.

И ведь чего уж проще-то. Путин отправляет правительство в отставку. Рейтинг поднимается. На этой волне в Конституцию внести изменения и дать президенту больше полномочий. Чтобы гарант железной рукой призвал всех к ответу и заставил их работать в исполнение указов.

Противоположная мысль прозвучала из другого лагеря. Валерий Викторович Пякин прямо назвал эту идею вредоносной. Наделение президента бо'льшими полномочиями приведёт к обратному результату. Быстрых перемен не будет, и этот факт будут педалировать в сознании людей, как дискредитация Путина в глазах населения.  

"Полномочий дали выше крыши, а у него их и так не мало было, а где результаты? Значит, Путин не за нас, а за своих олигархов!"

Дилемма.

С одной стороны Фёдоров в своих выступлениях подробно рассказывает, как действует механизм подчинения работы депутатов.

С другой стороны, Дума критикует действия правительства, как и положено "народным избранникам", тем самым давит на президента.

Где выход? А выход предложен гениальный:

Вам, уважаемые депутаты, не нравится? 

и Вуаля!

И кто теперь будет нести ответственность за результат?

Путин заставляет Думу работать в интересах России. А так как гражданства другой страны теперь не будет, то смыться быстро не получиться. И куда им теперь деваться?

Рождение ненависти

Сейчас "мудрые эксперты" рассказывают, что Зеленскому некуда деваться – осталось только капитулировать, поскольку США от него отвернулись, а украинский народ якобы "прозревает". Иногда ...

Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

Ловушка идеологии

До сих пор вроде бы достаточно умные люди периодически вздыхают и говорят: "Да, всё хорошо, вот только идеологии нам не хватает". Я бы не удивился, если бы по поводу идеологии так переж...

Обсудить
  • Ну чего же вы хотели? Что он действительно заботится о стране и большинстве населения? Он обычный компрадор, но НОД говорит про кого угодно, но только не про него. Он выполняет задачу деградации страны и вот даже по этому видно - "Депутатов на производство Согласно подписанному документу в наступившем году на эти цели будет выделено 9,8 миллиардов рублей. Это на все наше российское производство. Для сравнения: расходы на содержание Госдумы и Совета Федерации в 2020 году составят 18,01 миллиардов. Да что там депутаты, мэр Москвы Сергей Собянин за 2019 год на свое питание списал 47 миллионов рублей. Расстановка приоритетов предельно очевидна, и она не в пользу не только высоких технологий, но и промышленности вообще." https://zen.yandex.ru/media/goblinnews/na-proizvodstvo-vdvoe-menshe-chem-na-deputatov-5e14a76ddddaf400b1f6bf35
  • У нас будет свой Елбасы Путин?
  • Президент думает не о сиюминутной выгоде, а на перспективу на десятилетия вперед. Он, в отличие от некоторых, очень хорошо усвоил печальный опыт истории России. Дать больше полномочий Путину не опасно, но как справится тот, кто будет за ним. Вот на что нацеливает президент.
  • Набор глупости.
  • - Нет, ты кто такой? - А ты кто такой?? - Это я тебя спрашиваю: ты кто такой??? (Золотой телёнок). Вопрос "Кто виноват?", поиск виновных и призывы виновных наказывать, сажать на кол, да при этом ещё "отнять и поделить" - это самые популярные темы у попазиционеров и олухтората. Справедливости ради надо заметить, что небольшое (исчезающе малое) количество людей пытается найти ответ на вопрос: "А почему так получилось?" ... Но поскольку таких людей мало - их голоса практически не слышно. Представьте ситуацию: бригадир поставил своим рабочим задачу: исполнить и доложить. Рабочие разошлись по своим рабочим местам и вроде бы начали работу. Но если внимательно присмотреться к каждому - то мы увидим, что один - делает что-то для себя (домой или на продажу), второй - сломал инструмент и ходит в поисках другого, третий - Употребил алкоголь и не работает, четвёртый - работает с полной отдачей сил, пятый - не имеет достаточной квалификации, шестой - ушёл на больничный и т.д. и т.п. А в итоге - бригадир к назначенному сроку "получил" 20% выполненной работы. Ну какова вина бригадира в таком результате? И есть ли его вина вообще? В государстве - всё происходит точно так же. Только масштабы другие. Я думаю, что первоочередной задачей власти должно быть обеспечение хозяйства достаточным количеством работников вполне определённой квалификации. Наследием "перестройки" стала вакханалия "свободы" в деле профобразования. И сегодня мы имеем армию совершенно бесполезных "юристов" и "экономистов" с непомерными амбициями и отсутствием пользы для государства.