Я хочу жить в правовом государстве

39 1002

Дети играли на стадионе. Это не понравилось охраннику. Отобрал у детей мяч. Ребёнок пожаловался родителям. Вот как надо поступить отцу ребёнка? 

В приведённом примере отец поступил согласно закона. Вызвал полицию. У него не было никаких особых претензий к охраннику, его вполне удовлетворило решение суда о предупреждении. Он не жаждал крови. Он поступил по закону и хотел, чтобы другие его выполняли. Чтобы каждый занимался своим делом. Выложил ролик в сеть (ссылка ниже). Посыпались комменты. Мне особенно понравились вот эти:

Люди одобряют такой вариант развития событий. Каждый должен заниматься своим делом: граждане обязаны соблюдать закон, а сотрудники правопорядка его поддерживать.

Имею смелость отметить - мы не созрели до того, чтобы жить в правовом государстве. Простыми словами - сами дураки! За это и страдаем. Всё как Греф сказал... люди не хотят быть манипулируемыми... как ими управлять, если им дать образование...

 Правовое государство живёт согласно букве закона - аксиома. Закон определяет и гарантирует права граждан и он же их ограничивает перечнем обязанностей. Нормальная рабочая схема.

Законопослушный человек соблюдает законы. Ключевой момент - законопослушный гражданин выполняет любой закон независимо от личного отношения к оному. Не важно, нравится ли он или заклеймён как "плохой".
Закон - это компромисс в конфликте интересов. Лучше Бердяева тут и не скажешь.

Не нравится закон? - милости просим к обсуждению. Любой закон можно отменить или переписать в соответствие с буквой закона.
И никак иначе. В этом проявляется договороспособность и адекватность человеков по отношению к другим человекам.
Знаете как это называется на бытовом уровне? - уважение, как готовность учитывать интересы других людей. Следовательно, соблюдение законов и есть проявление уважения к окружающим.

Находятся ведь несознательные граждане, заявляющие, якобы "плохие" законы не надо соблюдать.
В чём сила и слабость закона.
Сила закона в том, что он обязателен для всех в равной степени.
Слабость закона выражается в том, что его надо знать и защищать. 

И одно вытекает из другого. Пока ты не знаешь законы своей страны, ты не понимаешь, как оно всё работает. В любом строе и государстве всегда найдутся желающие ехать на чужом горбу. Этому нужно и можно противостоять. 

Речь идёт о, казалось бы, элементарных вещах - об уважении к ближнему. Но жизнь нам демонстрирует, что все хотят быть уважаемыми, но не все готовы уважать. И частенько, к моему глубокому сожалению, это относится к лицам, наделёнными хоть какой-то долей властных полномочий. 

Чем хорош приведённый ролик? Тем, что на этом примере проявляется незнание законов теми лицами, которые призваны его защищать. 

Наша беда в том, что мы перекладываем на других и ожидаем от них, что они будут соблюдать наши права. А как можно требовать от других, если сам не знаешь чего требовать, и тем более, если сам не соблюдаешь.

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Реакция на пуск "Орешника"
  • pretty
  • Сегодня 07:00
  • В топе

Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

Двести Хиросим

Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

Обсудить
  • :fist: :fist: :thumbsup:
  • стесняюсь спросить: разве стадион строили не для того чтобы на нем играть мячом? Можно объяснить ребятам правила поведения и форму одежды и обуви, но запрещать игру ненормально!
  • Стадион - объект недвижымого имущества. У этого имущества есть собственник. Собственник вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В том числе сдавать имущество в аренду для его использования. Или предоставлять в бесплатное использование. Статья комментируемая, апеллируя к закону, не упоминает собственника. Кто он, и чего хотел. Охранник. отнявшый у пацанов мячъ, он наёмный работник. Охранник - не собственник. Чо с ним спорить? Ему поручили, обещав зарплату, он и охраняет. Собственник мяча тоже имеет обязанности. Если мяч разобъёт чьё-нибуть окно, будет отвечать собственник мяча как объекта повышенной опасности. Вопщем, глупая статья. . Грибы.
    • A A
    • 10 июня 2020 г. 12:34
    Вот вообще всё как-то мимо.. Что за стадион, не закрыт-ли (в том числе на ковиду и ремонт), можно-ли туда посторонним (от коммерческого спорткомплекса, например), если нет - посторонние-ли те пионеры... Какие полномочия у охранника, может только позвонить или нажать кнопку, или имеет полномочие(не путать с правами) применять силу...
  • Стадион государственный, стало быть собственник - все мы... Ага. Пойдём завтра на Красную площадь - общенародное достояние в бадминтон играть. А чо? Площадь сия государственная, стало быть собственники - все мы...