Я хочу жить в правовом государстве

39 1012

Дети играли на стадионе. Это не понравилось охраннику. Отобрал у детей мяч. Ребёнок пожаловался родителям. Вот как надо поступить отцу ребёнка? 

В приведённом примере отец поступил согласно закона. Вызвал полицию. У него не было никаких особых претензий к охраннику, его вполне удовлетворило решение суда о предупреждении. Он не жаждал крови. Он поступил по закону и хотел, чтобы другие его выполняли. Чтобы каждый занимался своим делом. Выложил ролик в сеть (ссылка ниже). Посыпались комменты. Мне особенно понравились вот эти:

Люди одобряют такой вариант развития событий. Каждый должен заниматься своим делом: граждане обязаны соблюдать закон, а сотрудники правопорядка его поддерживать.

Имею смелость отметить - мы не созрели до того, чтобы жить в правовом государстве. Простыми словами - сами дураки! За это и страдаем. Всё как Греф сказал... люди не хотят быть манипулируемыми... как ими управлять, если им дать образование...

 Правовое государство живёт согласно букве закона - аксиома. Закон определяет и гарантирует права граждан и он же их ограничивает перечнем обязанностей. Нормальная рабочая схема.

Законопослушный человек соблюдает законы. Ключевой момент - законопослушный гражданин выполняет любой закон независимо от личного отношения к оному. Не важно, нравится ли он или заклеймён как "плохой".
Закон - это компромисс в конфликте интересов. Лучше Бердяева тут и не скажешь.

Не нравится закон? - милости просим к обсуждению. Любой закон можно отменить или переписать в соответствие с буквой закона.
И никак иначе. В этом проявляется договороспособность и адекватность человеков по отношению к другим человекам.
Знаете как это называется на бытовом уровне? - уважение, как готовность учитывать интересы других людей. Следовательно, соблюдение законов и есть проявление уважения к окружающим.

Находятся ведь несознательные граждане, заявляющие, якобы "плохие" законы не надо соблюдать.
В чём сила и слабость закона.
Сила закона в том, что он обязателен для всех в равной степени.
Слабость закона выражается в том, что его надо знать и защищать. 

И одно вытекает из другого. Пока ты не знаешь законы своей страны, ты не понимаешь, как оно всё работает. В любом строе и государстве всегда найдутся желающие ехать на чужом горбу. Этому нужно и можно противостоять. 

Речь идёт о, казалось бы, элементарных вещах - об уважении к ближнему. Но жизнь нам демонстрирует, что все хотят быть уважаемыми, но не все готовы уважать. И частенько, к моему глубокому сожалению, это относится к лицам, наделёнными хоть какой-то долей властных полномочий. 

Чем хорош приведённый ролик? Тем, что на этом примере проявляется незнание законов теми лицами, которые призваны его защищать. 

Наша беда в том, что мы перекладываем на других и ожидаем от них, что они будут соблюдать наши права. А как можно требовать от других, если сам не знаешь чего требовать, и тем более, если сам не соблюдаешь.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • :fist: :fist: :thumbsup:
  • стесняюсь спросить: разве стадион строили не для того чтобы на нем играть мячом? Можно объяснить ребятам правила поведения и форму одежды и обуви, но запрещать игру ненормально!
  • Стадион - объект недвижымого имущества. У этого имущества есть собственник. Собственник вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В том числе сдавать имущество в аренду для его использования. Или предоставлять в бесплатное использование. Статья комментируемая, апеллируя к закону, не упоминает собственника. Кто он, и чего хотел. Охранник. отнявшый у пацанов мячъ, он наёмный работник. Охранник - не собственник. Чо с ним спорить? Ему поручили, обещав зарплату, он и охраняет. Собственник мяча тоже имеет обязанности. Если мяч разобъёт чьё-нибуть окно, будет отвечать собственник мяча как объекта повышенной опасности. Вопщем, глупая статья. . Грибы.
    • A A
    • 10 июня 2020 г. 12:34
    Вот вообще всё как-то мимо.. Что за стадион, не закрыт-ли (в том числе на ковиду и ремонт), можно-ли туда посторонним (от коммерческого спорткомплекса, например), если нет - посторонние-ли те пионеры... Какие полномочия у охранника, может только позвонить или нажать кнопку, или имеет полномочие(не путать с правами) применять силу...
  • Стадион государственный, стало быть собственник - все мы... Ага. Пойдём завтра на Красную площадь - общенародное достояние в бадминтон играть. А чо? Площадь сия государственная, стало быть собственники - все мы...