БЦЖ и COVID-19. Где заслуга системы?

18 1305

Удивила реакция части людей. Мол теперь-то антипрививочники посрамлены, система наглядно показала, что от прививки БЦЖ и поголовной вакцинации есть результат и польза. Где логика?

Есть положительный результат от БЦЖ? Разумеется!
Он ожидаем? Нет! Прогнозирован? Нет!

О каких заслугах вообще может идти речь? Посмотрите трезвыми глазами, выходные с шашлычком уже позади, пора бы и протрезветь. Это случайность в нашем бытовом понимании. Как если бы вы нашли клад в лесу - в чём тут ваша заслуга? В лучшем случае приятная находка, бонус, так сказать. 

Для наглядности приведу другой пример.

Атеросклероз - известная напасть, статистика знает число страдающих. Но вот у запойных алкашей не бывает атеросклероза. Значит, ли это, что уходить в запои- то, что доктор прописал?

Граждане! Не выдавайте желаемое за действительное! Не стоит этот аргумент использовать в споре с антипрививочниками.

Космоновости № 43. Страсти вокруг «Науки» / Стыковка с МКС

21 июля 2021 г. мы дружно переживали за старт РН «Протон-М» с  многофункциональным лабораторным модулем «Наука». Ракета благополучно оторвалась от стартового стола и устремилась в ...

Обсудить
  • Где БЦЖ и где вирусы? Туберкулёз это ни разу не вирус!
  • БЦЖ делают ребенку в роддоме, можно посмотреть след у себя на левом плече, действует до 7 лет, специфично на туберкулез, теоретически защищать от вирусной инфекции наверно может из за некоторого подстегивания иммунитета, практически: - сие науке неизвестно. Если в двух словах то это ослабленные микобактерии, введение которых болезнь вызвать не может а иммунный ответ может. У нас делают почти поголовно. У буржуинов поголовно не делают.
  • Тема с прививками и вакцинацией - очень мутная. Но! Самое главное - это то, что есть проверенные временем вакцины. И от этих прививок отказываться нельзя. Другое дело, что новые вакцины чаще всего оказываются того или иного рода биологическим оружием против конкретных групп населения Земли ...
  • БЦЖ - одна из тех прививок, которые скорее всего не стоит убирать из практики. Она была опробована десятилетиями. Внезапно оказалось, что она сработала (может быть, реально исследований не проводилось) и в отношении короновируса. Но даже если бы не сработала, знаете, туберкулез - это вам не грипп. От него умирает существенно больше людей, чем от гриппа. А вот прививки от гриппа не нужны точно. Просто потому, что с учетом скорости мутации последнего это прививки на один сезон. Результаты не оправдывают риска.
  • Бестолковому автору: эффект ожидаем и изучен, про эту прививку известно что она обладает широким действием против возбудителей респираторных заболеваний