Когда на глаза попадались результаты опросов общественного мнения от ВЦИОМ, то закрадывалась мысль, откуда эти данные вообще. Меня вот никто такого не спрашивал. И тут нате вам, позвонили....
Я, как человек, знакомый с искусством задавания вопросов и с моделью таксономии Блума, могу делать выводы о намерении авторов опроса.
Был блок вопросов относительно СВО. К вопросу предлагались ответы: "Одобряете" "Не одобряете" "По фиг"
Вопрос: "Как Вы относитесь к СВО?"
И как на него ответить? Если для меня СВО - это крайняя вынужденная мера. Скажу - "одобряю" и вот, пожалуйста, меня можно заподозрить в агрессии. Скажу - "не одобряю", пожалуйста...."Россияне не одобряют проводимую СВО". Вертеть и трактовать можно как угодно, было б желание или чья-то команда.
Ещё один вопрос меня возмутил и это ещё мягко сказано.
"Как Вы относитесь к тому, что в ходе СВО Россия наносит удары по школам и больницам?"
И что я отвечу на такой вопрос - одобряю или нет. Вопросы с такой формулировкой - это все равно, что спросить у человека: "А ты знаешь, что ты дурак?"
Я сказал, что Россия не наносит удары по школам и больницам. Армия России бьет по скоплениям врага.
Здание может называться больницей только в том случае, когда там лечат больных. Если там поставить томограф, операционный стол и роту солдат, то это КАЗАРМА! А это законная военная цель.
А если противник занимает здание школы для создания укрепленной позиции, то он совершает военное преступление, прикрываясь мирняком. И вот в этом ВСУ отлично преуспели.
Высказал оператору все, что я думаю об авторах этих вопросов и попросил довести до организаторов, что вопросы с такой формулировкой некорректны.
На выбор: там сидят люди, не умеющие формулировать вопросы, или они четко знают, чего хотят получить....
Оценили 36 человек
60 кармы