Вакцина укрепляет? Вряд ли...

52 2276

Один из "любимых" аргументов приверженцев поголовной вакцинации - это утверждение, что эта процедура укрепляет иммунную систему человека, а значит и весь организм целиком.

Но этот аргумент можно считать спорным. Задача иммунитета заключается в противодействии негативным факторам окружающей среды. И это не только вирусы и бактерии. Иммунный ответ провоцируется так же значительной физической нагрузкой, перегревом, стрессом.

Так далеко копать не будем. Рассмотрим только войну с возбудителями болезней. Иммунитет есть у всех, но при этом люди заболевают. И заболевают не все поголовно. Кто-то переносит болезнь легко, а другие влёжку собирают осложнения. Почему так происходит? Принято считать, что иммунитет слабее или сильнее. И чтобы укрепиться поможет волшебная прививка.

Как получается, что при наличии защитных барьеров бацилла одолевает человека? Разгадка кроется в том, что концентрация возбудителя превышает защитные возможности организма. Получается, что крепость иммунитета определяется концентрацией возбудителя, которой он может сопротивляться. А что делает вакцина? Знакомит организм с новым потенциальным источником угрозы, то есть расширяет "круг знакомств". Но это не делает иммунитет сильнее, да ещё в последующие несколько дней после процедуры вакцинации, когда почти все силы организма задействованы на "знакомство" с новичком.

Вакцинация расширяет возможности, но не укрепляет иммунитет. К примеру, человек умеет играть в волейбол и футбол одинаково по уровню мастерства, скажем, на троечку. Ему дали баскетбольный мяч, рассказали правила, он сходил на тренировку. Можем ли мы сказать, что человек стал лучше играть с мячом?

Я не отрицаю пользу от вакцин, но считаю сейчас на основе имеющихся знаний, что она должна быть точечной и выборочной. И вакцинация не должна замещать политику по укреплению и пропаганды здоровья. Профилактика здоровья сделает больше для здоровья. Всю заботу об иммунитете сводить к приему йогурта и витаминов - тупиковый путь.

Движение - это жизнь! Это не просто так для красного словца. Вакцина нужна если Вы собираетесь ехать в тропическую страну, где много диких обезьян, и если у Вас состояние организма это позволяет.


Чего добивается Трамп торговой войной? Эксперт прокомментировал

Отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело»,я объяснил смысл торговой войны, которую президент США Дональд Трамп объявил миру.–Ростислав Владимирович, Трамп ввел пошлины на все ...

Непрозрачная сделка с ясной перспективой

В Киеве сломано немало копий накануне сегодняшней ратификации так называемой ресурсной сделки между Украиной и США. Думаю, что украинские депутаты могут её совершенно спокойно ратифицир...

Язов и Варенников были против маскировки Мавзолея на день Победы

69-летней женщине, детскому врачу Надежде Буяновой дали 5,5 лет колонии по доносу ни за что! И это правовое государство, во главе которого стоит православный верующий? Ну-ну...Россия - ...

Обсудить
  • Надо с детства приучать Детей к Личной Гигиене , как минимум--Мыть руки после улицы , туалета и перед едой. А прививки--делать после 3 лет, когда Первичный Иммунитет уже есть у Ребёнка !
  • эта статья умная? вряд ли ...видимо автар хочет , чтоб люди поведшиеся на его разводки болели как минимум оспой 
  • Чушь и бред. Только благодаря прививкам человечество избавилось от многих страшных болезней. Антипрививочная пропаганда стоит в том же ряду, что и однополые браки - для снижение популяции людей. Сорос ее раскручивает.
  • что эта процедура укрепляет иммунную систему человека, -какая ересь-если не разбираетесь так хоть не пишите-это все равно что сказать что Земля плоская-при вакцинации человек переболевает -болезнью с слабой форме-и приобретает иммунитет к болезни(от которой привит) что предотвратит заражение или ослабит ее(болезни от которой привит) отрицательные последствия
  • Спасибо! Согласен! А вот вопрос, кто вообще чего знает про прививки (кроме тех, кто их делает)? Эте же не виндовс, где нам пофигу, что внутри. Прививки вкалывают в нас, под песню об укреплении иммунитета. Как говорится, под "честное слово". Мне нравится эта фраза из статей о пользе прививок - специалисты заверяют, что при правильной оценке состояния малыша и подготовке к прививке, вероятность побочных эффектов минимальна. Прекрасно! А кто родителям гарантирует, что оценка будет правильной? Кто гарантирует порядочность врачей? А возьмите, хотябы, тот самый коклюш... Куча статистики. Привитые болеют не меньше нипривитых. Вероятность осложнений после прививки (в случае неправильной оценки состояния малыша), чуть ли не выше, чем вероятность заболеть самим коклюшем. У американцев куча статистики, её просто никто, кроме заинтересованных не читает... Если непривитые ребёнок погибает от болезни, против кторой он "должен был" быть привитым, то, однозначно, всё дело в непривитости, так? Об этом будут трубить по всем каналам и осуждать родителей на "всю ивановскую". А вот если, от осложнений после прививки (или остаётся инвалидом), то это, как говориться, "демократично" и критике не подлежит. Включат в статистику, и замолчат.