Вакцина укрепляет? Вряд ли...

52 2226

Один из "любимых" аргументов приверженцев поголовной вакцинации - это утверждение, что эта процедура укрепляет иммунную систему человека, а значит и весь организм целиком.

Но этот аргумент можно считать спорным. Задача иммунитета заключается в противодействии негативным факторам окружающей среды. И это не только вирусы и бактерии. Иммунный ответ провоцируется так же значительной физической нагрузкой, перегревом, стрессом.

Так далеко копать не будем. Рассмотрим только войну с возбудителями болезней. Иммунитет есть у всех, но при этом люди заболевают. И заболевают не все поголовно. Кто-то переносит болезнь легко, а другие влёжку собирают осложнения. Почему так происходит? Принято считать, что иммунитет слабее или сильнее. И чтобы укрепиться поможет волшебная прививка.

Как получается, что при наличии защитных барьеров бацилла одолевает человека? Разгадка кроется в том, что концентрация возбудителя превышает защитные возможности организма. Получается, что крепость иммунитета определяется концентрацией возбудителя, которой он может сопротивляться. А что делает вакцина? Знакомит организм с новым потенциальным источником угрозы, то есть расширяет "круг знакомств". Но это не делает иммунитет сильнее, да ещё в последующие несколько дней после процедуры вакцинации, когда почти все силы организма задействованы на "знакомство" с новичком.

Вакцинация расширяет возможности, но не укрепляет иммунитет. К примеру, человек умеет играть в волейбол и футбол одинаково по уровню мастерства, скажем, на троечку. Ему дали баскетбольный мяч, рассказали правила, он сходил на тренировку. Можем ли мы сказать, что человек стал лучше играть с мячом?

Я не отрицаю пользу от вакцин, но считаю сейчас на основе имеющихся знаний, что она должна быть точечной и выборочной. И вакцинация не должна замещать политику по укреплению и пропаганды здоровья. Профилактика здоровья сделает больше для здоровья. Всю заботу об иммунитете сводить к приему йогурта и витаминов - тупиковый путь.

Движение - это жизнь! Это не просто так для красного словца. Вакцина нужна если Вы собираетесь ехать в тропическую страну, где много диких обезьян, и если у Вас состояние организма это позволяет.


Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Надо с детства приучать Детей к Личной Гигиене , как минимум--Мыть руки после улицы , туалета и перед едой. А прививки--делать после 3 лет, когда Первичный Иммунитет уже есть у Ребёнка !
  • эта статья умная? вряд ли ...видимо автар хочет , чтоб люди поведшиеся на его разводки болели как минимум оспой 
  • Чушь и бред. Только благодаря прививкам человечество избавилось от многих страшных болезней. Антипрививочная пропаганда стоит в том же ряду, что и однополые браки - для снижение популяции людей. Сорос ее раскручивает.
  • что эта процедура укрепляет иммунную систему человека, -какая ересь-если не разбираетесь так хоть не пишите-это все равно что сказать что Земля плоская-при вакцинации человек переболевает -болезнью с слабой форме-и приобретает иммунитет к болезни(от которой привит) что предотвратит заражение или ослабит ее(болезни от которой привит) отрицательные последствия
  • Спасибо! Согласен! А вот вопрос, кто вообще чего знает про прививки (кроме тех, кто их делает)? Эте же не виндовс, где нам пофигу, что внутри. Прививки вкалывают в нас, под песню об укреплении иммунитета. Как говорится, под "честное слово". Мне нравится эта фраза из статей о пользе прививок - специалисты заверяют, что при правильной оценке состояния малыша и подготовке к прививке, вероятность побочных эффектов минимальна. Прекрасно! А кто родителям гарантирует, что оценка будет правильной? Кто гарантирует порядочность врачей? А возьмите, хотябы, тот самый коклюш... Куча статистики. Привитые болеют не меньше нипривитых. Вероятность осложнений после прививки (в случае неправильной оценки состояния малыша), чуть ли не выше, чем вероятность заболеть самим коклюшем. У американцев куча статистики, её просто никто, кроме заинтересованных не читает... Если непривитые ребёнок погибает от болезни, против кторой он "должен был" быть привитым, то, однозначно, всё дело в непривитости, так? Об этом будут трубить по всем каналам и осуждать родителей на "всю ивановскую". А вот если, от осложнений после прививки (или остаётся инвалидом), то это, как говориться, "демократично" и критике не подлежит. Включат в статистику, и замолчат.