Ситуация с аферой созданного лабораторно искусственно модифицированного коронавируса SARS-CoV-2 и принуждение принять инъекции генномодифицирующих человеческую ДНК «вакцин», уже настолько прозрачна, что дополнительные 5 коп. в тему не заинтересуют большинство читателей. Однако, механизм создания условий для подобного принуждения должен хоть кого-то, хоть чему-нибудь научить и дать понимание, как будут создавать условия для принуждения в иной области. Надеюсь, никто не предполагает, что эта история просто закончится и всё вернётся на круги своя?
Тогда предлагаю читателю сделать вместе со мной следующий логический шаг. Сегодня большинство потребителей весьма осторожно и с недоверием относится к генномодифицированным продуктам питания, что весьма справедливо. Как заставить огромные массы людей принять такую пищу? Ответ очевиден – ГОЛОД.
О технологиях создания искусственного голода, на примере США, я написал несколько переводных статей, опираясь на источники американских аналитиков и учёных. Вот крайняя.
Чем дороже хлеб, тем дешевле права человека. (Л. Шебaршин)
И по сути, есть продолжение темы: «Картина пожаров, поражающих пищевые предприятия по всей территории США, предполагает, что КОМАНДЫ ПОДЖИГАТЕЛЕЙ сжигают инфраструктуру производства продуктов питания в Америке»
https://www.naturalnews.com/20...
Характер пожаров, поражающих продовольственные объекты по всей территории Соединенных Штатов, предполагает, что команда поджигателей нацелена на уничтожение продовольственных объектов. Эта теория, если она подтвердится, согласуется с другими разработанными тактиками, которые в настоящее время используются для уничтожения изобилия продовольствия в Америке:
• Частичная остановка поставок зерна и удобрений железной дорогой Union Pacific, которая в значительной степени принадлежит инвестиционным фондам Blackrock и Vanguard.
• Массовая выбраковка кур и индеек с использованием мошеннического ПЦР-тестирования, чтобы заявить, что существует еще одна “эпидемия птичьего гриппа”, которая требует массового уничтожения кур-производителей яиц (и других птиц, используемых для мяса).
• Правительство платит фермерам за то, чтобы они распахивали свои посевы, эффективно стимулируя уничтожение запасов продовольствия.
• Джо Байден демонтирует энергетическую инфраструктуру Америки (трубопроводы, бурение и т. д.), Которая напрямую влияет на сельское хозяйство, создавая значительно повышенные цены на сельскохозяйственные ресурсы, такие как топливо и удобрения.
В недавней трансляции Черный консервативный патриот (BCP) попросил свою аудиторию собрать отчеты о пожарах, затрагивающих продовольственные объекты за последние несколько месяцев. Его аудитория представила следующий список. Он не был полностью проверен, но несколько недавних пожаров, таких как пожар Azure Standard и пожар на пищевом заводе Taylor Farms в Салинасе, штат Калифорния, широко освещаются в последних новостях.
Конечно, существует определенная фоновая частота пожаров даже в обычное время, но эта картина стольких пожаров, поражающих так много продовольственных объектов за такой короткий период времени, вызывает удивление.
Итак, есть весьма обоснованное предположение, что миру будет предложена альтернатива голоду и даже голодной смерти, базирующаяся на иных источниках, чем традиционное сельское хозяйство и животноводство. И одним из прозрачных вариантов такой подмены просматривается генная инженерия. О том, как генная инженерия вошла в практику дня сегодняшнего для производства пищи растительного происхождения, я дал неполное, но иллюстративное обозрение ранее: «You are what you eat - Ты есть то, что ты ешь»
«Для защиты от катастроф нужны ответственность и интеллект»
Ниже я хочу представить читателю дополнительную информацию о современном уровне науки, позволяющей производить генномодифицированную пищу животного происхождения БЕЗ необходимости выращивания сельскохозяйственных животных. И в обсуждениях этого текста, я не буду вступать в дискуссию с адептами вегетарианства и пояснять абсолютную необходимость употребления животных белков, дающих нашему телу источник незаменимых аминокислот. Не вижу ни малейшего смысла пытаться изменить чье либо миропонимание, сформированное многими десятилетиями жизни. Просто предлагаю к рассмотрению факты.
Исследователи Rutgers сотрудничают с компанией Cultural Meat Company для создания устойчивого, экологически чистого, недорогого мяса
Пара исследователей из университета Рутгерса объединяются для борьбы с изменением климата и всемирным голодом одновременно. Йонг Мао, доцент-исследователь и ведущий биолог Лаборатории биоматериалов Школы искусств и наук Рутгерса, и Джозеф Фримен, профессор, директор Лаборатории регенерации опорно-двигательного аппарата и директор аспирантской программы биомедицинской инженерии Школы инженерии Рутгерса, будут сотрудничать с биотехнологической компанией Atelier Meats, чтобы разработать и производить выращенное в лаборатории структурированное мясо.
Мао и Фриман помогут в разработке запатентованной технологии Atelier для разработки процесса производства выращенного в лаборатории/культивированного мяса.
Выращенное или культивированное мясо — это настоящие продукты животного происхождения, которые создаются в лабораториях и/или на коммерческих производственных предприятиях, чтобы иметь текстуру настоящего мяса. По данным Good Food Institute, «культивируемое мясо будет использовать значительно меньше земли и воды, будет выделять меньше парниковых газов и уменьшит загрязнение окружающей среды и эвтрофикацию, связанные с сельским хозяйством».
Ни Мао, ни Фримен не занимались культивированием мяса до того, как начали сотрудничать с Atelier. «Я не скажу, что мы стремились обязательно попасть в эту область самостоятельно, но у меня есть коллеги, которые работают в отрасли, и они всегда говорят о том, насколько это интересно», — сказал Фриман.
«Я знал о выращивании мяса, — согласилась Мао, — но этот вид работы очень дорог и требует много ресурсов. Тем не менее, это действительно увлекательный проект, и мы потенциально могли бы многому научиться и решить многие проблемы».
Тем временем исследования Фримена сосредоточены на регенерации скелетных мышц; поиск способов регенерации тканей или их излечения с помощью различных терапевтических методов после того, как было нанесено повреждение. «Наша часть этого проекта в основном состоит в том, чтобы найти правильные методы культивирования, правильные материалы, на которые можно поместить клетки, чтобы в итоге мы получили текстурированное мясо, которое выглядит и ощущается во рту как настоящий стейк или настоящее текстурированное мясо».
Rutgers Innovation Ventures в рамках Университетского отдела исследований сыграла ключевую роль в объединении междисциплинарных совместных исследований. «Innovation Ventures оказала нам большую поддержку, — сказал Мао. «Они действительно сделали переговоры по этому проекту приоритетом, и я очень благодарен». Фриман добавил: «Innovation Ventures удалось заставить это соглашение работать на условиях, при которых каждый мог получить то, что ему нужно, чтобы мы могли начать это как можно скорее».
Мао и Фриман понимают, что их работа может не только помочь окружающей среде и уменьшить бедность, но и повлиять на их индивидуальные исследовательские устремления.
«Тот же процесс, который будет использоваться для создания толстого куска текстурированного мяса, может быть использован для изготовления большого куска кости или скелетной мышцы, которые будут имплантированы позже», — сказал Фриман. «Многие из методов, которые мы разработаем при выращивании мяса в лаборатории, помогут нам, когда мы пытаемся вырастить другие ткани или каркасы, которые в конечном итоге будут выращивать ткань после ее имплантации».
Мао согласилась. «Одним из направлений моей деятельности является клеточная терапия. Задача такого рода работ состоит в том, чтобы разработать хороший источник клеток, который можно было бы культивировать в течение длительного времени, и снизить стоимость культивирования клеток. Сейчас это очень дорого», — сказала она. «Потребуется много исследований, чтобы достичь этого, так что сегодня только начало».
Процесс создания текстурированного мяса будет полностью совместным, и Мао, и Фриман будут работать вместе и по отдельности, обмениваться результатами между собой и Atelier и даже наблюдать, как некоторые члены их команды работают в чужой лаборатории. Пока Мао работает над клетками и внеклеточным матриксом, Фриман сосредоточится на том, какие материалы лучше всего подходят для переноса клеток. Вместе два исследователя определят, как лучше всего прорастить клетки в мышцах, которые в конечном итоге могут стать мясом.
Их цель проекта — создать «что-то реального размера, реальной толщины, состоящее из нескольких тканей из разных типов клеток и имеющее мраморный вид, с ощущением во рту, похожим на настоящий стейк, и иметь возможность развивать метод культивирования клеток, который может многократно создавать этот продукт», — сказал Фриман.
«Важно, что это не просто объединение клеток; они должны имитировать мышечные волокна, которые вы видите в стейке», — сказал Мао. «Наша цель — производить мраморное мясо с использованием мышц и жировых клеток крупного рогатого скота и процесса создания, который разработает Джозеф».
Большой вопрос, когда речь идет о выращивании культивируемого мяса: как? В настоящее время несколько компаний производят «гамбургеры» и другое «мясо» с использованием растений, но их процесс совсем не похож на то, что пытаются создать Фримен и Мао.
«То, что они (вегетарианские бургеры) делают, представляет собой смесь или соединение различных материалов, используя уже существующие продукты для ощущения во рту и различные специи для вкуса», — сказал Фриман. «Наш процесс похож на то, как обычно растут мышцы — сплоченность клеток, которые растут вместе и сливаются вместе, образуя твердый кусок мяса».
«Мы знаем, что мясная промышленность крупного рогатого скота имеет недостатки из-за экологических проблем и благополучия животных, а также из-за некоторых проблем с питанием», — добавила Мао. «Чтобы иметь новую альтернативу, которая решает все эти проблемы, а конечный результат еще лучше, это абсолютно то, что нам нужно сделать».
По данным Statista, мясная промышленность значительно выросла за последние 20 с лишним лет, достигнув 324 миллионов метрических тонн в 2020 году. Ожидается, что в период с 2021 по 2028 год он соберет более 400 000 миллионов долларов. Однако есть опасения по поводу воздействия отрасли на окружающую среду, как поясняет National Geographic:
• Сельское хозяйство выбрасывает больше парниковых газов, чем все транспортные средства вместе взятые, в основном из-за «метана, выделяемого животноводческими и рисовыми фермами, закиси азота при удобрении полей и углекислого газа при вырубке тропических лесов для выращивания сельскохозяйственных культур или разведения скота».
• Мясная промышленность не только потребляет огромное количество воды; она также загрязняет воду удобрениями и навозом.
• Наконец, если количество потребляемого мяса продолжит расти, население мира может стать слишком большим, чтобы прокормить себя к 2050 году, когда оно достигнет 10 миллиардов.
Одной из потенциальных проблем является дезинформация, которая окружает лабораторные продукты. Но Фримен и Мао настаивают, что то, над чем они работают, будет полезнее, чем нынешние варианты отрасли. «Еще одно преимущество культивируемого мяса перед мясом крупного рогатого скота — меньшая вероятность заражения от других патогенов», — сказала Мао.
По данным Национального общества гуманного просвещения, промышленный скот питается в основном кукурузой, но часто страдает от проблем со здоровьем из-за «скученности, антисанитарных условий и некачественного корма». Перенаселенность может привести к «бактериальной инфекции, поэтому для поддержания здоровья [коров] и достижения убойной массы используются инъекционные антибиотики и гормоны».
«Вы читаете истории о риске коровьего бешенства, в значительной степени из-за условий, в которых живут животные», — сказал Фриман. «Но в лаборатории все стерильно, все обрызгивается и облучается ультрафиолетом, а также антибиотиками, если это необходимо для поддержания первоначальных условий для роста чего-либо. Все, что сделано в лаборатории, вероятно, будет самым чистым и безопасным продуктом, который вы когда-либо будете есть».
Проект находится на ранней стадии, и идея мяса, выращенного в лаборатории, может звучать как что-то голливудское, но и Мао, и Фримен считают, что процесс ближе, чем некоторые могут подумать.
«Некоторые могут сказать, что эта идея слишком футуристична, и они могут сомневаться в том, что мы сможем достичь наших целей, но это часть того, что вдохновляет меня на работу», — сказал Мао.
«За всю мою жизнь мы перешли от разговоров друг с другом с помощью устройств, подключенных к стенам, к звонкам родственникам по всему миру на наши часы», — сказал Фриман. «То, что вы не видите его сегодня, не означает, что через 5-10 лет его не будет на полках магазинов. Мы считаем, что выращенное в лаборатории мясо не так далеко, как вы думаете».
И всё же, авторы обходят стороной базовый принцип создания такого продукта, скромно указав, что нужно «иметь возможность развивать метод культивирования клеток, который может многократно создавать этот продукт». Иными словами, необходимо иметь генномодифицированную клеточную линию, способную к самовоспроизводству в гигантских масштабах и не имеющую мутаций, грубо говоря, раковые клетки с блокированным механизмом апоптоза (запрограммированной клеточной смерти).
Вы готовы ЭТО кушать, если даже отбросить вопрос цены???
И да, такая клеточная линия для человека выделена и используется с 50-х годов прошлого века в количестве 20 тон ежегодно. Читаем про Генриетту Лакс. Этот человек действительно обрёл бессмертие в биологическом и переносном смысле.
На платформе таких клеточных линий производятся ВСЕ «вакцины» от ковид и все геннотерапевтические лекарственные препараты. Мало того, что эти бессмертные клеточные культуры имеют неограниченное количество делений, поскольку для раковых клеток не выполняется закон Хейфлика, но в их составе введены гены, позволяющие реплицироваться искусственным вирусам. Увы, это тема отдельного большого цикла статей, здесь я не буду её затрагивать.
Ну-с, а вопрос цены такого продукта, несущественная данность, зависящая от массовости производства и развития технологии. В качестве иллюстрации источник:
Синтетическая биология—дьявол прячется в финансовых деталях
https://www.genengnews.com/insights/synthetic-biology-the-devil-is-in-the-financial-details/
В 2009 году компания объявила, что EPA получило дизельное топливо No Compromise™, что сделало его первым топливом на углеводородной основе, изготовленным из ресурсов растительного происхождения, которое было зарегистрировано для коммерческой продажи.
Победит ли хорошая наука?
Правительства, а также частный сектор также увеличили инвестиции в синтетическую биологию. Проект синтетической биологии Центра Вудро Вильсона показал, что правительство США потратило около 430 миллионов долларов на исследования, связанные с синтетической биологией, с 2005 года, при этом Министерство энергетики финансирует большую часть исследований. Для сравнения, анализ показал, что ЕС и три отдельные европейские страны — Нидерланды, Великобритания и Германия — потратили примерно 160 миллионов долларов за тот же период.
И реальность создания микробов для топливных фабрик может быть несколько ближе к реализации, когда Институт Дж. Крейга Вентера (JCVI) сообщил в мае, что он создал синтетический организм. На проект ушло 40 миллионов долларов, команда из 20 человек и около 12 лет. С 2005 года SGI предоставила JCVI почти 30 миллионов долларов финансирования.
Доктор Вентер и его команда сообщили, что они собрали геном Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0 размером 1,08 мегапары оснований, используя оцифрованную информацию о последовательности генома. Ученые пересадили геном в реципиентную клетку M. capricolum, чтобы создать новые клетки M. mycoides, контролируемые только синтетической хромосомой.
Является ли генетическая ошибочная последовательность, которую создал доктор Вентер, салонным трюком или реальной технологической дорожной картой для производства бактерий рабочих пчел, которые могут обеспечить новые лекарства, источники дефицитных лекарств, более безопасное топливо и решить проблемы, созданные нефтяными компаниями? Многие скептики, будучи глубоко впечатлены замечательным техническим достижением в создании нового организма, подняли некоторые практические вопросы. Одной из важных проблем остаются непредсказуемые результаты введения либо новых генетических последовательностей, либо совершенно новых геномов в нерезидентных хозяев.
SGI была основана в 2005 году Дж. Крейгом Вентером, имеющим научную докторскую степень, Гамильтоном Смитом, доктором медицины, который разделил Нобелевскую премию в 1978 году по физиологии и медицине, Хуаном Энрикесом и Дэвидом Кирнаном. Сообщается, что в 2007 году BP вложила значительные средства в акционерный капитал компании в рамках сделки по НИОКР. Синтетическая геномика должна была изучить последовательности генов микробов, живущих в углеводородах, и разработать процессы биологической конверсии, которые могли бы привести к более чистому производству энергии и повышению скорости извлечения. Оглядываясь назад, сделка должна была быть сосредоточена на микробах, питающихся нефтью, а не производящих топливо.
Новая бактериальная клетка, получившая прозвище Synthia, безусловно, привлекла внимание президента и Конгресса к синтетической биологии. Президент Обама почти сразу же после объявления JCVI призвал Президентскую комиссию по изучению биоэтических проблем «предпринять в качестве первоочередной задачи изучение последствий этой научной вехи для определения соответствующих этических границ и сведения к минимуму возможных рисков». связанные с прорывом». Ожидается, что комитет представит отчет в течение примерно четырех месяцев.
По итогу:
Метод «научного тыка» в генной инженерии неизбежен, поскольку лишь частично изменив или полностью выбив последовательность аминокислот или триплетов можно понять за какую функцию они отвечали. И это далеко не безальтернативно срабатывает, поскольку интерпретация всегда неоднозначна.
Проблема в том, что сделав замену или удалив часть генетической информации можно получить искомые свойства или усиления функции, но невозможно предугадать побочные эффекты при выпуске этого генномодифицированного организма в окружающий мир, пронизанный миллиардами неочевидных связей и взаимовлияний. То, что представлялось "мусором" в генетическом коде, по факту могло и несёт в себе огромную необходимую информационную составляющую, играющую невосполнимую роль в процессе взаимодействия организма с внешним миром.
Современная наука в своём апломбе смогла убрать такой «мусор» в простейшем организме – бактерии, созданной для насущной цели устранить последствия глупо-жадности американских нефтедобывающих корпораций в Мексиканском заливе. Была создана Синтия (синтетическая бактерия). О последствиях такого безумного шага сделала доклад Ермакова Ирина Владимировна.
Последствия непроверенной в поколениях технологией употребления генномодифицированных растительных и животных продуктов питания могут быт куда более катастрофичными и сыграть роль «черного шара» для человечества, о чём предупреждает Ник Бостром.
Оценили 80 человек
150 кармы