Война с информированным согласием Jeremy R. Hammond

Вступление (часть 2)

3 декабря 2020 года Медицинский совет штата Орегон издал приказ о срочном отстранении от работы, чтобы помешать известному педиатру Полу Томасу, доктору медицинских наук, принимать своих пациентов, лишив его лицензии.

Предполагаемая причина, указанная правлением для этого иска против Томаса, которого ласково называют “доктор. Пола” его пациентами и коллегами, заключается в том, что его “продолжающаяся практика представляет непосредственную опасность для общественного здравоохранения”.

Томас, пожалуй, наиболее известен как соавтор, наряду с доктором Дженнифер Маргулис, книги "План, благоприятствующий вакцинации", которая содержит рекомендации для родителей, которые хотят защитить своих детей от инфекционных заболеваний, но испытывают опасения по поводу вакцин. Книга является бестселлером и на момент написания имеет пятизвездочный рейтинг на основе более чем 1800 отзывов покупателей на Amazon.

С 2008 года Томас практикует педиатрию в своей клинике "Интегративная педиатрия", которая находится в Бивертоне, штат Орегон, в столичном районе Портленд.

Главное обвинение, выдвинутое в адрес Томаса государственной медицинской комиссией, заключается в том, что он “нарушил стандарты оказания медицинской помощи” в своей практике, имея много пациентов, которые не были вакцинированы строго в соответствии с обычным детским графиком, рекомендованным Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

История, рассказанная медицинской комиссией, - это история о безрассудном и “запугивающем” враче, который принуждает родителей своих педиатрических пациентов не следовать рекомендациям CDC и чья грубая халатность в этом отношении причинила вред детям и негативно повлияла на здоровье общества.

Но это лживая история.

1. Истинная история заключается в том, что родители обратились в интегративную педиатрию именно потому, что с одобрения государства над ними издевались педиатры из других клиник, которые решили покорно служить бюрократам в правительстве, заставляя родителей строго соблюдать график вакцинации от CDC.

Родителей, которые подчинились, а затем стали свидетелями того, как в результате их детям причинили вред, высмеивают и насмешливо называют “антиваксерами” за то, что они извлекли тяжелые уроки из своих первенцев, которые затем используют для младших братьев и сестер, делая иной родительский выбор. (Часто такие родители реагируют на уничижительный ярлык, настаивая на том, чтобы их называли “бывшими ваксерами”, но правительственные чиновники и крупные средства массовой информации отказываются их слышать.)

Родители, которые делают прививки своим детям, но не строго по расписанию CDC, также попадают в группу, которую сторонники единого подхода к государственной политике в области вакцинации монолитно называют “движение против вакцинации”.

Всем этим родителям миллион раз говорили, что вакцины “безопасны и эффективны”. Они хорошо осведомлены об аргументах в пользу вакцинации, которые мы все постоянно слышим от правительственных чиновников, медицинских работников и основных средств массовой информации.

Они также прекрасно знакомы с историей о том, как в 1998 году враг общества номер один, доктор Эндрю Уэйкфилд, опубликовал в The Lancet мошенническое исследование, позже отозванное, утверждая, что обнаружил связь между вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) и аутизмом.

2. Эти родители знают, что с тех пор были опубликованы многочисленные исследования, в которых не удалось найти взаимосвязи.

Они знают, что, выражая несогласие с государственной политикой в области вакцинации или критикуя ее, они ставят перед собой цель. Они знают, что другие члены их собственной семьи встретят их с неодобрением, обвинят в безответственности родителей, будут ругать и презирать. Они знают, что подвергнутся жестоким нападкам со стороны правительственных чиновников и сторонников политики, маскирующихся под журналистов, а также врачей и других членов их сообщества.

3. И все же, несмотря на издевательства и запугивание, они остаются непоколебимыми. Для этого есть одна простая причина: они считают своим долгом как ответственные родители действовать в наилучших интересах своих детей, независимо от того, какое общественное давление оказывается на них, чтобы заставить соответствовать ожидаемому поведению. Следовательно, они проводят собственные исследования, думают самостоятельно, делают собственные выводы и занимают позицию по защите своих детей.

Во многих случаях в Портленде родителям, которые сталкиваются с презрительным запугиванием во время обычного визита к своему педиатру по поводу состояния здоровья ребенка и все еще настаивают на осуществлении своего права сделать осознанный выбор в пользу отказа от вакцинации, говорят, что они должны либо соблюдать рекомендации CDC, либо найти другого педиатра.

4. И вот, они идут к доктору Полу.

Что касается приказа медицинской комиссии об отстранении от работы, Пол Томас говорит, что в тот момент, когда был опубликован план, благоприятствующий вакцинации, он знал, что этот день настанет. В то время он знал, что, поскольку он бросает вызов расписанию CDC и, следовательно, “стандарту оказания медицинской помощи” медицинского учреждения, он подставляет себя под удар и рискует своей карьерой.

Но он все равно это сделал.

Почему?

Медицинский совет штата Орегон хочет, чтобы мы поверили, что это потому, что он злодей, который демонстрирует безрассудное пренебрежение и представляет опасность для общественного здравоохранения. Средства массовой информации распространили эту историю.

Однако чего не раскрыли ни в приказе правления, ни в средствах массовой информации, так это того, что приказ правления об отстранении был издан всего через одиннадцать дней после того, как Томас опубликовал исследование в рецензируемом медицинском журнале, показывающее, что среди детей, родившихся в его практике, у тех, кто оставался полностью непривитым, диагностировались значительно реже, чем у других, вакцинированных детей от широкого спектра состояний здоровья и расстройств.

Разница в показателях здоровья стала еще более разительной, когда Томас и его соавтор, ученый-исследователь доктор Джеймс Лайонс-Вейлер, проанализировали совокупную частоту посещений медицинского офиса по поводу определенных диагнозов, а не только частоту диагнозов. Этот результат убедительно свидетельствует о том, что его вакцинированные пациенты не только страдают от более высокого уровня хронических заболеваний, но и что их состояние более тяжелое, поэтому требуется более частое посещение его клиники.

Исследование называется “Относительная частота посещений кабинетов и совокупные показатели выставленных диагнозов по оси вакцинации”. Он был опубликован в Международном журнале экологических исследований и общественного здравоохранения от 22 ноября 2020 года.

Как подчеркивают Томас и Лайонс-Вейлер в своем исследовании, они не показывают, что прививки являются причиной явно худших показателей здоровья среди вакцинированных детей. Но что результаты исследования действительно демонстрируют с достаточной степенью уверенности, так это то, что его непривитые пациенты более здоровы, чем вакцинированные дети, и создают меньшую нагрузку на систему здравоохранения.

5. Важно отметить, что это были проверенные экспертами доказательства, которые медицинская комиссия попросила Томаса представить в поддержку его практики вакцинации пациентов в соответствии с принципами его “плана, благоприятствующего вакцинации”.

Тем не менее, когда Томас преодолел эту проблему, получив одобрение Институционального наблюдательного совета (IRB) и опубликовав идентифицированные данные, сравнивающие показатели здоровья вакцинированных и непривитых детей, незамедлительной реакцией правления было приостановление действия его лицензии до дальнейшего уведомления, “пока это дело остается в стадии расследования” — и на основаниях, которые полностью опровергаются общедоступными доказательствами.

6. Реальная история здесь не о враче-мошеннике, пренебрегающем наукой и безрассудно подвергающем опасности своих пациентов, как лечащего педиатра, запугивая их родителей, чтобы они согласились на “альтернативный” уход. Реальная история - это история о том, как мошенническая медицинская комиссия отвергает науку и безрассудно ставит под угрозу общественное здравоохранение, поощряя педиатров запугивать своих родителей, чтобы они строго соблюдали график CDC, и выбрала Пола Томаса, доктора медицины, чтобы показать другим врачам, каким будет их наказание, если они вместо этого решат уважать право родителей на информированное согласие.

Но эта история начнется не в декабре 2020 года. Чтобы рассказать правдивую историю и в полной мере оценить ее значение, нам нужно вернуться назад и пересмотреть последовательность событий, которые привели Пола Томаса к этому поворотному моменту в его жизненном пути.