В частном случае, тот, кто владеет информацией в начале процесса БП, имеет реальные шансы сохранить себя и своих близких. Итак, поехали о частностях.

Вы верите в своевременное предупреждение о начале биологической атаки от СМИ, партии и правительства? Тады срочно заканчивайте чтение и продолжайте прибывать в устоявшемся миропонимании. У меня нет ни инструментов, ни малейшего желания разрушать слежавшийся пласт и вводить персонально в когнитивный диссонанс конкретного читателя.
Дальнейшее предназначено исключительно для тех, кто держит уши домиком и осязает, что в природе есть признаки, по которым НЕОБХОДИМО бросить налаженную и благоустроенную жизнь в мегаполисе и сорваться в подготовленный заранее «запасной аэродром», вписавшись в узкое окно Овертона.
Итак, далее пойдет обоснование тех реперных точек, по которым следует принять решение, что уже пора.
Автор этого текста мало что придумал от себя лично (поскольку как и все не имел реального опыта выживания в рамках эпидемической катастрофы), но пользовался знаниями полученными из нескольких серьёзных источников. Полученная выжимка предлагается вниманию со ссылками и аргументами.
Полагаю, что дошедший до этого места читатель не столь наивен и не предполагает исключительно персональную озабоченность автора поставленной проблемой, допускает, что иные серьёзные структуры и специалисты были априори задействованы, их рекомендации опробованы на практике в целом ряде различных ЧП массового масштаба, которых в мировой практике было столь с избытком, что и приводить подтверждающую статистику не имеет смысла.
Вашему вниманию, в качестве ссылок на первоисточники, предлагаются статьи, курсы ведущих западных университетов, где каждый желающий может получить разумный объём информации и найти те зерна рекомендаций, которые в своё время извлёк автор этого эссе, весьма успешно освоивший предложенные циклы лекций и получивший сертификаты.
Communicating During Global Emergencies (Emory University) Коммуникация во время глобальных чрезвычайных ситуаций» (Университет Эмори)
https://www.coursera.org/learn... Эпидемии - динамика инфекционных заболеваний (Государственный Университет Пенсильвании)
Epidemics, Pandemics and Outbreaks ( University of Pittsburg) Эпидемии, пандемии и вспышки заболеваний (Университета Питтсбурга)
Epidemics (The University of Hong Kong) Эпидемии (Университет Гонг Конга)
Я рекомендую самостоятельно пройти указанные университетские программы и возможно извлечь нечто большее, относящееся к рассматриваемой теме, чем сделал автор. При изучении этих курсов реально получить углублённые знания (при наличии соответствующей исходной базы знаний) и структурировать своё понимание причин и следствий. Но я возвращаю читателя к исходному тезису о том, как в числе первых ПОНЯТЬ, что зажегся красный цвет, сигнализирующий о начале биологической атаки.
Возможно вы будете удивлены, но факт состоит в том, что и правительственные учреждения, и персоны, принимающие решения, ориентируются в первичной информации в самом начале процесса, опираясь не на доклады инстанций, ответственных за мониторинг эпидемической опасности (хотя они конечно тоже дадут своё заключение), но прежде всего на информацию из социальных сетей. Даже честным и не ангажированным профи требуется время на сбор данных из лабораторий, медицинских центров, структур, отслеживающих перемещение населения по данным контроля сотовой связи.
Да-да, именно так! Конечно, многое из социальных сетей необходимо фильтровать, но информация о переполненных инфекционных отделениях больниц, сообщения о нарастании заражений и о тяжелых последствиях болезни - это маркёр для срочной эвакуации из мегаполиса.
Конкретный пример из научной информации, опубликованной в период ДО начала ковидобесия (что весьма важно).
Первые признаки вспышек инфекционных заболеваний появляются в социальных сетях
https://www.contagionlive.com/...
Любите ли вы социальные сети или ненавидите их, правда заключается в том, что многие взрослые используют платформу для получения последних новостей. Согласно опросу, проведенному Исследовательским центром Pew Research Center в 2016 году, около 62% взрослого населения США получают новости в социальных сетях. Учитывая природу социальных сетей, эта новость сопровождается коментариями пользователей социальных сетей, стремящихся поделиться своим мнением по обсуждаемым темам. В идеальном мире можно было бы отделить новости от общественного мнения; однако эти границы становятся все более размытыми до такой степени, что предвзятость просочилась даже в “настоящие новостные издания”, отвергая рождение сенсаций и “фальшивых новостей".
Во-первых, проверьте ситуацию. Ситуационная осведомленность — это первый шаг к пониманию происходящего. Вам нужно будет определить, какие каналы проверки полученной информации Вам доступны. Скорее всего, информация будет скудной, и в опасной ситуации многие устоявшиеся каналы связи могут быть нарушены. Таким образом, вам нужно будет определить, какие каналы доступны.
Крайне важно как можно скорее связаться с людьми, пострадавшими от чрезвычайной ситуации или находящимися в группе риска. Вы получите информацию из первых рук. Возможно, составите собственное мнения о симптомах (они у многих людей будут не совпадать полностью), вероятно, можно будет определиться ориентировочно о времени латентного периода, прошедшего с момента заражения до момента появления первых клинических признаков (что так же индивидуально, но есть диапазон +/-). Эффективная коммуникация происходит тогда, когда Ваше сообщение получено и понято. Один из лучших способов сделать это - привлечь тех, кто находится в пострадавшем сообществе. Они находятся на пульсе происходящего и могут дать представление не только о том, что происходит, но и о том, какие меры были предприняты, что предложили власти, насколько эффективен результат. Лидеры сообщества часто являются наиболее надежными ресурсами в сообществе.
Крайне важно обратить внимание на поведение наиболее информированной части элиты и нАбольших специалистов медиков, задействованных в реагировании на вспышку заболевания. Что бы Вам не вещал зомбоящик, старайтесь разузнать инсайдерскую информацию о семьях этих здравоохранителей и политического бомонда.
В качестве примера, во время вспышки Эболы 2014 года люди в Западной Африке были стигматизированы как носители болезни просто потому, что они там жили. Большинство людей реагируют на чрезвычайную ситуацию способами, которые имеют для них наибольший смысл, основываясь на их опыте и информации, которую они получили. Например, несколько медицинских работников покинули свои позиции в Западной Африке, когда Эбола начала распространяться. Хотя некоторые посчитали это панической реакцией, но врачи и медсестры, оставившие свою работу, таким способом дистанцировались от болезни. И это был самый логичный способ защитить себя и свои семьи.
Разумно так же обратить пристальное внимание на состояние эпидемической обстановки у противоположной части социальной иерархии, а именно у гастрабайтеров, которыми переполнены современные мегаполисы РФ. Большая скученность, плохие жилищные условия, плохое питание, тесные взаимодействия с множеством людей в течении дня (как например у таксистов), создают наиболее благоприятные условия для распространения эпидемии среди этой когорты. Сюда следует добавить, что многие из них работают на полулегальной или нелегальной основе, получая мизерную оплату. Как следствие, это не позволяет им обратиться к государственному здравоохранению и приходится заниматься самолечением. Сверх того, минимальные доходы этой категории не позволяют покупать резко вздорожавшие лекарственные препараты (по факту последних лет). Именно они будут активными распространителями инфекции, продолжая работать даже будучи больными.
Получить более-менее объективную информацию от этой категории людей не представляется сложным для любого, кто поддерживает элементарные знакомства с кем-либо.
Внимательно следите за индикатором ДОВЕРИЯ населения к излагаемой СМИ официальной информации. Как правило, стихийные бедствия, такие как суровые погодные условия, легче принять, чем те, которые являются антропогенными. А бедствия, которые затрагивают взрослых, легче принять или менее расстраивают, чем те, которые затрагивают детей. В результате вы должны рассмотреть, как люди воспринимают риск. Чтобы измерить восприятие риска, нужно учитывать как научную меру риска, опасность, уровень эмоций, так и возмущение, которое вызывает риск или результат. Чем больше возмущение общественности или эмоциональная реакция, тем больше спрос на информацию. Низкая опасность, конечно, влечет низкое возмущение. В этом случае угроза для общественного здоровья является низкой, и общественность реагирует соответствующим образом. В условиях высокой опасности, наступает высокое возмущение ситуацией, где ЧС действительно начинается. Переход некой незримой границы влечёт за собой, как минимум, локальную потерю управления частью общества с последующей неуправляемой хаотизацией. Последнее может иметь более пагубные локальные последствия, чем даже сама эпидемическая причина.
https://www.coursera.org/learn...
И так, вне всяких вариантов развития событий, начало будет охарактеризовано волной страха и неопределённости. Есть зарекомендованные и отработанные методики, как именно следует демпфировать панику и отвечать на острые вопросы, поступающие с «земли». Этой технологией занимаются профи, заранее создаются планы и перечень мероприятий, резервируются и блокируются каналы распространения информации. Вам же необходимо понимать, что объективная реальность будет искажаться по максимуму в интересах СОХРАНЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ, а всё остальное, включая ваши жизни, глубоко вторично.
Получив некую информацию, проверив её, власти начнут отменять массовые мероприятия ПОД ЛЮБЫМ ПРЕДЛОГОМ, не относящимся к сути биологической атаки. Да, причина может лежать и в иной плоскости, но это явный маркёр.
Структуры, первыми получившие инсайдерскую информацию, так же будут переводить своих сотрудников на удалённую работу (например сотрудники Яндекса). И этот факт можно будет выяснить. Тем же образом будут переведены на удалёнку и сотрудники других гос. структур, об этом узнать уже сложнее. Повторю, что предлог может быть любым, в зависимости от креатива инициаторов.
Из этого проистекает прозрачный вывод. Вам необходимо мониторить информацию из разных источников, заранее определившись с уровнем доверия и профессионализмом каждого. Даже откровенно официальными источниками не следует пренебрегать, делая поправку на минимальный уровень доверия. Но и скомпрометировавшие себя ковидобесием опинион лидеры, не вылезающие с увещеваниями из зомбоящика, могут дать крошки нужной и правдивой информации. Например, какой именно патоген вызвал вспышку эпидемии – вирус, бактериальная инфекция, грибковая инфекция. В этом случае официалам смысла лгать никакого, ибо через короткое время реалии будут очевидны для всех, а основной ресурс управления – ДОВЕРИЕ будет бессмысленно утрачен.
Это важно для коррекции собственных телодвижений и определённых мер защиты, превентивной лекарственной терапии себя и близких. Да, необходимые действия будут похожи во всех трёх случаях, но всё же есть различия и разумно их учитывать, хоть немного увеличивая собственные шансы на выживание. Меры защиты могут различаться кардинально от защиты органов дыхания до мер предосторожности при безопасном сексе (воздержание даже не рассматривается, как нереальное для большинства).
Второй важный компонент индикации серьёзности наступившей ЧС- координация общественных коммуникаций. Рассогласованность действий различных инстанций, противоречивая информация, однозначно говорят о неподготовленности системы в целом и отсутствии налаженных рабочих связей до возникновения проблемы. Если есть обоснованная информация от профи высокого уровня, но противоречащая официальной повестке и эта информация всячески шельмуется и подавляется, то это очевидный маркер для понимания обмана и манипулирования граждан официозом. Рафинированный пример тому - ковидобесие. Полагаю, разумному человеку нет нужды пояснять, что такой уровень подготовки будет иметь самые печальные последствия для пипла выпасаемого и в случае наступления события РЕАЛЬНОЙ вспышки опасной инфекции.
Разумным так же полагаю мониторить ОППОЗИЦИОННЫЕ вашингтонскому обкому западные источники о состоянии биологического благополучия, в том числе и в России. Там нередко бывают опубликованы объективные данные, которые в отечественных СМИ вы не найдете. Например здесь:
https://vaccines.news/index.ht...
https://childrenshealthdefense...
Как мы уже видели, чрезвычайные ситуации могут содержать много неизвестного. Информацию насколько серьёзна ситуация с биобезопасностью вы не получите со стороны своевременно. Проблема может начаться буквально сегодня. Как только вы увидели хотя бы один из перечисленных выше признаков, не откладывая, начинайте искать подтверждение других. Вполне может так случиться, что и времени на реагирование у вас УЖЕ нет. Будьте готовы адаптироваться и внимательно отслеживать разные источники сильно заранее до официальной констатации чрезвычайной ситуации. И если вы выяснили, что в одном из мегаполисов началась ЧС, это отмашка стартовым флажком лично для вас, ибо появление заразы непосредственно в вашем городе это часы или в лучшем случае дни, согласно базовым законам эпидемиологии и факту перемещения уже зараженных людей, которые ещё не имеют клинических признаков заболевания, но являются распространителями или супер распространителями инфекции. Итоговое решение об эвакуации всегда останется за вами, но помните, что временной диапазон принятия правильного решения будет крайне ограничен. И ни при каких условиях не будет ситуации, когда облачка раздвинуться и голос Всевышнего донесётся до вашего слуха «Вот теперь пора тикать!».
P.S. В преддверии отпусков, пожалуйста обратите внимание на соблюдение базовых принципов гигиены и биобезопасности. Немалая вероятность, что ситуация может начаться именно в этот период.
Осознаю, что представленная вниманию читателя информация, вызовет ряд вопросов и уточнений. На некоторые из них я смогу ответить в следующей работе. Но не ждите конкретных рекомендаций о волшебной таблетке или волшебном уколе, которые поголовно решат на старте чрезвычайной биологической ситуации все ваши проблемы и страхи. Таковых в природе нет, что бы вам не обещали дельцы от Бигфармы или политические проститутки в СМИ.
Оценили 56 человек
118 кармы