На Трампа совершено покушение. Детали в телеграм Конта

Режим медицинского лицензирования не защищает потребителей и не предназначен для этого. Цель скорее в том, чтобы ограничить выбор потребителей путем установления медицинской монополии.

43 1858

Немного ЛИКБЕЗА и откровения с пруфами и ссылками на первоисточники от известного, но не столь раскрученного в отечестве американского журналиста. Тема больная и основывающаяся на механизме манипулирования почтенной публикой в ипостаси здравоохранения и при отсутствии профессиональной медицинской подготовки подавляющего количества читателей.

И всё же, для обычного читателя, рекомендую потратить хотя бы 10 минут времени и осмыслить механизмы обмана, приносящие сотни миллиардов долларов организаторам и потерю здоровья, иногда и жизни для вас лично и всего охлоса, который слепо ДОВЕРЯЕТ.

Я снова присоединился к Бретинье Шаффер в ее подкасте Что же тогда мы должны делать?, на этот раз для критического анализа системы медицинского лицензирования. Мы объяснили, почему режим медицинского лицензирования был действительно установлен, по сравнению с тонкой завесой ложного предлога, предлагаемого в качестве оправдания, и пагубным воздействием этого режима на нашу экономику и наше здоровье. Наслаждайтесь!

https://www.jeremyrhammond.com...

Конкретные темы, которые мы обсуждали, включают:

• Вера в то, что нам нужны государственные лицензионные комиссии, является результатом идеологической обработки пропагандой, которая затуманивает реальность того, почему медицинское лицензирование существует в первую очередь и каковы её фактические последствия.

• Как медицинское лицензирование было внедрено в результате лоббирования Американской медицинской ассоциацией (AMA) с целью устранения конкуренции и установления собственной медицинской монополии.

• Как эти лоббистские усилия были тонко завуалированы под предлогом того, что лицензирование было необходимо для защиты населения от шарлатанов, в то время как сама AMA практиковала шарлатанство, такое как кровопускание и лечение ртутью.

• Как цель и эффект лицензирования заключались в том, чтобы вытеснить из практики врачей, которые придерживались естественных подходов к поддержанию хорошего здоровья.

• Еще одним эффектом лицензирования является увеличение стоимости здравоохранения.

• Почему защита пациентов от некомпетентных врачей не является настоящей целью режима медицинского лицензирования, и как в противном случае свободный рынок мог бы выполнять эту функцию без вмешательства государства.

• Как моя книга Война с информированным согласием: преследование доктора Пола Томаса Медицинским советом штата Орегон представляет собой полезное тематическое исследование всего, что не так с медицинским лицензированием. (авторский перевод этой книги на русский язык можно посмотреть на КОНТе, «Война с информированным согласием Jeremy R. Hammond https://cont.ws/@h5n1/2557809 и далее по главам)

• По мнению медицинских авторитетов, таких как бывший сенатор штата Калифорния Ричард Пэн, когда врачи выписывают медицинские отводы от прививок, они не практикуют медицину, а выполняют административную функцию на службе у государства.

• Как впоследствии штат Калифорния напал на доктора Боба Сирса за то, что тот выписал медицинское освобождение от вакцинирования для матери, у ребенка которой ранее была тяжелая реакция на вакцинацию, приведшая к судорогам, и тело ребенка обмякло, как тряпичная кукла, но штат счел это неподходящей причиной для освобождения от вакцинации.

• Как журнал AMA JAMA опубликовал фальшивое “исследование”, выступающее за лишение лицензии врачей, которые распространяют то, что авторы статьи назвали “дезинформацией” о COVID 19, абсурдно определяя “дезинформацию” как все, что противоречит CDC, который сам последовательно лгал общественности практически обо всем, что связано с COVID 19 и вакцинами против COVID 19.

• Как, например, заявление CDC от августа 2021 года о том, что вакцины с мРНК COVID 19 обеспечивают лучшую защиту, чем естественный иммунитет, в то время опровергалось практически всей медицинской литературой, не относящейся к CDC, и было впоследствии фальсифицировано собственными данными CDC, как сообщили непосредственно исследователи CDC в своём журнале CDC MMWR .

• Как меня забанили в LinkedIn за точное сообщение о том, как CDC нагло лгал общественности о вакциноиндуцированном и естественном иммунитете.

• Как мистификационное исследование в JAMA выступало за лишение лицензий врачей, которые говорили правду , ссылаясь на заявление AMA, в котором исследование объявило о четкой политике наказания врачей, распространяющих то, что оно эвфемистически назвало “дезинформацией”, подразумевая, конечно, любую информацию, которая не соответствовала информации, предоставленной медицинской монополией, и установленную в сговоре с правительством США.

• Один из способов начать дискуссию о том, следует ли отменить медицинское лицензирование — как я сделал в одном из своих информационных бюллетеней, что побудило Бретинью пригласить меня на свой подкаст для обсуждения этой темы, — это задать вопрос: “Как вы думаете, вам нужно разрешение правительства, чтобы вступить в брак?”

• Каким образом режим медицинского лицензирования аналогичным образом ставит государство в положение третьей стороны, ненадлежащим образом и вредно вмешивающейся в отношения врача и пациента.

• Как проблема контроля со стороны регулирующих органов, как блестяще выразился Бретинье, “является особенностью системы, а не ошибкой”; и как защитникам свободы здравоохранения необходимо отказаться от попыток реформировать такие агентства, как FDA и CDC, и вообще отменить их, потому что само их существование приносит больше вреда, чем пользы, и лишает нас свободы на рынке.

• Как люди верят, что нам нужно, чтобы правительство заботилось о нас, потому что, конечно, нам прививают эту веру в государственной школьной системе.

• Зачем существует CDC? Что ж, посмотрите, кому он на самом деле служит! Например, ответьте себе на этот вопрос: направлена ли политика CDC на предоставление людям информации, необходимой им для того, чтобы они могли сделать свой собственный осознанный выбор, или ее политика направлена на достижение высокого уровня вакцинации? Ответ на этот вопрос подскажет вам, кого обслуживает CDC. (Подсказка: это не мы.)

• Как возникла Американская стоматологическая ассоциация (ADA) как торговая организация стоматологов, непреклонная в отношении использования токсичных ртутных пломб, что все еще является распространенной практикой сегодня, несмотря на известный вред от этого хронического токсического воздействия.

• Каким образом, поскольку я не мог получить помощи от лицензированных медицинских работников, я исследовал, диагностировал и лечил себя от дырявого кишечника; и как я сделал то же самое для своей жены, которая страдала от отравления ртутью из-за ее зубной амальгамы (которую с тех пор мы благополучно удалили со стоматологом, знающим о ртути).

• Как одним из положительных результатов медицинского авторитаризма, вызванного безумием карантина и его принудительной массовой вакцинацией, стало массовое осознание реальности того, что так называемое учреждение “общественного здравоохранения” не заинтересовано в общественном здоровье.

• С другой стороны, среди демократов заблуждение о том, что CDC заслуживает доверия,сейчас невероятно даже сильнее , чем было до пандемии, что многое говорит об их идеологической приверженности медицинской тирании и другим формам авторитаризма.

• Как, если вы начнете с основного принципа, согласно которому совершать агрессию против других людей неправильно, логическим следствием будет то, что институт государственности должен прекратить свое существование, поскольку правительства штатов существуют с целью применения силы для достижения целей (применение силы является функцией, а не ошибкой!).

Вот два информационных бюллетеня, которые я отправил исключительно подписчикам на тему медицинского лицензирования (именно это побудило Бретинью пригласить меня на свое шоу для обсуждения этой темы).:

Почему медицинское лицензирование должно быть отменено – часть I (29 августа 2023 г.)

Ликвидировать медицинское лицензирование – часть II (31 августа 2023 г.)

P.S. Не сомневаюсь, что состоится троллинг атака на тело статьи с версиями тезисов «Сам дурак!» и «- Наши лучше! – Чем лучше? -Чем другие!!!»

В этой связи упреждаю, что будут приниматься исключительно аргументированные сообщения, со ссылками на достоверные источники  в обсуждаемой теме. Нарушившие этот прозрачный принцип, отправятся в бан и их непосильный труд будет удалён.

Оксанка на приёмке в Шереметьево и те самые кружевные панталошки

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Ниже ситуация, которая вполне могла случиться в Шереметьево. Ну или ещё случится. История "Оксанки", которая началась с того самого плаката, а з...

F-16 УЖЕ В ОДЕССЕ: БУДУТ РАБОТАТЬ ПО КРЫМУ. НА ОСЕНЬ ЗАПЛАНИРОВАНА ДЕМОБИЛИЗАЦИЯ, О КОТОРОЙ МОЛЧАТ СВОДКИ

В Волчанске идёт наступление волнами – прибыли резервы для "мясных штурмов", украинская армия цепляется за городские кварталы. В Киеве происходит "тихий путч", власть всё больше разочаровывается в Зап...

Теперь официально. В России появился "СМЕРШ"

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. 11 июля в России зарегистрирован "СМЕРШ". СвидетельствоЭти ребята действуют на полуострове и помогают силовикам, вычислять преступ...

Обсудить
  • шалавам и жыдве нельзя имплантировать совесть! они (шлюхи и жыды) врожденные лжецы и воры! способность краснеть это особенность людей жыды и шлюхи никогда не краснеют - значит это не люди!
  • Да уж очевидно, что в капиталистическом обществе, медицина - это бизнес. И цель ее - получение максимальной прибыли. И все...
  • Ну.., где то так! Стоимость лицензирования мед.изделий неоправданно завышена, и по своей сути- заградительный барьер для всех, кроме "своих" Кремлю, и Фрунз.Набережной...
    • SV
    • 15 декабря 2023 г. 15:05
    ... хотела написать, как хорошо - с ЭТОЙ точки зрения - было в совке: получил диплом - и никаких последующих лицензий, защитил диссертацию - и это на всю оставшуюся жизнь. Ан нет: и тогда неугодных врачей гнобили, лишали дипломов или прятали в дурку (как легко добываемое доказательство - книга маруипольского врача Евгения Лебедева "Давайте лечить рак", где он об этом и свидетельствует, ибо практиковал и в совке и в РФии). Так что не в лицензиях дело, а в самой постановке вопроса: врач обязан лечить по официальным (ротшильдовским) учебникам. А что касается лицензий, так это ещё один шаг к закабалению врачей и пациентов. А если говорить на юридическом языке, то здесь видим конфликт интересов у выдающих лицензии организаций, а это уже уголовное преступление. Возникает вопрос: доколе? :worried: