Время, всё же, неумолимо выявляет тотальный планетарный обман с ковидобесием и абсолютно реальными биологическими и медицинскими последствиями, и главное, с выявленными к тому причинами. Серьёзные научные исследования не могут обойти вниманием подобные факты, но они точно не будут в мейнстриме СМИ, и лишь отдельные авторы позволяют себе донести информацию о том, почему и что происходит в человеке, подвергшемуся «вакцинации» от SARs-CoV-2.
И вполне возможно, что углубившись в тему и осознав последствия тотальной лжи по шаблону «Наши лучше! Чем лучше? Чем другие!!!», ваша жизнь, жизнь ваших близких будет завесить от принятия решения о разумности грядущего вакцинирования. У меня нет сомнений, что при очередной отмашке из всех утюгов и кофейников, не говоря уже о предназначенных для этого девайсов, вновь ниагарой польются уговоры, угрозы и предложения бесплатной вакцинации генноинженерными вакцинами. Тип будущего эпидемичного патогена НЕВАЖЕН от слова совсем. По сути, считаю время, затраченное на чтение дальнейшего текста, как Due diligence (Должная осмотрительность).
Начало этой работы о самосборке НЕЧТО в теле человека раскрыто в эссе «Мы живём в очень, очень странном мире».
Ниже описаны детальные пояснения о самом механизме.
Существует ли шиповидный белок?
https://sashalatypova.substack...
Я получаю много вопросов о шиповидном белке. Некоторые люди утверждают, что его не существует, потому что не существует вирусов. Однако существование синтетического или природного белка не зависит от существования каких-либо вирусов.
У этого теоретического объекта теперь есть собственная страница в Википедии. Считается, что шиповидный белок является частью «короны» теоретического объекта под названием SARS-CoV-2. Утверждается, что шиповидный белок оригинального «уханьского варианта» ковида выглядит следующим образом:
Эта структура не является реальной. Это смоделированная, усреднённая, идеализированная компьютерная модель. Свёртывание белков — чрезвычайно сложная, нерешённая проблема в биологии. Во Вселенной недостаточно вычислительных мощностей, чтобы решить её и точно предсказать структуру белков, и нет, ИИ тоже не сможет этого сделать. Это ещё одна фундаментальная причина, по которой невозможно создать вызывающие пандемию вирусы в лабораториях, но это отдельная тема, которую я постараюсь раскрыть позже.
Конкретный шип, смоделированный выше, не встречается в природе. Как и в случае с лицом человека, созданным искусственным интеллектом, такого человека не существует! Хотя это не означает, что людей не существует, вы не можете использовать лицо, созданное искусственным интеллектом, для любых целей, где требуется реальная личность.
Способ построения компьютерной модели шиповидного белка, описанный выше, был представлен в моем эссе около года назад.
Картель учёных, занимающихся вакцинами, использует симпатичные анимации, и поэтому большинство обычных людей и большинство ленивых профессионалов не понимают, что эти анимации имеют очень мало общего с реальностью.
Фармацевтические компании утверждают, что могут каждый раз создавать эти идеальные, точные маленькие штучки. В этом и заключается смысл «бустеров» для «вариантов». Потому что, видите ли, если X% этой маленькой формы не совпадает, это «вариант», и ваш предыдущий укол уже не действует, вам нужно сделать ещё один. Конечно, всё это чушь. Они не могут точно воспроизвести эти вещества с помощью ПЦР, потому что ПЦР — это 200 химических веществ, 50 этапов, отсутствие валидации, химическая хухня + метод компьютерного моделирования с внутренними циклическими ссылками и множеством ручных манипуляций — то есть отличный способ для научного мошенничества. Таким образом, «варианты» — это просто невозможность воспроизвести предыдущее химическую кухню и компьютерное моделирование. Поэтому, когда фармацевтическая компания выпускает какой-то биологический продукт, вот как это выглядит для автомобильной промышленности:
Шиповидный белок – мРНК заявленная вакцина или реальность
mRNA manufacturers claim specific «make/model» of spike (antigen) being produced. This is the rationale for repeated vaccinations of new «variants»
Производители мРНК заявляют о конкретной «марке/модели» шипа (антигена), который производится. Это является обоснованием для повторных вакцинаций новыми «вариантами»
Ability to make variant-specific «spike-protein» was newer demonstrated. Third-party research experiments demonstrated variety of aberrant proteins but nothing precise, it’s a jumbled mess!
Способность создавать специфичный для варианта «шиповидный белок» была недавно предъявлена. Эксперименты сторонних исследователей продемонстрировали множество аберрантных белков, но ничего точного, это лишь беспорядочная мешанина!
Хотя биофармацевтическая компания не может предоставить точные модели, очевидно, что смесь металла, стекла и пластика (различных синтетических макромолекул) существует, и в тестируемых флаконах с вакцинами были обнаружены различные её сочетания.
Тестирование флаконов по всему миру показало, что мРНК (когда она обнаруживается) состоит из цепочек разной длины, большинство из которых разорваны, а наиболее распространёнными являются микроРНК и более короткие цепочки, которые представляют собой примитивные взрывные устройства — я провёл аналогию со шрапнелью или примитивными бомбами-скороварками. Помимо разорванной РНК, существует множество других отравляющих компонентов: плазмиды ДНК, случайные белки, токсичные химические вещества и металлы. Всё это переносится в разные органы и клетки, а иногда и в ядро клетки с помощью LNP. Таким образом, шиповидный белок, по-видимому, является продуктом иммунной системы, уничтожающей клетки, что вызвано довольно сильным отравлением, распространяющимся по всему телу.
Таким образом, шиповидный белок является продуктом гибели клеток, которая происходит в результате того, что иммунная система уничтожает и выводит из организма собственные клетки. Это может происходить естественным образом из-за обновления клеток и из-за более агрессивного процесса во время некоторых заболеваний. Но естественные процессы выведения из организма строго сбалансированы и не перегружают систему.
Основным механизмом уколов мРНК является выработка шиповидного белка. FDA и фармацевтическая компания рассказывают вам историю из мультфильма о том, что это полезные вещества, необходимые для обучения вашей иммунной системы распознавать опасный вирус. Технически они почти не лгут, но результат определенно противоположен тому, что хочет пропагандировать vax-культ. Шиповидный белок распространяется по всему телу и превращает иммунную систему в оружие против собственных клеток организма.
Цитирую доктора Майка Йидона:
...моя дополнительная обеспокоенность возникла из-за того, что вводимый материал распространяется по всему телу и заставляет множество клеток и тканей воспринимать себя как чужеродные. Это вызывает смертельную аутоиммунную атаку на каждую клетку, которая следует генетическим инструкциям.
Шиповидный белок также может быть синтезирован и введён в организм, вызывая гибель клеток и выработку других «шиповидных белков», то есть аномальных, неправильно свёрнутых продуктов клеточного механизма. Помните, что синтетический шиповидный белок, сам по себе, может использоваться вместо мРНК в LNP или в дополнение к ней и продаваться под тем же торговым названием:
Шиповидные белки были обнаружены в крови и тканях после инъекции мРНК и связаны с травмами, воспалениями, серьёзными повреждениями тканей и смертью. Это было обнаружено при гистопатологическом исследовании, проведённом покойным доктором Арне Буркхардтом. Я обсудил его выводы с доктором Майклом Палмером в этом видео. На гистологических препаратах чётко видна атака иммунной системы на трансфицированные клетки и выработка белка-шипа. Гистопатологи знают всё, но слишком поздно.
Возможно ли химическое отравление другими способами (при вдыхании, проглатывании или при попадании на кожу), которое в некоторых случаях приводит к «ковид-заболеванию» и вызывает повышение уровня антител? Однако если это и произойдёт, то вряд ли это будет массовая реакция по всему телу. Дыхательные пути и пищеварительный тракт защищают «внутреннее пространство», то есть кровеносную систему организма, многочисленными слоями защиты, и любое воздействие через эти пути будет ограничено площадью поверхности. Вещества будут расщепляться слизистой оболочкой и другими защитными механизмами. Только небольшая часть может попасть в кровоток, если вообще попадет.
С одним предостережением, все вышесказанное справедливо для людей, которые ранее не подвергались анафилактическому воздействию белков, которые используются при рассматриваемом воздействии. Например, есть данные, указывающие на то, что прививка от гриппа повышает чувствительность людей к более тяжелой форме респираторного заболевания или другому “гриппоподобному заболеванию, отличному от гриппа”:
Авторитетные эксперты, такие как доктор Четти, рассказали о своём опыте: у 90% пациентов, обратившихся с симптомами COVID-19, не было серьёзных проблем, в то время как примерно у 10% через неделю развилась тяжёлая аллергическая реакция, и для её купирования потребовались антигистаминные препараты/стероиды. Это означает, что примерно у 10% населения в целом есть чувствительность к чему-то, что может быть в окружающей среде. Это может быть шиповидный белок, но это также могут быть некоторые компоненты, используемые при его синтезе, или аналогичное биологическое/химическое вещество.
Кроме того, повышенная чувствительность некоторого % населения может быть обусловлена предварительной сенсибилизацией. Они могли быть сенсибилизированы другими вакцинами в предыдущие годы.
Таким образом, мой текущий вывод: шиповидный белок реален и может быть вызван механизмом инъекций мРНК, которые настраивают иммунную систему против организма, вызывая массовое разрушение клеток. Во второй части этой статьи я обсужу данные, указывающие на то, что шиповидный белок участвует в образовании тромбов и фиброзных сгустков.
Спайк — Часть 2. Фибринозные сгустки, образующиеся после инъекции мРНК, могут состоять из сшитого фибрина.
Ученые с промытыми мозгами из Калифорнийского университета в Сан-Франциско опубликовали статью, в которой случайно объяснили, почему патологоанатомы обнаруживают белые волокнистые сгустки у жертв мРНК-вакцин по всему миру. Ученые с промытыми мозгами из Калифорнийского университета в Сан-Франциско опубликовали статью, в которой случайно объяснили, почему у жертв мРНК-вакцин по всему миру патологоанатомы обнаруживают белые волокнистые сгустки.
Недавняя статья из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, опубликованная в журнале Nature, несмотря на попытки авторов скрыть вред, наносимый вакциной на основе мРНК, выявила несколько очень интересных фактов. Это потенциально может объяснить те огромные эластичные сгустки, которые патологоанатомы извлекают из тел умерших жертв вакцинации, а иногда и из тел ещё живых людей.
Вот отличная статья, в которой обсуждается «Исследование тромбов у людей» с ужасающими статистическими данными об этих тромбах:
https://laurakasner.substack.c...
Эти сгустки образуются не из содержимого флаконов, а только «инициируются» им, как будет объяснено ниже. Объема вводимого вещества недостаточно для образования таких крупных структур, поэтому эти сгустки по большей части состоят из накопленной человеческой ткани.
Основные выводы исследования USCF:
1. Фибрин и фибриноген связываются с шиповидным белком и образуют провоспалительные сгустки крови.
2. Сгустки вызывают системное тромбовоспаление, микро- и макротромбоз и патологию головного мозга.
3. Наблюдается потеря естественных киллерных (NK) клеток, что объясняет рост заболеваемости раком.
Некоторые основные факты о фибрине и фибриногене:
Фибрин и фибриноген — это два тесно связанных между собой белка, которые играют важнейшую роль в свёртывании крови и гемостазе. Фибриноген синтезируется в печени, в гепатоцитах. Фибриноген присутствует в нормальной крови в высоких концентрациях, но находится в неактивном состоянии до тех пор, пока не активируется, как правило, в ответ на повреждение сосудов. Последующий каскад реакций приводит к образованию фибрина. Фибрин необходим при повреждении стенок кровеносных сосудов, наличии в организме инородного вещества (например, токсичной смеси мРНК, введенной в организм) и/или при активации клеток.
На образование фибриновых сгустков in vivo, их размер и расположение, а также тонкую структуру и свойства в значительной степени влияют несколько различных патогенных факторов, показанных в верхней части рисунка ниже. Биологическая и клиническая значимость фибрина определяется его участием в жизненно важных взаимосвязанных пато (физиологических) реакциях и процессах:
В процессе образования фибрина фибриноген расщепляется на фибриновые мономеры (отдельные нити), которые собираются в жёсткий нерастворимый матрикс из волокон, сгущающий кровь и формирующий тромб. Обычно это обратимая реакция. Организм может растворить фибриновые тромбы с помощью ряда ферментативных реакций после заживления раны, когда тромб больше не нужен.
В последнее время фибрин используется в качестве универсального биоматериала, особенно в хирургии, в качестве герметика, геля, клеточного матрикса, каркаса и т. д. Это связано с тем, что из него можно создавать постоянные структуры, если предотвратить растворение фибрина с помощью процессов сшивания.
В этом научном обзоре фибрина говорится, что:
Образование фибрина естественным образом обратимо, но фибриновую сеть можно сделать постоянной путём сшивания с различными другими полимерами.[14]. Сшитый фибриновый сгусток механически более прочен, обладает более высокой стабильностью и устойчивостью к разрушению организмом. Фибриновые сгустки также обычно притягиваются и связываются с различными белками плазмы в организме. В качестве примеров можно привести актин, кадгерин, альбумин и интерлейкин-1β и другие.
В химии и биологии сшивание — это образование связей или коротких последовательностей связей, которые соединяют одну полимерную цепь с другой. Когда полимерные цепи сшиваются, материал становится более жёстким.
Можно ли отнести шиповидный белок к этим «белкам плазмы», которые связываются и перекрестно реагируют с фибрином, образуя постоянный, нерастворимый волокнистый сгусток? Мне кажется, это весьма вероятно!
И вот, что оказалось в точности таким, как в исследовании Калифорнийского университета в Сан-Франциско, опубликованном в журнале Nature: Взаимодействие фибрина, фибриногена и спайка при образовании тромба:
Изображение стоит тысячи слов. Вы видите, как шиповидный белок связываюется с фибрином, образуя липкие точки и поперечные связи, которые приводят к образованию постоянных волокнистых структур, которые организм больше не может растворить. Я добавил акценты и примечания в приведённую ниже цитату из исследования Калифорнийского университета в Сан-Франциско:
Затем мы проверили, влияет ли шиповидный белок на полимеризацию, деградацию и воспалительные свойства фибрина. Инкубация шиповидного белка с плазмой здорового донора в присутствии тромбина, уровень которого повышается при COVID-19 [читайте — при инъекции мРНК], привела к изменению структуры сгустка, что было показано с помощью сканирующей электронной микроскопии (СЭМ), и к увеличению мутности при образовании фибринового сгустка (рис. 1f,g и дополнительные данные, рис. 3a–c). Инкубация шиповидного белка с фибрином замедляет расщепление плазмином как β-цепи, так и димера γ–γ (рис. 1h), что позволяет предположить, что шип замедляет лизис фибрина. Эти результаты согласуются с образованием плотных фибриновых сгустков с тонкими волокнами при тромбоэмболических заболеваниях и устойчивых к лизису тромбов у пациентов с COVID-19 [читайте — у жертв мРНК-вакцин].
Итак, эти ребята из Калифорнийского университета в Сан-Франциско обнаружили, что шиповидный белок (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ «ВИРУСА», КЛЯНУСЬ!) активирует образование фибрина, а затем связывает и полимеризует фибрин в постоянные, нерастворимые структуры. Замечательно. Это может объяснить образование сгустков в бальзамирующих растворах, и мне это кажется правдоподобным механизмом.
Что, если это произойдёт в мозге? Или, что ещё лучше, в яичках вакцинированных клоунов из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, которые написали эту статью (я уверен, что они несколько раз сглотнули, когда смотрели на свои собственные результаты). Нехорошо. Совсем нехорошо:
Повышенная проницаемость ГЭБ, связанная с отложением фибрина в паренхиме, является особенностью невропатологии при COVID-19[8,9]. В мозге некоторых пациентов с COVID-19 обнаружение шиповидного белка и вирусной РНК указывает на потенциальную нейроинвазию[41,45].
Теперь вы все знаете, что при чтении пропагандистских журналов, таких как Nature, нужно заменять «covid-19» на «инъекции мРНК», верно?
Наши данные и предыдущие исследования подтверждают, что, хотя шиповидный белок может усиливать токсичность фибрина, даже в отсутствие шиповидного белка фибрин вреден при таких заболеваниях, как рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера, ревматоидный артрит, колит и периодонтит[15,18,19,20]. Таким образом, фибрин может откладываться либо вместе с шиповидным белком, когда он присутствует в мозге[45], либо через открытый ГЭБ после периферической инфекции без нейроинвазии или без связывания шиповидным белком.
Помимо прочего, при введении мРНК и/или шиповидного белка в LNP они также обнаружили, что фибрин подавляет «естественные киллерные» (NK) клетки, которые должны сдерживать развитие рака. Итак, шокированы ли мы тем, что вызванный мРНК турбо-рак вышел из-под контроля?
Наблюдаемое нами подавление NK-клеток под действием фибрина согласуется с повышенной выживаемостью раковых клеток in vitro после совместного культивирования с NK-клетками, стимулированными фибрином[48], что позволяет предположить роль фибрина в других заболеваниях, связанных с повреждением сосудов и нарушением цитотоксичности NK-клеток, таких как рак и аутоиммунные заболевания[49].
Заключение исследования UCSF:
Эти результаты указывают на фибрин-зависимый механизм, который вызывает воспалительную реакцию и окислительный стресс при наличии шиповидного белка в отсутствие активной инфекции. Таким образом, этот механизм может играть роль в развитии длительного COVID.
Другими словами, авторы делают вывод, что шиповидный белок, циркулирующий в крови при отсутствии «активной ковидной инфекции», отвечает за свёртывание крови и образование фибриновых мостиков. Что делает шиповидный белок в крови, когда нет «инфекции»? Это всё равно что сказать: «Два года назад в этих водах была акула, она уплыла, и мы больше её не видели, но зубы-то остались! Теперь они плавают и размножаются сами по себе… Мы должны назвать это синдромом «длинной акулы», иначе природа нас накажет… Давайте хорошенько подумаем об этом… Подумайте ещё раз… О! Я знаю! Когда шиповидный белок и многочисленные векторы для него вводятся в кровоток с помощью иглы, мы попадаем в эту крайне неприятную ситуацию.
Но, конечно, учёные из Калифорнийского университета в Сан-Франциско не должны допускать подобных крамольных мыслей. Они сразу же заявляют, что этот явно вызванный вакциной сценарий, не является следствием вакцинации:
В частности, мы не считаем, что этот механизм связан с редкими осложнениями со свертыванием крови, наблюдаемыми при использовании вакцин от COVID на основе аденовируса, поскольку выработка аутоантител к PF4 и последующее падение количества тромбоцитов запускаются вектором, а не шиповидным белком[36].
Ну... может быть, это немного правда. «Небольшое количество»... «накапливается локально», а затем быстро выводится... и в отличие от этих ПЛОХИХ шиповидных белков, это ХОРОШИЕ шиповидные белки, понимаете, ПЛОХИЕ шиповидные белки образуют фибриновые сгустки, а ХОРОШИЕ отправляют вас в рай:
В целом, РНК-вакцины от COVID-19 приводят к накоплению небольшого количества шиповидного белка локально и в дренажных лимфатических узлах, где инициируется иммунный ответ и белок выводится из организма[37]. В соответствии с безопасностью мРНК-вакцин, мРНК-вакцины предотвращают тромбоэмболические осложнения после COVID-19[38], а когортное исследование с участием 99 миллионов человек, вакцинированных от COVID, не выявило никаких признаков безопасности в отношении гематологических заболеваний[39].
В наши дни трудно быть учёным-академиком: приходится выкручиваться, но любой, у кого есть хоть капля мозгов, видит, что ты просто жалкая шлюха, которая берёт недорого.
ИТОГО
Тут и добавить нечего, кроме фотографий от патологоанатомов об извлечённых посмертных сгустках из сосудов человека.
Оценил 51 человек
105 кармы