Поразительно, как много научного высокомерия и работы на заказанный и оплаченный результат, с нужным заказчику итогом, обрастает квазинаучными исследованиями. И речь даже не о Шнобелевской премии, как наиболее концентрированной ипостаси бессмысленности исследований (это всего лишь напрасно потраченные существенные деньги, время и ресурсы весьма дорогостоящих лабораторий, а также растрата интеллектуального потенциала сотрудников). Но наукообразный обман и подтасовка результатов используются прежде всего для политических целей заказчика и эксплуатируют слепое ДОВЕРИЕ многих и многих людей к научным исследованиям, как таковым.
А теперь перейдём к иллюстрации описанного выше тезиса.
Наверняка в сезон весна-лето-осень многие сталкивались с проблемой укуса клещами себя, близких, домашних питомцев. А раз есть проблема… есть изрядно заинтересантов превратить проблему в БОЛЬШУЮ ПРОБЛЕМУ, даже таковой не являющуюся по факту, и тут же предложить способ её решения.
К проблеме, посредством наукообразия, прибавляются следствия, которые по массовости превосходят уже известные последствия от укуса клещей, но не имеющие научно доказанной взаимосвязи, и вуаля… количество обманутых и готовых безоговорочно принять спасительный укол, даже в профилактических целях, многократно вырастает в количестве.
О целях заинтересантов можно спорить, но ниже идёт упрощённая по возможности информация, как именно достигается чувство испуга у почтенной публики даже при отсутствии неопровержимых доказательств о способности технологии, как таковой, создать «противоядие» в виде инъекций от патогена и даже самой возможности создания «боевого клеща» с помощью этой технологии, как вида биологического оружия.
«Клещи, превращенные в оружие!!!», мини-обзор.
У вас на заднем дворе нет "генетически модифицированных клещей". Не поддавайтесь пропаганде, призванной напугать людей, которым промыли мозги вакцинами против болезни Лайма и бесполезными тестами.
На скрижалях, уже с позапрошлого века, имеет место быть нетленка:
"Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что их одурачили".
Марк Твен
“Синдром Альфа-гала” - это совокупность аутоиммунных вакцинальных/медикаментозных/ятрогенных повреждений, вызванных вакцинами и другими инъекциями, содержащими желатин, продукты из крупного рогатого скота и многие другие вспомогательные вещества.
Нет научных доказательств того, что укусы клещей вызывают синдром альфа-гала, то есть нет моделей на животных, с помощью которых у плотоядных животных после укуса клеща возникала бы аллергия на мясо.
Эксперименты, в которых утверждается, что генно-инженерные клещи - это явно разрекламированные лабораторные трюки, и нет никаких доказательств того, что эти “ клещи обманки” могут вызывать аллергию на мясо. Даже если вы верите в генетику, на сегодняшний день ген альфа-гал не идентифицирован. Итак, как бы он мог быть “встроен” в “геном клеща”?
Даже если вы верите в “генную инженерию” (известный метод, описанный ниже), нет никаких доказательств того, что “модифицированные” клещи могут выживать и успешно конкурировать с обычными насекомыми в природе достаточно долго, чтобы вызвать какие-либо заметные изменения у людей.
Вирус Альфа-гал широко рекламируется в средствах массовой информации с целью сокрытия последствий вакцинации. Причина, по которой число случаев заражения альфа-гал стремительно растет, заключается в том, что с 2021 года новые платежные коды CPT позволяют врачам выставлять счета за этот диагноз (внедрение мРНК вакцин). Если врач сможет заработать деньги, он будет ставить диагноз с помощью нового кода.
Pfizer и другие производители мРНК инвестировали миллиарды в вакцины против Лайма, и они платят за пугающие рекламные ролики об “ оснащённых боевым вооружением” клещей, которые являются ничем иным, как пропагандой страха для целей продавать больше вакцин и бесполезных тест систем.
1. “Синдром Альфа-гала” - это прикрытие для анафилактических травм, вызванных вакциной или лекарственными препаратами.
В официальном описании говорится, что:
https://substack.com/redirect/...
Синдром альфа-гала (AGS) - это аллергия, характеризующаяся повышенной чувствительностью к мясу млекопитающих. У пациентов, страдающих этим синдромом, вырабатываются IgE-антитела против галактозы-α-1,3-галактозы (альфа-гал), углевода, содержащегося в клетках млекопитающих, не являющихся приматами [1]. Считается, что механизм, лежащий в основе развития аллергии, опосредован укусами клещей. В частности, в Америке клещ "одинокая звезда" был идентифицирован как важный возбудитель [2]. Считается, что сенсибилизация связана с повторным воздействием, при котором вводятся белки, содержащие альфа-гал, и запускаются иммунные реакции, опосредованные IgE [3].
Клиническим проявлением ASG является классическая анафилаксия из-за введенных белков, описанная Чарльзом Рише в начале 1900-х годов. Обратите внимание, что все перечисленные симптомы являются анафилаксией, а не только анафилактическим шоком, который в настоящее время врачи привыкли называть “анафилаксией”. Шарль Рише продемонстрировал, что даже легкая сыпь (крапивница) является симптомом анафилаксии и не должна вводить в заблуждение, иными словами:
Клинически АГС обычно проявляется как реакция гиперчувствительности замедленного действия, возникающая через три-шесть часов после употребления мяса млекопитающих и проявляющаяся крапивницей, ангионевротическим отеком, желудочно-кишечными расстройствами и, в тяжелых случаях, анафилаксией - признаками, которые часто затрудняют своевременное распознавание и диагностику [1,2].
Авторитетные научные издания обходят стороной вопрос о том, что вызывает многочисленные случаи анафилаксии/аллергии/аутоиммунных заболеваний на обычные пищевые продукты в современном мире, потому что они защищают источники прибыли, генерируемые отравленными инеъекциями. Как я указывал выше, не существует диагностических кодов для “вызванной вакциной анафилаксии/пищевой аллергии”. Если нет кодов CPT/ICD, врачи не могут диагностировать кому-либо реальную причину, равно как и научные статьи, основанные на медицинских базах данных, не могут быть написаны об этой реальной причине. Вместо этого врачи и ученые будут использовать любой кодирующий и диагностический язык, который им позволит использовать система общественного здравоохранения.
Альфа-гал вовсе не является загадкой - это проявление аутоиммунных повреждений при вакцинации, вызванных вакцинами и другими инъекционными препаратами (биологическими препаратами, рекомбинантными белками, моноклональными антителами), содержащими желатин и продукты из крупного рогатого скота. Альфа-гал не встречается у амишей, которые живут в сельской местности, разводят крупный рогатый скот и постоянно подвергаются воздействию клещей, питающихся скотом. Ни альфа-гал, ни Лайм не были обнаружены в рамках проекта Контрольной группы, который отслеживал более 1500 полностью непривитых людей (из более чем 800 000) в США в любом возрасте.
https://substack.com/redirect/...
Однако каждый раз, когда я пишу о том, что болезнь Лайма / альфа-галактоза не вызывается клещами, на меня обрушивается поток возражений от людей, утверждающих, что они абсолютно никогда не были привиты! Как правило, я не знаю никого, кто бы никогда не прививался, так как это очень небольшой процент населения. Очень похоже, что это сценарий, разработанный для онлайн-кампаний / влиятельных лиц, активистов, которые по какой-либо причине хотят верить в официальную версию и продвигать ее. Возможно, психологически более приемлемо думать, что ваша жизнь была случайно разрушена насекомым (или неправильными генами), а не из-за того, что вы поверили своему идиотскому врачу-шлюхе за деньги. Часто эти люди любят своего врача, испытывают привязанность к нему, нуждаются в постоянном обращении к врачам за “помощью” и, таким образом, проявляют враждебность к предположению, что они причиняют себе вред каждый раз, когда бегут в кабинет врача. Я не знаю, я не психиатр, но я видел подобные закономерности, особенно у белых женщин среднего возраста.
Как бы то ни было, научно не доказано, что укусы клещей вызывают АЧС. Цитата из этого превосходного подробного обзора, опубликованного Фондом Уэстона Прайса в 2020 году.:
В исследовании распространенности анафилаксии среди американцев, проведенном в 2013 году, 39 процентов зарегистрированных случаев были отнесены к категории “идиопатических” (причина неизвестна).[26] С появлением alpha-gal специалисты по аллергии вздохнули с облегчением, ухватившись за укусы клещей как за удобное объяснение некоторых случаев, “которые ранее были классифицированы как ”идиопатические""[27].
Но рассматривали ли исследователи должным образом другие объяснения? Дело в том, что альфа-галактореактивные реакции не ограничиваются красным мясом, но также включают аллергические/анафилактические реакции на продукты, содержащие ингредиенты млекопитающего происхождения, такие как желатин, включая косметику, лекарства и вакцины — это важный признак того, что, возможно, происходит что-то еще.[28] Веб-сайт для людей, страдающих аллергией, прямо описывает альфа-гал как лекарственную аллергию, а также как аллергию на красное мясо, и выделяет вакцины, содержащие желатин, в качестве основного подозреваемого.[29] (В статье Кендалл Нельсон о вакцинах против ветряной оспы и опоясывающего лишая в этом номере Wise Traditions отмечается этот желатин используется в качестве стабилизатора в одиннадцати вакцинах США.)
Тот факт, что вакцины могут нести значительную ответственность за феномен альфа-гал, заслуживает рассмотрения по ряду причин. Во-первых, всплеск пищевой аллергии, начавшийся примерно в 1990 году, во времени совпадает с резким расширением программы вакцинации детей, а также с более постепенным, но неуклонным распространением рекомендаций по вакцинации взрослых. Во-вторых, желатин, согласно недавнему обзору, “является компонентом вакцины, ответственным за большинство аллергических реакций на вакцину, как IgE-, так и не IgE-опосредованных”, даже у людей без аллергии на желатин.[30] В-третьих, Япония подготовила обширную документацию, в частности, о связи между вакцинами, содержащими желатин, и анафилактическими реакциями.[31] В одном японском исследовании была выявлена “сильная причинно-следственная связь между вакцинацией против дифтерии, столбняка и коклюша, содержащей желатин, и выработкой антигелатиновых IgE, и риск анафилаксии при последующей иммунизации живыми вирусными вакцинами, содержащими большее количество желатина”.[32] Наконец, задолго до появления альфа-гала исследования показали связь между бычьим сывороточным альбумином (BSA) и аллергией на мясо[33,34], а BSA широко используется в клеточных культурах, из которых производят вакцины.[35] (Напомним, что препарат цетуксимаб, вызывающий анафилаксию альфа-галактозного типа, также производится в культуре млекопитающих, не относящихся к приматам, хотя и мышиных, а не бычьих или свиных.)
Как вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR), так и вакцина против ветряной оспы (MMRV) содержат значительное количество желатина. Обсуждая аллергический потенциал вакцины MMR, в обзорной статье отмечается, что “подавляющее большинство аллергических реакций на MMR наблюдается у пациентов, не страдающих аллергией на яйца”, и делается вывод, что “вполне вероятно, что настоящими триггерами являются другие компоненты вакцины, такие как желатин”[30].
Лабораторно созданные посредством CRISP «Клещи-Обманки»
Тем не менее, рассказы о “Сливовом острове”[Plum Island], “генетически модифицированных клещах”, “трансмиссивных вирусах” очень соблазнительны и продолжают циркулировать как в основных, так и в альтернативных средствах массовой информации. Я сыт по горло многочисленными ссылками, которые присылают мне с просьбой прочитать книгу “Укушенный”[Bitten] и, наконец, осознать, что Билл Гейтс, военные и глубинное государство планируют создать генно-инженерных насекомых! Я отказываюсь, потому что это полная чушь, не имеющая под собой ни научных, ни технологических оснований, ни объективной реальности. Вы можете строить планы до тех пор, пока коровы не вернутся домой, и инвестировать триллион долларов в программу разведения единорогов, но это не значит, что однажды у вас будет конюшня с единорогами. Никакие деньги и высокомерие не смогут преодолеть возражения объективной реальности.
Давайте посмотрим на объективную реальность.
Прежде чем мы углубимся в это, позвольте мне вкратце остановиться на CRISPR как инструменте “генетического редактирования” в целом. CRISPR - это разрекламированное программное обеспечение, которое относится к той же категории полного дерьма, что и ПЦР и “синтетическая биология”. В большинстве случаев CRISPR существенно не отличается от LNP, в состав которых входят нестабильные, поврежденные фрагменты РНК, кишечная палочка и другие случайные примеси, потому что никто не производит эти продукты по каким-либо надежным спецификациям, особенно в академических лабораториях. Вы видели академическую лабораторию, в которой есть какие-либо системы контроля качества? Привет! Однако, если вы хотите освежить в памяти, почему это так, я ранее подробно писал о том, что CRISPR не дает даже малой доли того, что о нем заявляют:
Продажа инструментов для создания новых инструментов: Афера с "редактированием генов".
https://substack.com/redirect/...
Сделайте ваши долларовые купюры еще более отредактированными посредством CRISPR! ...или убедительное доказательство того, что мРНК/LNP - это все-таки ГЕННАЯ ТЕРАПИЯ.
https://substack.com/redirect/...
Основная фармацевтическая пресса признает, что технология CRISPR потерпела неудачу
https://substack.com/redirect/...
Исходя из этого, я решил просмотреть некоторую опубликованную научную литературу, в которой описывается, как можно создать инженерную систему. Конечно, мне пришлось поругаться с ChatGPT из-за “протоколов биозащиты”. После некоторых споров, она процедила источники нескольких статей в журнале peer review. Все они во многом схожи, поэтому для краткости я остановлюсь здесь только на одном из них.
В статье, опубликованной в 2022 году, сообщается об успешном редактировании гена CRISPR у черноногого клеща Ixodes scapularis. Методология, использованная для достижения этой цели, включала:
https://substack.com/redirect/...
• Методом инъекций получали “отредактированных клещей с целевыми мутациями”
• Заявляли, что они продемонстрировали возможность наследственного редактирования генов у клещей
• Прежде всего, я должен поблагодарить авторов этой статьи за очень важную услугу человечеству - опровержение глупых утверждений, содержащихся в книге “Укушенный”. Оказывается, до 2020 года никто не мог даже вводить что-либо в эмбрионы клещей, что является первым шагом в “генетическом редактировании” или “превращении в оружие” чего бы то ни было:
...большинство современных подходов к редактированию генома многоклеточных эукариот основаны на доставке комплекса рибонуклеопротеинов Cas9 (RNP) (белок Cas9 + sgRNA) путем микроинъекции эмбриону. Однако внутри хелицеровых [клещей] успешная инъекция эмбрионов еще не была осуществлена (Dermauw et al., 2020). Инъецировать эмбрионы клещей чрезвычайно сложно (Santos et al., 2013) из-за множества факторов: высокого внутриклеточного давления, твердого хориона и воскового слоя снаружи эмбриона, который необходимо удалить перед инъекцией. [...] Этот слой воска очень затрудняет введение эмбриона из-за неспособности стеклянной иглы проткнуть затвердевший воск.
Однако этих умных ученых это не остановило. Видите ли, они изобрели дистанционное управление, с помощью которого они могут воздействовать на яичники самок и избегать неприятной задачи по внедрению инъекций в эмбрионы клещей:
Недавно был разработан альтернативный метод, который позволяет избежать необходимости введения эмбрионов, называемый рецепторно-опосредованной трансдукцией груза из яичников (ReMOT Control), который доставляет комплекс Cas9 RNP непосредственно в развивающуюся зародышевую линию членистоногих из гемоцеля, что позволяет генерировать целенаправленные и наследуемые мутации путем инъекции взрослой особи вместо микроинъекции эмбриона. Этот подход уже доказал свою эффективность на нескольких насекомых (Chaverra-Rodriguez et al., 2018,2020; Heu et al., 2020; Масиас и др., 2020; Ширай и Даймон, 2020; Li et al., 2021), но еще не был протестирован на членистоногих за пределами Insecta
А, дистанционное управление, поняли? Поняли? Какие умные и забавные ученые! Ну, как я уже сказал, этот CRISPR BS на самом деле просто мРНК/LNP, который был изобретен шарлатанами под другим названием. Они знают, что эта дрянь может попасть в яичники, и именно это они и делают со своими дистанционно управляемыми клещами. У клещей, в отличие от людей, яйцеклетки очень хорошо защищены, поэтому добраться до них с помощью стандартной инъекции гораздо сложнее. Их протокол “инъекции” сводится к уничтожению некоторых репродуктивных органов самок клещей, чтобы избежать отложения воска на эмбрионах, а затем к дальнейшей химической обработке эмбрионов, прежде чем им можно будет ввести коктейль CRISPR, таким образом:
Только около 7% яйцеклеток выдерживают этот процесс. Здесь это называется “успехом”:
В среднем из введенных эмбрионов вылупилось около7% (таблица 1). Эмбрионы, подвергнутые процедуре, но не получавшие инъекций, имели лучшую выживаемость (живорождение ~60-70%), что позволяет предположить, что дальнейшее совершенствование протокола инъекции может увеличить процент живорождения.
Вы можете спросить - но даже при всей этой кропотливой работе и непосредственном введении инъекции в каждый мешочек с зародышем клеща (!!), не вызывало ли это аллергию на мясо альфа-галлов, вызывающую укусами клещей? Нет, бестолковый! Никто понятия не имеет, как это сделать! Нет никакого “гена”, который можно было бы ввести в компьютер, чтобы он выделял РНК-коктейль, обозначенную как “альфа-гал-код”! В этом эксперименте они вводили эмбрионам клещей какие-то бессмысленные химические препараты, изменяющие фенотип, например, делающие их ноги длиннее или короче, или кривыми, или, возможно, полностью отсутствующими… другими словами, талидомид - настоящая катастрофа для родившихся клещей... Авторы просто пытались создать что-то, что они могли бы назвать “мутацией”, отравляя клещей и пытаясь заставить хотя бы некоторых пережить это отравление. Таким образом, они могли обнаружить те же химические вещества, которые они вводили клещу, с помощью ПЦР и назвать это “наследуемой генетической мутацией”.
Поговорим о бессмысленных пытках клещей и замкнутой логике! Конечно, экспериментальная демонстрация наследуемости введенных химических веществ вообще не была частью этой статьи. Это просто утверждается как достижение, в соответствии с обычным научным высокомерием.
Что касается “аллергии на мясо с отравляющими боевыми компонентами” - какая аллергия на мясо? Какая болезнь Лайма? Вы шутите??? Никто не имеет ни малейшего представления, как заставить клеща это сделать!
Кстати, как вы думаете, сколько “оснащённых боевым вооружением” клещей может создать этот метод, чтобы превзойти по количеству естественные популяции клещей, численность которых может достигать нескольких тысяч особей на акр?
Реагенты ReMOT были стабильны в организме клещей максимум в течение 48 часов, что требовало многократных инъекций в течение относительно длительного времени созревания яиц и сохранения их в организме клещей. Доставку CRISPR с помощью BAPC еще предстоит протестировать на клещах, но этот метод основан на использовании стабильных пептидных капсул, которые, возможно, обладают повышенной стабильностью и позволяют избежать необходимости многократных инъекций гемолимфы. Однако ограничением обеих этих альтернативных стратегий является то, что в настоящее время они не могут быть использованы для нокаута генов (сверхэкспрессии или подмены), поскольку не существует механизма переноса матрицы в эмбрион для гомологичной репарации, что делает их пригодными только для исследований нокаута генов.
Имейте в виду, что “зараженные клещи” очень больны, хромают на неполноценные ноги, пережили физическое насилие, химическую ванну и еще несколько физических и химических воздействий иглой ... по нескольку раз на каждого клеща, потому что реагенты нестабильны… Каковы их шансы на размножение по сравнению со здоровыми обычными клещами?
Ладно, надеюсь, это благополучно развеяло некоторые из ваших кошмаров об “Укушенных на острове Плам”[ Bitten at Plum Island]…
3. Вызывают ли клещи естественную аллергию на мясо?
Это утверждение вообще не было доказано наукой! В статье Frontiers Immunology, посвященной альфа‑gal у клещей, и в этой статье, посвященной альфа‑gal в слюнных железах клещей, были проведены тесты на наличие антигена в слюне клеща, что не имеет смысла.
https://substack.com/redirect/...
В вирусологии вирусы обнаруживаются без исследования или исключения каких-либо других возможных причин, просто путем получения “бесклеточного фильтрата”, который может вызвать отравление при инъекции (т.е. путем получения биохимического яда и обозначения его вирусом). Такой же подход используется в “клещологии боевого оружия” - биомаркеры (“молекулы альфа-галакса”) сначала выявляются без расследования/исключения каких-либо других причин. Они не могут расследовать какую-либо другую причину, потому что существует очень высокая вероятность того, что вакцинирование будет быстро идентифицировано как наиболее вероятная. Таким образом, они утверждают, что причиной является “молекула альфа-гал”.
Почему именно эта молекула, а не какая-то другая? Ну, бестолковый, так получилось, что у нас есть удобный молекулярный тест, на котором некоторые люди зарабатывают кучу денег. Им можно провести тестирование у людей, у которых имеется вызванная вакциной аллергия на мясо, и те же молекулы можно обнаружить в слюне некоторых клещей. Тогда бинго! Одинокие ипохондрики среднего возраста бегут в теплые объятия единственного места, где они ощущают “любовь и заботу” - кабинет своего врача, и сдают анализы, чтобы получить очень модный диагноз, вступают в онлайн-группы поддержки, читают блоги, посещают конференции - другими словами, с этим лейблом они могут гораздо эмоциональнее общаться и иметь социально полноценную жизнь!
Хватит любительской психиатрии. То, что вы можете обнаружить что-то с помощью непроверенного, недиагностического теста, еще не означает, что клещи могут вызывать аллергию на мясо. Это бессмысленное хождение по кругу, где все выглядит как гвоздь, если у вас есть только молоток. Кто-нибудь тестировал папайю, козу и Кока-колу с помощью этих методов молекулярного определения альфа-гал? Это может быть интересно. (В данном абзаце идёт логическая ссылка на применявшиеся ПЦР тесты для ковид, с помощью которых находили наличие инфекции у козы, папайи и даже в кока-коле. Некоторые африканские лидеры были убиты после публичных заявлений об этих фактах, но факты совсем несложно было проверить и подтвердить. Прим. Автора)
На сегодняшний день не было создано ни одной модели животных с альфа-гал или болезнью Лайма! В то же время, молекулярные тесты, устанавливающие причинно-следственную связь заболевания, не были продемонстрированы.
ИТОГО:
Клещей носителей болезни Лайма или альфа-гала не существует и они не были обнаружены ни в природе, ни в лабораториях. Если вы обнаружите клеща, пожалуйста, пришлите его мне для исследования. На данный момент я готов поспорить на большие деньги, что вы не сможете этого сделать ни сейчас, ни в будущем. Природа совершенна, и идиоты в лабораторных халатах не могут использовать ее в качестве оружия. Единственное, что можно использовать в качестве оружия - это страх, невежество и жадность.
Дополнительная информация, очень важная для оценки любых заявлений о “новых” заболеваниях – следите за направлением денежных потоков! В медицине это означает, что необходимо следовать платежным кодам ICD/CPT:
Болезнь Лайма
Болезнь Лайма вошла в современную американскую классификацию по МКБ задолго до синдрома альфа-гала.
Текущий код по МКБ-10:
A69.20 = Болезнь Лайма неуточненная, вступила в силу в США 1 октября 2015 года.
Распространенные в настоящее время лабораторные процедуры, связанные с вирусом Лайма, связанные с CPT, включают (ни одна из них не валидирована для целей диагностики):
Тестирование на антитела ELISA
Иммуноблоттинг-анализы вестерн-блоттинг
ПЦР-тестирование
Точный первый код CPT, связанный с болезнью Лайма, трудно определить публично, поскольку изменения CPT являются запатентованным материалом AMA, но тестирование на Лайм стало обычным делом несколько десятилетий назад, после того как в конце 1970-х годов была выявлена болезнь Лайма, а в 1981 году была обнаружена Borrelia burgdorferi.
Синдром альфа-гала (AGS)
Синдром альфа-гал появился гораздо раньше (да, совсем недавно, примерно в 2021-2022 годах, сразу после внедрения мРНК, ЛОЛ!!!)
Изначально для AGS не было специального кода по МКБ-10. Врачи часто используют:
общие коды пищевой аллергии
коды анафилаксии
описания аллергии на мясо млекопитающих
Наконец, чтобы понять, почему Бобби Кеннеди пропагандирует “Месяц осведомленности о болезни Лайма” – ха…ха…ха, кто бы мог это предвидеть?
(Новости Науки. Укус за миллиард долларов. Вакцина от болезни Лайма – хит рынка)
P.S. Вангую прозрачную мысль. Новые медицинские веяния на Западе, даже без поддержки «авторитета» ВОЗ, непременно реализуются и в отечественном здравоохранении, как филиале вашингтонского обкома.
Оценили 27 человек
57 кармы