Что будет, если вместо 95-го залить в бак 98-й?

59 6681

Насколько быстрее поедет автомобиль, заправленный 98-м бензином вместо 95-го, — давайте-ка разберемся.

Колодочкин Михаил «За рулем»

Прежде чем спорить, поедет автомобиль быстрее или нет, необходимо влезть в инструкцию по эксплуатации машины и посмотреть, что там вообще говорится про октановое число. Если сказано, что разрешен только 95-й, тогда все остальные рассуждения не имеют смысла. А если увидите, скажем, «95–98» или «не ниже 95», тогда можно рассуждать дальше.

Кстати, зачем вообще лить дорогущий 98-й, если предписан вовсе не он? Аргументов обычно два: одни уповают на то, что 98-й более качественный, а другие убеждены, что на нем машинка поедет быстрее. С первым доводом спорить не стоит: это полная чушь. Октановое число — это не мерило качества бензина, а характеристика антидетонационной способности. Можно, к примеру, нарваться на дрянной 98-й, но не припомнить ни единой проблемы с 80-м, — это лотерея.

А вот поедет ли машинка быстрее? Не факт. Во всяком случае, инструкция, допускающая разные бензины, обычно предлагает заливать 98-й не для повышения максималки, а просто в сильную жару, поскольку рост температуры повышает вероятность появления детонации. Но улучшения динамики при этом никто не обещает.

Понятно, что возможность прироста резвости связана с углом опережения зажигания. Контроллер отслеживает границы зоны детонации, изменяя, насколько это возможно, угол опережения, но на практике эта коррекция может и недотянуть до оптимальной для 98-х области. Опять-таки, если производитель машины указал 98-й бензин как рекомендуемый, то контроллер должен справиться с задачей. Но при штатных регулировках заведомо никаких выигрышей не будет.

Любопытно, что сегодня наблюдается тенденция поголовного призыва отказаться от 95-х бензинов в пользу 98-х, да еще и улучшенных. Ряд крупных нефтяных компаний одна за другой проводят презентации с призывами заливать в баки машин исключительно 98-е бензины, да еще с улучшенной моющей способностью. Формальная причина — «предотвращение детонации и преждевременной кончины двигателя». Чем провинились 95-е бензины, рекомендованными автомобилестроителями, нефтяники объяснить не могут…


Источник

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
    • sergey
    • 9 августа 2018 г. 23:10
    Я еще застал 72,76 и 93.Был еще для ,,Чаек,, и ,,ЗиЛов,, ,но никогда не видел.Но на том 93-м,сейчас бы ездили все поголовно.
    • sergey
    • 9 августа 2018 г. 23:22
    Эта безграмотность просто поражает.Задайте вопрос,зачем нужен турбонаддув,как минимум 90% автовладельцев окажутся в тупике.
  • Чисто из практики. На 98-ом пыжик партнер ти-пи на трассе заметно живее, движок тише и холоднее, в пробках летом принудительное охлаждение практически не включается, а на 95-ом обязательно и довольно часто. Зимой предпочитаю 95-й - в машине теплее. Цена километра пробега почти одинакова за счет меньшего расхода на 98-ом.
    • DL0RD
    • 9 августа 2018 г. 23:45
    Да уж, огурцы по 2,80! Что в паспорте написано, то и лей! Че придумывать то?
    • Novic
    • 9 августа 2018 г. 23:45
    Если в двигатель будет работать на бензине с повышенным октановым числом, проблем для него не будет, даже лучше, но если наоборот, то ему будет хана.