Почему в Библии отсутствует описание внешности Иисуса Христа?

7 276

БИБЛИЯ ОТВЕЧАЕТ - Экзегет | Православие / Христианство

ПОЧЕМУ В БИБЛИИ ОТСУТСТВУЕТ ОПИСАНИЕ ВНЕШНОСТИ ИИСУСА ХРИСТА?
Святоотеческий взгляд

В православной традиции отсутствие описания внешности Иисуса Христа в Евангелиях имеет глубокое богословское и духовное значение. Вот как толкуют этот факт Святые Отцы и учители Церкви:

1. Святитель Иоанн Златоуст (IV в.)
"Если бы Евангелие описывало телесный вид Христа, люди стали бы поклоняться Ему как идолу, создавая материальные образы. Но Бог есть Дух (Ин. 4:24), и поклоняться Ему должно в духе и истине".
— Акцент на духовном восприятии, а не на физической форме.

2. Преподобный Иоанн Дамаскин (VIII в.)
"Неописуемость Лика Христова в Писании — знак того, что Его истинный образ запечатлён в душе каждого верующего через благодать".
— В труде "Точное изложение православной веры" объясняет, что иконописные образы передают не "портретное сходство", а богочеловеческую природу Христа.

3. Святитель Григорий Нисский (IV в.)
"Христос намеренно остался "неописуемым" в Писании, чтобы мы искали Его не в чертах плоти, а в заповедях и Таинствах Церкви".
— Учение о "превосхождении чувственного": внешнее описание ограничило бы восприятие Божественного.

4. Блаженный Феодорит Кирский (V в.)
"Если бы евангелисты зафиксировали облик Иисуса, некоторые народы могли бы отвергнуть Его из-за расовых предрассудков. Без описания Евангелие стало проповедью для всех племён".
— Всечеловечность Христа важнее этнических деталей.

5. Преподобный Максим Исповедник (VII в.)
"Молчание о телесном виде Спасителя — призыв увидеть Его "внутренними очами" через аскетический подвиг".
— В "Главах о любви" пишет, что чистые сердцем "узрят Бога" (Мф. 5:8) без материальных образов.

6. Святитель Фотий Константинопольский (IX в.)
"Отсутствие описания — защита от магического отношения к Лику Христа, какое было у еретиков-борборитов, поклонявшихся якобы "настоящему" портрету Иисуса".
— Предостережение против оккультизации образа.

Почему это важно для нас?

Акцент на сути, а не форме: Христос пришёл, чтобы изменить сердце человека, а не дать повод для эстетических споров.

Иконы — не портреты, а символы Боговоплощения. Как писал прп. Феодор Студит: "Икона показывает не плоть, но личность через плоть".

Свобода от расовых стереотипов: Христос — "всечеловек", Его Царство "не от мира сего" (Ин. 18:36).

Вывод

Святые отцы видят в этом промыслительную мудрость:

"Невидимый по Божеству, Христос стал видимым по человечеству — но так, чтобы мы не остановились на внешнем" (Св. Иларий Пиктавийский).

Конец истории. Ирана

Автор: Сергей КолясниковУ Ирана, получившего к настоящему моменту и позор, и войну — в текущей ситуации есть три варианта.Первый — это мощный удар неядерными силами по Израилю, с нанесе...

Обсудить
  • "..прекраснее сынов человеческих" - в Ветхом, а в Новом есть намек, что мог менять внешность: несколько раз незаметно исчезал из обозленной толпы, и то место, где ученики смогли узнать его только по преломлению хлеба. Значит, космонавтом он не был, т.е. остаются два варианта - либо андроид-терминатор, либо сын бога. :blush: :point_up: :fist: :boom:
  • :thumbsup:
  • :pray:
  • :sparkles: :pray: :sparkles:
  • Со статьёй согласен полностью. А ещё -- икона нужна для сосредоточения внимания к Господу и на том ЧТО -- ты хочешь Ему сказать. :wave: :blush: :thumbsup: