Николай “Палкин” – оболганный император

10 340

Протоиерей Геннадий Шкиль

‍ 6 июля 1796 года (25-го июня по старому стилю) в Царском Селе у великого князя Павла и великой княгини Марии родился третий сын Николай, будущий император Николай Первый. Николаю было три с половиной месяца когда после смерти Екатерины Второй его отец стал императором Павлом Первым, и пять лет, когда Павла Первого убили и царский трон занял старший брат Александр.

Палач декабристов, солдафон, гонитель Пушкина, жандарм Европы, одним словом, "Николай Палкин". Это прозвище, растиражированное впоследствии "пламенными революционерами", дал императору один из героев толстовского рассказа-памфлета - отставной солдат.

Каждый трактовал деятельность этого русского царя по-своему. Особенно доставалось Николаю в советских учебниках по истории и литературе. И как-то оставалось в стороне, что именно на николаевскую эпоху пришелся пик творчества Пушкина и Гоголя.

Что восстание на Сенатской площади 14 декабря, вожди которого готовили убийство всего царского дома, было циничным обманом солдат, введенных в заблуждение хитросплетениями престолонаследия. Высшую кару понесли всего пять заговорщиков. Это далеко не "утро стрелецкой казни" при Петре Великом.

Николай не жаждал власти. Напротив она его пугала и печалила. Но и Константин короны чурался. Вот и получилось кратковременное междуцарствие, которым воспользовались заговорщики.

В отличие от своего родителя Павла, прятавшегося от заговорщиков за каминным экраном, Николай отправился на Сенатскую площадь в попытке увещевать выведенных к памятнику Петру Великому обманутых командирами солдат. Он до последнего момента не желал крови.

Смерть героя Отечественной войны генерала Милорадовича, подло застреленного декабристом Каховским, стала Рубиконом, за которым Россию ждал или николаевский порядок, или хаос и кровь очередного гвардейского переворота, нацеленного на сей раз на свержение монархии.

Николай I воспринял корону как миссию, непростую и нелегкую. Тридцать лет его правления - отнюдь не период мрачного застоя в российской истории. Были и победоносные войны, и утверждение империи на Кавказе, в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Почему-то о них либеральные историки предпочитали умалчивать, а советская историография и вовсе смыкалась с точкой зрения известного русофоба де Кюстина. Поэтому николаевская эпоха преподносилась исключительно в мрачных тонах.

Да, внешнеполитические просчеты императора очевидны. Восточная или Крымская война показала, что у России нет союзников ни в Европе, ни в Азии. Что позднее четко сформулировал внук Николая, Александр III, сказавший, что у России есть лишь два верных союзника: ее армия и флот.

Аналогии можно длить, протягивая их и в сегодняшний день. Ведь неприязнь Запада к нынешнему российскому президенту налицо.

«Генеральский борт» уцелел чудом — за штурвал взялся пассажир

Полковник сохранил сознание на высоте Эвереста и сумел спасти обреченный Ан-72Если байка, что свое главное в науке открытие великий Исаак Ньютон совершил благодаря яблоку, свалившемуся ...

Украинский бунт – назревший и ненужный

© Фото : сгенерировано ИИ 20 июля 1944 года полковник вермахта граф Клаус Филипп Мария Шенк фон Штауфенберг, 36-летний инвалид войны, потерявший в Африке правую руку и левый глаз, слу...

Обсудить
  • :person_with_pouting_face: :thumbsup:
  • "Особенно доставалось Николаю в советских учебниках" - раз большевики его ненавидели, значит он хороший был царь, правильный.
  • Крымская война не была проиграна. Она закончилась не оставлением южной стороны Севастополя, а взятием Карса армией Муравьева. После этой победы русская армия могла закрыть проливы и заставить капитулировать войска союзников в Крыму. Но Император Николай павлович умер неожиданно в начале 1855 года, когда простыл провожая гвардейцев на фронт. Войну слил его глуповатый сынок Александр Второй, которому помогал предавать Родину братец Константин. Недоглядел за сыновьями Император. Николай Первый довел бы войну до победы русского оружия. Для этого у России было все необходимое.
  • Аналогии, действительно проводить можно и нужно. В том плане что сейчас в полях СВО суровый ( и не обязательно вполне справедливый) экзамен выдерживает то политическое здание, которое десятилетиями выстраивал ВВП. Николаевское, к сожалению, итогового экзамена не выдержало. Дело ведь не только в том что против России была вся Европа - в 12 м году такое обстоятельство не помешало победить, а в 50 ых уже помешало. Значит, все таки дело не только в этом. ВВП, как когда то Николай , действительно, сумел навести порядок в стране.. Но однажды одного порядка для победы не хватило, порядок не смог компенсировать разницы между английскими нарезными винтовками и старообразными мушкетами русской армии, между современными фабриками Лондона и старообразными мануфактурами Урала, где со времен Петра трудились крепостные, между западными пароходами и русскими парусниками. Николай, конечно, был добросовестным и благонамеренным человеком, не спорю, но его подводил сугубо военно - полицейский взгляд на мир. Век до этого он был бы идеальным монархом, но 19 век требовал еще и умения идти в ногу со временем и этого, увы, не хватило
  • :thumbsup: