По поводу мнения, что захоронение тела Ленина является вопросом, «не вовремя вносящим разделение в общество», есть несколько «технических» замечаний.
1. Аргумент «не вовремя» звучит уже все постсоветское время, как только поднимается вопрос.
2. Любое мировоззрение всегда разделяет. С этой позиции необходимо навсегда отказаться от всякого мировоззрения. Но тогда не понятно, почему надо быть именно за Россию, а не за любое условное другое государство с любыми другими границами. И почему кто-то за фактическими и юридическими границами России должен выбирать ее сторону, ее правоту, и чем-то жертвовать ради нее. При отсутствии мировоззренческих установок, не ясно, почему нужно внутренне, а не просто по факту биологического происхождения, ассоциировать себя именно с Россией, а не, скажем, с Голландией или Суринамом.
3. Агрессивно богоборческое мировоззрение Ленина несовместимо и не может быть никак примирено с православным христианским мировоззрением и святоотеческим православным политическим богословием.
4. В 1950-е годы культ Сталина в стране был на порядки выше культа Ленина, существующего у очень узкой прослойки населения сегодня. Тем не менее, вынос тела Сталина из мавзолея не вызвал никакого разделения в обществе, хоть как-то повлиявшего на стабильность существовавшего тогда государства.
5. Естественно, с точки зрения православного христианского мировоззрения и православного политического богословия совершенно понятно, почему нужно быть именно за Россию и почему Россия не должна ассоциироваться с Лениным.
Оценили 20 человек
48 кармы