Путин и лукавство в демографии

Сейчас идет и ещё будет продолжаться вал публикаций по посланию президента. Не отстану и я. Только все будут говорить про сельское хозяйство, обязательно упомянут турецкие помидоры (ну, собственно, и я упомянул), будут споры про слова между строк и что кому адресовано…

А я усомнюсь в одном аспекте и подвергну критике (не отвергая и не отрицая и многих положительных произнесенных слов и программных заявлений).

Один из пунктов, по поводу которого радовался Путин – это демография.

Его слова:

«Начать хотел бы с демографии. Вот уже три года подряд в России отмечается естественный прирост населения. Да, он небольшой пока, но он есть. Что хочу подчеркнуть? По всем прогнозам, мы уже должны были бы сползти в новую демографическую яму, через поколение прозвучало бы эхо 90-х, о чём нам говорили и что предрекали специалисты‑демографы, в том числе на уровне Организации Объединённых Наций. Но этого не происходит. И прежде всего потому, что половина новорождённых сегодня – это вторые, третьи и последующие дети.» http://www.kremlin.ru/events/p...

Для своего удобства, разделю текст на пункты.

1. Вот уже три года подряд в России отмечается естественный прирост населения. Да, он небольшой пока, но он есть.

2. По всем прогнозам, мы уже должны были бы сползти в новую демографическую яму, через поколение прозвучало бы эхо 90-х

3. Но этого не происходит.

4. И прежде всего потому, что половина новорождённых сегодня – это вторые, третьи и последующие дети

И отвечать буду тоже по пунктам.

1. Действительно, отмечается лёгонький прирост населения. Настолько легонький, что боишься спугнуть.

2. Действительно, по всем прогнозам у России впереди демографическая яма. И в этом виновато поколение политиков 80-х и 90-х, которые сделали такую жизнь вокруг, что люди боялись рожать детей в 90-х. Только вот если Путин говорит, что «должны были бы», я скажу, что «никому не должны, но это неотвратимо». И главное – смягчить по максимуму эту яму.

3. Итак, «этого [сползания в демографическую яму] не происходит» – пока. В ближайшие 2-4 года демографическая яма начнется. Дело в том, что средний возраст роженицы в России чуть больше 27 лет. Демографическая яма 90-х была примерно с 91-го, и существенно – с 1993-го года. Выходить из неё мы стали в конце 2000-х. Количество рождений вернулось к приемлемым для нас почти 2 млн в год только к 2010 году. Суммарный коэффициент рождаемости (по Госкомстату) ещё не вышел даже на худшие из позднесоветских цифр. Итого – 20 лет, когда рождалось людей меньше, чем рождалось в предыдущие десятилетия, и существенно меньше, чем нужно для простого воспроизводства населения. А значит, рожалось и меньше будущих рожениц.

Далее будут исключительно мои изыски, я понимаю, что это непрофессионально и не вполне обоснованно, но – это наглядно.

Итак, сейчас возраст средней роженицы – 27 лет. Учитывая, что большинство женщин рожают первого или второго ребенка, а третьего и далее рожают несколько позже, и их меньше (не больше 20%), то средний возраст женщин, рожающих первого и второго ребенка, (т.е. большинства) даже на несколько лет меньше 27 лет. (Пусть это будет 25 лет. Говорю же, это мои мысли, могу пояснить в комментариях, почему я взял эту цифру).

Теперь считаем. Когда родилась средняя женщина, которая рожает большинство младенцев в этом году? 2015 год минус 25 лет = 1990 год. Если считать на 27 лет, то год рождения средней роженицы – 1988. Но мы же только что признали, что демографическая яма 1990-х началась с 1991 года, а существенные проблемы с рожаемостью начались с 1993 года. Т.е. тогда средней роженицы ещё не было на свете. И родившиеся в начале 1990-х станут большинством рожениц только через несколько лет. И вот тогда начнется эхо демографической ямы 1990-х.

4. «И прежде всего потому, что половина новорождённых сегодня – это вторые, третьи и последующие дети». – не понимаю, почему в список «половины новорожденных» включаются и вторые дети? Это должно быть минимумом – 2 ребенка! А тут это ставится в достоинство. Вторых детей (по нашей области, по крайней мере) – и впрямь родилось чуть больше, чем первых, и это хороший знак. Но третьих – только 13% из всех родившихся.

Подводя итог, скажу, что это лукавство – радоваться тому, что беда наступит не сегодня, но – неминуемо – завтра.

Отсюда.