Сегодня утром главная тема интересующейся украинскими событими части блогосферы - обвинения Кургиняна в адрес Стрелкова. Полярные оценки приводить не буду. Из того, что прочитал, наиболее взвешенным представляется мнение ув. takeshi_katana.
Сразу скажу, что версия о согласованном с правительственными войсками "коридоре", по которому Стрелков вышел из Славянска, представляется мне неправдоподобной. Думаю, правы комментаторы, указывающие на то, что даже при наличии подобных договорённостей украинской стороне ничего не мешало нарушить их и уничтожить всю группу во время перехода. Стрелков должен был это прекрасно понимать. Вариант этой версии, в котором договорённости были между Стрелковым и представителями какой-то из группировок украинской элиты, желавшими навредить другой группировке, не представляется правдоподобным по той же причине: мог ли кто-то на украинской стороне предоставить Стрелкову приемлемые для того гарантии?
Поэтому по данному пункту я бы исходил из принципа "не стоит объяснять подлостью то, что можно объяснить глупостью". Командиры правительственных сил на местах могли банально обалдеть от неожиданности. Вероятно, кто-то из них предполагал такую возможность или владел разведданными - но, видимо, не рискнул взять на себя ответственность или побоялся. Всё-таки, двигалось крупное и вооруженное тяжёлой техникой соединение; может и реально было разгромить их во время перехода, но ценой очень больших собственных потерь. А начгенштаба и прочие вожди отдыхали, ночь с пятницы на субботу всё-таки, не хотели беспокоить, не добудились и т.п. Если элемент подлости (с точки зрения правительственных сил) и был, то он заключался в том, что кто-то закрыл глаза на поступавшую информацию о подготовке прорыва (свидетельства того, что данная информация в Киеве была, приводили ув. shrek1 и ivanoctober).
Теперь о причинах резких заявлений Кургиняна в адрес Стрелкова. Кажется, все согласны что Кургинян - опытный и весьма разумный человек. Правда, он уже немолод, но если также принять, что Кургинян - пока ещё не маразматик и хотя бы минимально уравновешенная личность, то публичные заявления подобного рода могут объясняться только слабостью его позиции в каком-то конфликте
Для анализа ситуации нужно прежде всего учесть следующее:
1. Заявления Кургиняна стали появляться пачками как раз в день ухода стрелковцев в Донецк (кто до этого знал, что там уже находится Кургинян?), и в нехарактерном для него формате вменяемой продолжительности.
2. Уже не один месяц существуют подозрения относительно того, что Ходаковский - человек Ахметова, работающий в данное время на Киев. После двух проигранных подконтрольным ему батальоном "Восток" сражений эти подозрения распространились особенно широко.
3. Тем не менее, по состоянию на начало июля (!) ДСВ занимается организацией поставок помощи этому самому батальону "Восток".
4. Одна из озвучивавшихся ранее претензий Ходаковскому - то, что он оттягивает на себя помощь и лучших людей, а Славянску достаются крохи.
При этом также нужно держать в голове, что:
- После поражения батальона "Восток" на юге Донецкой обл., Ходаковский якобы находился какое-то время в России, а потом вернулся. Если он работает на противников России, то это признак крупной лажи со стороны российских спецслужб. Но есть и другое объяснение - он работает всё-таки на ДНР и/или на людей в украинской элите, с которыми РФ расчитывает (или на тот момент расчитывала договориться).
- Во время недавней странной ситуации с захватом донецкого УВД друг и союзник Стрелкова Бородай вроде как был скорее на стороне Ходаковского, чем Безлера (правда, это могла быть вынужденная позиция). Впрочем, эта история мутная, возможно маловажная и непонятно, можно ли на её основе делать какие-то выводы.
Исходя из вышесказанного, предлагаю 2 объяснения по Кургиняну:
а. В Донецке он занят не решением задач, поставленных где-то очень высоко наверху в Москве (как предполагает takeshi_katana), а ведёт свою общественную работу. Не разобрался в ситуации, связался с Ходаковским (или не успел вовремя порвать с Ходаковским), теперь боится получить неприятности от Стрелкова и действует по принципу "оборона-лучшее нападение".
б. Разные участники конфликта поддерживаются разными группами влияния в Москве. Как вариант, высшее руководство РФ через разные группы влияния в Москве выступает в качестве своего рода венчурного инвестора, предоставляя seed capital разным "проектам". Теоретически могут открыться факты неэффективного использования Кургиняном средств, всплытие которых способно уничтожить его репутацию. Речь необязательно идёт о воровстве или сотрудничестве с противниками России - в это я не очень верю. Но передача по незнанию помощи людям, сотрудничающим с Киевом или использование Кургиняна вслепую - вполне возможный вариант.
Отсюда удар на упреждение - повредить репутации Стрелкова чтобы уменьшить риск разрушения своей (на случай если Стрелков начнёт подобные факты публично вскрывать), или же создать почву для заключения "пакта о ненападении". Существует также чисто идеологический фактор. "Кружки по интересам", к которым относятся поклонник белогвардейцев Стрелков и идеолог "СССР 2.0" Кургинян, вряд ли испытывают друг к другу взаимные симпатии. В данном случае это играет сугубо второстепенную роль, но всё же могло подлить масло в огонь.
Для всех "диванных" и "боевых" аналитиков будет весьма поучительно, если окажется, что верна некая экстремальная форма варианта "б". До недавнего времени я относился к применению идей "корпоратократии" в духе Евгения Гильбо к объяснению событий в мире, в России и на Украине более чем скептически. Однако глядя на то, как развиваются события в последние два месяца, я начинаю думать, что какое-то рациональное зерно в подобном взгляде на жизнь есть.
Оценили 0 человек
2 кармы