Одним из важнейших вопросов, на который я всё ещё не вижу удовлетворительный ответ, для меня является роль Ахметова в донецких событиях - прошлая и нынешняя. Частью этой проблемы (и, возможно, ключом к её пониманию) является вопрос о роли Александра Ходаковского - бывшего командира донецкой "Альфы", впоследствии ставшего министром госбезопасности ДНР и лидером батальона "Восток".
"Мэйнстримовский" на сегодня вариант ответа состоит примерно в следующем:
- Ахметов изначально способствовал волнениям в марте и объявлению ДНР в апреле с целью получить дополнительный козырь в торге с новыми киевскими властями.
- Губарев был человеком Ахметова.
- Существовало некое взаимодействие Ахметова с российскими властями. Губарева предполагалось сделать фигурой для политического диалога Киева с ДНР. По этой причине Лавров акцентировал внимание на судьбе именно Губарева, но не других региональных лидеров, задержанных весной, и по этой же причине именно его обменяли на пленных "альфовцев".
- После освобождения Губарев вышел из-под контроля Ахметова. Вскоре после этого в ДНР произошёл "переворот", в результате которого республику возглавил соратник Стрелкова Бородай, а люди Ахметова были оттеснены от руководства "проектом".
- Ходаковский являетя человеком Ахметова и его главным сохранившимся рычагом влияния в ДНР. Вследствие саботажа с его стороны две крупные операции батальона "Восток" окончились провалом и крупными потерями.
Однако в данное объяснение не вписывается ряд обстоятельств:
1. Налицо когнитивный диссонанс между представлением о всепроникающем влиянии Ахметова на Донбассе и его жалкими потугами агитировать за единую Украину, предпринятыми в мае (самосвалы, создающие пробки в Мариуполе, митинг из нескольких сот фанатов Шахтёра на стадионе в Донецке и т.п.).
2. Александр Бородай неоднократно делал в целом положительные высказывания о Ходаковском. Игорь Стрелков неоднократно высказывался о бардаке в Донецке, но не обвинял в чём-то лично Ходаковского. На сегодняшней пресс-конференции оба лидера ДНР подтвердили статус Ходаковского как министра госбезопасности и дезавуировали более ранние высказывания Губарева.
3. После поражения батальона "Восток" под Мариновкой, Ходаковский оказывается на территории России, но через несколько дней беспрепятственно возвращается в Донецк.
4. Ходаковский сотрудничал со структурой отметившегося недавним скандалом С.Кургиняна.
После отступления сил Стрелкова из Славянска в Донецк сначала сообщалось, что Ходаковский бежал в Мариуполь. Согласно более поздней версии, он пустил дезу о Мариуполе, а тем временем сам с наиболее верными людьми ушёл в Макеевку, где занялся фортификацией; при этом большая часть батальона "Восток" перешла к Стрелкову.
Как уже говорилось, Бородай и Стрелков подтвердили статус Ходаковского и заявили, что часть батальона "Восток" оперативно подчиняется Стрелкову в силу военного положения. Но и без высказываний Бородая-Стрелкова возникал вопрос: если Ходаковский работает на Ахметова, а через него - на Киев, то какой смысл многократно разоблачённому агенту оставаться на территории противника? Если силы ДНР решат его ликвидировать, то как бы не укреплялись несколько десятков бывших альфовцев в Макеевке, их шансы на успех выглядт сомнительно. Конечно, это всего лишь имхо диванного аналитика, но логично ожидать, что нападающих может быть значительно больше, с лучшим оснащением и наличием бойцов сопоставимого уровня. До вышеупомянутой пресс-конференции можно было предположить, что Ходаковский теперь не нужен ни Киеву, ни ДНР, в силу чего он вынужден занимать глухую оборону в расчёте, что противоборствующим сторонам какое-то время будет не до него. Но после того, как Бородай и Стрелков публично встали на сторону Ходаковского, ситуация выглядит сложнее.
Поэтому нужно отметить следующее:
1. Как я уже писал в мае, интересы сторонников Новороссии и Ахметова вполне могут совпасть, а может уже давно совпадают.
2. Вероятно, что в силу давления с Запада, Ахметов публично не может не только поддерживать противников Киева, но и даже занимать нейтральную позицию.
3. Вполне возможно, что "партии мира" в среде украинской и российской элиты активно сотрудничали. Вероятно, их интересы совпадали не только в стремлении наладить официальные публичные контакты с целью достижения мира, но и в стремлении "слить" сторонников жёсткой линии в обеих странах. В этой активности оказался каким-то образом замешан Кургинян; возможно, что его неожиданный демарш был попыткой damage control в условиях провала "партии мира".
4. Тем не менее, Ахметов как союзник может понадобиться Москве в будущем; возможно, существуют достаточные основания расчитывать на его лояльность, в силу чего Ходаковский пока оставлен. Менее вероятные, но возможные варианты, в которых Ахметов не при чём: (а) по каким-то причинам остаётся нужен лично Ходаковский (может, он - двойной агент?); (б) пока с Ходаковским целесообразнее договориться, чем воевать.
5. Если Губарев действительно был "под Ахметовым", а затем переметнулся на сторону "московских гостей", у него есть личные причины опасаться сохраняющего влияние Ходаковского. Тем более, Бородай, в отличие от Стрелкова, кажется, не слишком жалует Губарева и его супругу.
В целом, создаётся ощущение, что всем фигурантам политической сцены ДНР хорошенько раздали чертей из Москвы. Кургинян сдал назад и ретировался в Москву, Губареву в очередной раз указано на его второстепенную роль. При этом Бородай и Стрелков играют в плохого и хорошего полицейского, пытаясь сглаживать существующие между различными силами и отдельными фигурами противоречия.
В заключение стоит вспомнить мысль ув. takeshi_katana о том, что Кургиняна прислали в Донецк как куратора, помня его опыт работы в Приднестровье. Появившиеся позднее высказывания ряда осведомлённых блоггеров опровергают эту идею, но кто сейчас может подтвердить или дезавуировать что-то со 100%-ной уверенностью? Если в этой мысли всё-таки есть рациональное зерно, то нельзя исключать, что появившийся сегодня в Донецке бывший глава МГБ Приднестровья Владимир Антюфеев был прислан на замену не справившемуся с работой Кургиняну.
Оценили 0 человек
11 кармы