Над границей тучи ходят хмуро

Пока всё внимание приковано к трагедии малайзийского "Боинга", я хотел бы вернуться к мало обсуждавшейся в блогосфере, но небезынтересной теме начала недели.

В понедельник, 14 июля, Россия, "не дожидаясь установления режима прекращения огня на юго-востоке Украины, в порядке доброй воли пригласила наблюдателей ОБСЕ на пункты пропуска "Донецк" и "Гуково" на границе с Украиной." В тот же день прошла телеконференция, в которой приняли участие главы МИД Германии, Франции, Украины и глава администрации президента РФ Сергей Иванов. По словам Ф.-В. Штайнмайера, все участники разговора "приветствовали подготовку ОБСЕ наблюдения за границей при помощи дронов над украинской территорией и заявили, что готовы этому содействовать".

Отвлекаясь от темы, отмечу, что в отсутствие Лаврова в переговорах участвовал не какой-нибудь замглавы МИД, а именно Сергей Иванов - один из видных "силовиков" в окружении Путина (он также постоянно фигурировал в обсуждении проблемы беженцев из Украины; возможно, Иванову неформально поручен какой-то спектр задач на украинском направлении).

Я ожидал, что в свете прошедшей накануне милой беседы Путина и Меркель во время финального матча чемпионата мира по футболу, начнётся очередной раунд дискуссий на тему "Путенфсёслил", однако ситуация с приглашением ОБСЕ на границу просто осталась без внимания. А тем временем, история развивалась несколько неожиданным путём:

- Россия явно торопила ОБСЕ с решением, но безрезультатно: во вторник, 15 июля, представитель МИД РФ сообщил, что "фактически была сорвана возможность принятия уже сегодня соответствующего решения по направлению наблюдателей, а сам этот вопрос отложен, по существу, в долгий ящик", поскольку "все эти российские инициативы вновь натолкнулись на неконструктивный подход некоторых делегаций ОБСЕ, прежде всего Великобритании".
- В тот же день военные атташе 11 стран (Китай, Испания, США, Финляндия, Норвегия, Италия, Дания, Индия, Германия, Швеция и Франция) приняли участие в поездке на границу России с Украиной в Ростовской области по приглашению Минобороны РФ. Семь иностранных военных атташе, в том числе представитель Украины, отказались от поездки.
- В тот же день представитель МИД Украины заявил, что считает провокацией инициативу РФ пригласить наблюдателей ОБСЕ на свои пункты пропуска Донецк и Гуково.
- Тем не менее, какая-то работа по подготовке развёртывания миссии ОБСЕ на российской границе всё-таки началась.

Почему Россия так спешила с организацией мониторинга границы, почему срочно организовали поездку военных атташе, почему Украина, которая должна была быть заинтересована в мониторинге границы, увидела в этом некий умысел, а Великобритания тормозила процесс? Единственное объяснение, которое есть у меня - велась работа по предотвращению возможной провокации на украино-российской границе, после которой России было бы тяжело не вступить в войну.

В этом свете, а также с учётом наметившегося крупного поражения украинских правительственных сил на южном направлении, историю со сбитым малайзийским "Боингом" можно объяснить как очередную игру ва-банк, когда более простые возможности были исчерпаны. Это было бы вполне в духе событий января-февраля, когда мирный протест против Януковича окончательно сдулся и в бой был брошен "Правый сектор". Возможно, сейчас американцы сочли, что серьёзное поражение армии может привести к падению Порошенко, коллапсу власти в Киеве и ускорению победы ополчения Новороссии, и решили предотвратить невыгодное для себя развитие событий любой ценой. Второй важной задачей было остановить углубляющееся расхождение позиций США и Европы по украинскому вопросу.

Тем не менее, ситуация с "Боингом" слишком туманная, и я бы не стал сейчас отбрасывать и целый ряд альтернативных возможностей, среди которых стоит выделить следующие:
- "Частная инициатива" некоторых политиков, олигархов и/или военных, ведущих игру против Порошенко. Расчёт мог делаться на то, что правда в скором времени выплывет благодаря разведывательным возможностям России; а поднявшаяся волна негодования со всех сторон ускорит падение Порошенко.
- Случайный выстрел украинских военных, которые могли проводить в этом районе учения (в духе событий 2001 г., когда был случайно сбит летевший из Израиля самолёт).
- Провокация, в результате которой получившие ложную информацию ополченцы сбили не тот борт, который ожидался.
- Атака на украинский военный самолёт, в результате которой пострадал летевший рядом "Боинг".

Впрочем, не совсем понятно, зачем ополченцам могло понадобиться сбивать самолёт, вряд ли представлявший угрозу на такой высоте. Зато выгоды сил, потенциально заинтересованных в провокации (и "белые нитки" вроде изменённого украинскими диспетчерами маршрута "Боинга"), вполне очевидны. Поэтому версии, в которых непосредственная вина за  гибель "Боинга" ложится на ополченцев, представляются менее вероятными. Как минимум, косвенная вина в любом случае лежит на украинских авиационных властях, не запретивших полностью полёты над зоной боевых действий.

Оригинал