Когда в товарищах согласья нет

Уже больше месяца не прекращаются дискуссии вокруг трений между различными группами повстанцев Донбасса, а также между силами в России, которые их поддерживают. Всё это время не прекращается война между последователями Кургиняна и поклонниками Стрелкова, с побочными дискуссиями на темы "герой или предатель Ходаковский" и "у сторонников Белого движения и СССР 2.0 сейчас одна цель". Вновь поднимаются и забытые старые темы типа "Мозговой против Болотова", осуществляется синтез нескольких историй  в духе "Ахметов-Ходаковский/Ефремов-Болотов против Стрелкова и Мозгового". Менее интересны, но характерны для текущего момента и конфликты между известными блоггерами, вроде недавней перепалки с участием блоггеров ivanoctober и alexandr_rogers.

Я ни в коей мере не хочу сказать, что проблемы эти надуманные или раздуваются искуственно. Объективных причин для их возникновения хватает. Видимо, правы те, кто утверждает, что данная фаза становления повстанческого движения была неизбежна. Первоначальная "махновщина" перешла к стадии "олигархии" с несколькими командирами, но ещё не доросла до армии с единым командованием. Кроме того, достаточно сложная для повстанцев военная ситуация также обильно удобряет почву для разборок на тему "кто виноват".

Но есть и ещё один, редко обсуждаемый контекст. Отзвуки "тёрок", доносящиеся с Донбасса очень напоминают мне повседневную жизнь прошлого, мирного времени в украинских филиалах российских компаний, наблюдая за которой можно было выделить несколько "экологических ниш", занимаемых менеджерами:
а. Москвичи-профессионалы, которые "точно знают как надо, потому что в Москве мы это уже делали в позапрошлом году", претендуют на топовые позиции, справедливо обижаются, что местные не доверяют их значительно более высокому профессионализму и справедливо боятся, что местные будут "мутить за спиной" (возможный пример в данном контексте - Стрелков).
б. Местные профессионалы, которые "не хотят натыкаться на грабли" и не менее справедливо обижаются, что москвичи не ценят их тоже, в общем, далеко не нулевой профессиональный уровень и не доверяют их значительно лучшему знанию локальной специфики (Ходаковский).
в. Местные менеджеры более низкого уровня, которые стараются дружить с московскими кадрами, ибо последние более интересны в качестве наставников и более влиятельны в силу российского происхождения компании (Мозговой).
г. Местные менеджеры, играющие на бардаке и сложностях "внутриполитической ситуации в компании" для укрепления своих позиций (Болотов).
д. Местные профессионалы, которые нашли для себя оптимальную нишу, сами в политику и чужие дела не лезут и вследствие этого менее уязвимы для претензий извне и могут в свои дела никого не пускать (Безлер).
Наверняка есть и ещё одна категория - "смотрящие" от Москвы, люди часто не самые компетентные, но пользующиеся доверием высшего руководства; склонны устраивать микроклимат, благоприятствующий гадюшатнику и стукачеству, ибо верят, что таким образом снижается вероятность коллективного сговора "местных" против "московских" с целью коррупции. Кто может играть подобную роль на Донбассе - не знаю; ушедший Бородай и пришедший Антюфеев вроде выглядят более профессионально, чем типичный "смотрящий"

В силу самоуверенности "московских" и склонности "местных" к различным играм, примеров эффективного выхода российских компаний на украинский рынок всегда было мало, если российские компании и добивались результатов, то благодаря "давлению массой", а не эффективности. Возможно, и в случае с организацией сопротивления на Донбассе имеет место похожая картина.

Однако цена вопроса очень велика, это вам не выполнение годового плана по зарубежным филиалам. Поэтому возникает закономерное недоумение: а куда ж смотрит высшее руководство РФ? На этот счёт есть несколько версий:

1. Я уже выказывал предположение о том, что высшее руководство РФ через разные группы влияния в Москве выступает в качестве своего рода венчурного инвестора, предоставляя seed capital разным "проектам". Причиной такой политики могут являться: (а) стремление "амортизировать" противоречия между отдельными "башнями Кремля", (б) желание выявить наиболее эффективных лидеров; (в) нежелание демонстрировать внешним игрокам централизованную поддержку (мол, это не мы из Кремля, это гражданское общество - видите, какой у них там бардак - но сделать ничего не можем, народ не поймёт). В таком случае, конфликты по поводу распределения ресурсов неизбежны как в Москве, так и на Донбассе. Возможно, в конечном итоге "проект" останется один, в силу ликвидации или объединения существующих сейчас проектов, и вопрос решится сам собой.

2. Конфликты являются отражением соперничества различных групп влияния в Москве, которое не ограничивается вопросами Донбасса и не может полностью управляться даже на уровне президента. Если так, то происходящее на Донбассе вполне может стать фактором дестабилизации самой России.

3. На данном этапе процесс для России более важен, чем результат, т.е. задачей является не победа постанцев с походом на Киев и Львов, а горение Украины на медленном огне. Другими словами, поддерживая повстанцев Донбасса, Россия пытается лишь выиграть время, а собственно получение нужного для себя результата предполагается другими методами.

4. Экзотический вариант. Сейчас много пишут о войнах нового типа, в которых современным армиям крайне трудно противостоять хорошо обученным и экипированным отрядам боевиков, которые стремятся не столько завоевать территорию, сколько причинить максимальные разрушения противнику (в духе боевых действий в Ливии и Сирии). Если так, то в рамках боевых действий на Донбассе Россия получает опыт ведения такой войны и обстрелянные многочисленные отряды, способные её вести. Кто этим опытом воспользуется и для чего он будет нужен в первую очередь - для похода на Киев и Львов или обороны в случае дестабилизации внутри России - можно только гадать, здесь уже начинается откровенная конспирология.

В общем, пока тяжело сказать, являются ли противоречия между повстанцами Донбасса и их сторонниками смертельным недугом или нормальной болезнью роста. Конфликты подобного рода изобилуют и среди групп, поддерживающих украинское правительство, но пока, видимо, не без помощи США, их удаётся удерживать под контролем. Управляются ли подобные ситуации среди повстанцев на централизованном уровне Россией - сказать тяжело. С уверенностью могу говорить только одно - как бы ни развивались события дальше, наблюдающим за ними людям стоит взять себя в руки и перестать слишком эмоционально относиться к происходящему. Бесконечные сетевые истерики уже невыносимо надоели, и боюсь, в большинстве случаев их авторами являются не коварные манипуляторы сознанием, а простые граждане.

Оригинал