Зашла на "Эхо..." найти одну статью, а там - вой великий по Навальному. Просто, как говорится, яблоку (другой инфе) некуда упасть. Я не спрашиваю, кто громче других орет: "Держи вора!" - сами воры или те, кто терпеливо ждет результатов экспертиз. Ответ на поверхности, поэтому это не сильно интересно. Гораздо интереснее другое.... 22 августа на "Эхе... " появилась статья В. Пастухова ("политолог, научный сотрудник University College of London".) в которой было написано следующее:
"А Навальный вел с ними свою игру. Не брезговал брать компромат неизвестного происхождения, не интересовался откуда у новоявленных Морозовых деньги. Брал и то, и другое, и строил свою революционную вертикаль. Талантливо и бесстрашно. Для тех, кто хотя бы поверхностно знаком с историей российского революционного движения, в этой игре нет ничего ни нового, ни удивительного. Навальный плоть от плоти русской революционной традиции. В нем чувствуется пламя нечаевщины и сталь большевизма. Великолепный публицист и блестящий организатор, он в считанные годы создал движение имени самого себя. Но в этом и заключается его слабость. Если единственным знаменателем движения является личность его вдохновителя, то соблазн прекратить это движение, уничтожив личность, становится слишком велик".
* * *
Вам не кажется, что это больше похоже на некролог? И к чему бы такая поспешность? А какое глубокое знание "русской души" - мятежной, революционной! )) Теперь вы понимаете, на кого делаются ставки вчера и сегодня? - На нечаевцев! На большевиков! Кто бы сомневался! Но в Лондоне, похоже, очередного революционера уже похоронили. Люди из Лондона смотрят вперед, и поэтому статья оканчивается такими словами:
"Если с Навальным что-то случиться, то тот, кто по их замыслу должен был расколоть протест, станет символом его объединения. И тогда им станет очень плохо".
"Не, не прынцесса! .... Королевна!" Не Нечаев - Ленин в натуре! И пуля Фанни Каплан. Когда появилась Каплан? Когда Ленин "разочаровал" своих западных "партнеров".
Я давно заметила - людям в Лондоне гораздо удобнее иметь в качестве инструмента ИНФОПОВОД, чем живого человека. Живой человек - что ж! Он слаб, противоречив, но главное - имеет способность умнеть со временем. То ли дело - инфоповод! Используй как хочешь, для чего хочешь и никаких последствий, ибо ложь неуловима и чудовищная ложь еще и разоблачить невозможно. И Гражданин Поумневший, опять же, не успеет назвать имен, выдать явки и пароли. Вот и получается - на начальном этапе западные технологи используют дурачков, но когда дурачки подрастают и начинают соображать, что к чему, вот тут-то их и переводят из статуса "живой человек" в статус "инфоповод". Типа, "не забудем, не простим" и "дело его будет жить в веках". И заметьте - это пишет НЕ Кремль. Это пишет "научный сотрудник University College of London". И если поклонники Навального свято верят в немецкую медицину, отчего бы им не поверить в английскую политтехнологию? Товарищи дорогие! Пока вы тут орёте и молитесь о его выздоровлении, в Лондоне уже все решили, впрочем как и за неделю ДО этого.
Скажете, я фантазирую? А я-то тут причем? Я только карандашом подчеркнула то, что написано черным по белому. Там же всё четко и ясно - и за что любили, и чем разочаровал, и инструкции - что делать дальше.
Оценили 2 человека
2 кармы