Всё хорошо, прекрасные соседи!

А вот скажите - принять "разрушение государства", подмешанное в рассказ о коррумпированных чиновниках - разве это не тоже самое, что принять яд, подмешенный в чай?  И  почему  подмешивать  яд  в  напитки  это  ужас  как  плохо,   а  подмешивать  яд  в информацию  -  отличная  идея,  принятая  на вооружение  всеми?  

Мне иногда кажется, что я нахожусь внутри какого-то грандиозного спектакля, в котором каждый на своем месте при своей роли и только я слоняюсь   по сцене без дела, и  одни  актеры шипят   мне в спину: "Уйди! Не мешай!", - а другие  актеры шепчут  тем  первым: "Да пусть остаётся! С ней веселее".   А  я   во всем этом пытаюсь найти какой-то смысл. Рассуждаю так:

-  Даже если это только театр, не могут же в театре по-настоящему убивать людей?   Не может же актер по-настоящему умереть на сцене только потому, что актеру выпала такая роль?  Или  я  отстала  от  театральной  моды?   Что   если  актеры  теперь  погибают  именно  по-настоящему,  чтобы  никто  из  зрителей   не  смог  крикнуть  из  зала:  "Не верю!!" -  и  разрушить  великолепный  авторский  замысел.   И актёру -  ну мало ли....  а вдруг  ему   понравилась   именно эта роль - с печальным финалом,  известным  еще  в самом начале  пьесы?   Дома  что ж -   скука,  рутина,  дети сопливые,  жена сварливая....  "Ведь  лучше,  чем  от водки и от простуд"?  

- А если это настоящая смерть,  -  продолжаю   я рассуждать,   -  смерть  не  на  сцене,   а  в   жизни,   не  по  роли,  а  по  чьему-то  злому  умыслу, не из-за зависти Богов, а из-за зависти коллег?  Тогда  не могут же артисты,   наверняка  читавшие Шекспира и Агату Кристи,  на полном серьезе и  с огромным  пафосом  спрашивать,   обращаясь  в  зрительный  зал: 

-   Да как вам только в голову  такое  могло  прийти, что  соотечественники Шекспира и Агаты Кристи могут отравить человека?!!!     

 Люди,  актеры,  журналисты, которые ставят вопрос таким образом, они над  кем   прикалываются -  над  нами, зрителями,   или над  Шекспиром и  Агатой  Кристи?    Зачем они    вообще   кривляются  таким  странным  образом, если речь  идет   о настоящем расследовании настоящего преступления?  Или  это  не  преступление? Или  оно  не настоящее?  Или  преступление  настоящее,  а  расследование  -  это уже  другая  пьеса?   Что  вообще  происходит?  

Кое-что на  днях   прояснил Андрей Норкин на своей передаче... Он объяснял одному простодушному  (такому же,  как и  я)   американскому предпринимателю: "... Наша журналистская работа не допускает, чтобы мы постоянно обращались к мнению среднего американца, чтобы мы звонили в Оклахому по случайному номеру и спрашивали: "Что ты, Джек, думаешь по такому-то поводу?" Мы работаем со СМИ!"  

Ах,  вот  оно  как работает!   У  меня сразу же возник образ.... Представьте себе - многоквартирный дом с сотней квартир и тысячами жильцов, находящихся на самоизоляции. Общаться друг с другом они не могут - во-первых, запрещено, а во-вторых, им этого  и не надо,  дистанционное  общение  им  удобнее.  Поэтому у жильцов есть домовой портал  в  Интернете,  в  котором они оставляют свои сообщения и комментарии.  И вот  представьте,  что  на этом портале происходит разговор примерно следующего содержания:

КОММЕНТАРИЙ № 1:

"Всё хорошо, прекрасные соседи!

Дела идут и жизнь легка!

И никаких у нас трагедий

За исключеньем пустяка

Так ерунда! пустое дело! - в подвале крыса околела

А в остальном, прекрасные соседи,

Всё хорошо, всё хорошо!"

КОММЕНТАРИЙ № 2:

"В подвале крыса? Фу! Какая гадость!

Меня тошнило и трясло.

Вы расскажите нам на радость,

Как это всё произошло?"

КОММЕНТАРИЙ № 3:

"Всё хорошо, прекрасные соседи!

Всё хорошо, как никогда!

Всего лишь  крыса -  да!  А  не медведи.

Ведь это право ерунда!

Но с крысой  -  тут...   такое  дело...

Автостоянка вся сгорела.

А в остальном, прекрасные соседи,

Всё хорошо, всё хорошо!"

КОММЕНТАРИЙ № 4:

"Автостоянка? Оооо.... мутится разум

Какой неслыханный удар

Скажите нам всю правду разом

Когда случился тот пожар?"

КОММЕНТАРИЙ № 5:

"Всё хорошо, прекрасные соседи!

И хороши у нас дела,

Но вам судьба,  как видно,  для комедии

Ещё сюрприз преподнесла -

Сгорел ваш дом с площадкой новой

И с территорией дворовой.

А в остальном, прекрасные соседи,

Всё хорошо, всё хорошо!"

КОММЕНТАРИЙ № 6:

"И сквер сгорел?

И детский садик?

Ах до чего ж нам тяжело

Мы вне себя, скажите бога  ради, 

Как это всё произошло?"

КОММЕНТАРИЙ № 7:

"Узнал бухгалтер наш, прекрасные соседи,

Что разорил себя и вас

Не смог свести он дебит с кредитом 

И отравился в тот же час.

На пол упал он словно тюк,  и опрокинулся утюг,

Утюг прожег сперва ковёр, и запылал тот как костёр,

Погода ветреной была и дом ваш выгорел дотла,

Площадку детскую спалил, потом стоянку охватил

Стоянка запертой была,  вот  крыса в ней и умерла,

А в остальном, прекрасные соседи,

Всё хорошо, всё хорошо!"

* * *

В чем мораль? -  спросите  вы.    Мораль в том, прекрасные соседи, что до сих пор не известно - быль это или небыль. Никто не знает, была ли крыса, горел ли дом -  с автостоянкой или без неё;  никто не знает об истинном финансовом положении домового хозяйства и состоянии дворовой инфраструктуры. Никто из жильцов дома не знает даже, чьи это были сообщения и какова  была  их цель.  Их  же  никто  не спрашивал,  потому что  спрашивать  самих  жильцов - это вообще не цель и  это  не  по правилам  жанра.  

 Вместе с тем все жильцы в своих сообщениях отметили и подчеркнули, что информация была преподнесена на высоком художественном уровне и сопровождалась веселой музыкой, которая поднимала настроение и вселяла уверенность в завтрашнем дне, поэтому в принципе   их, жильцов, всё происходящее железно устраивает. А если даже кто-то и пострадал во время описанных событий, то ведь это забота НЕ   жильцов, а авторов сообщений, которых  никто в глаза не видел.