О методологии.

Пошла очередная   волна поиска фашизма. Ищут пожарные, ищут милиция  и журналисты нашей столицы. Оппонирующие стороны ищут и находят фашизм друг у друга, но, разумеется, никто и никогда не признает его за самим собой. У себя найдут какую угодно вошь - коммунизм, либерализм, консерватизм, но никто никогда не признается, что не прочь "утилизировать" десяток другой "врагов", притом что именно эта мысль сквозит из всех щелей. И чем выдержаннее оппонент (типа, "я не это имел в виду" и "я совсем не против, чтобы...",  "вы  только  не  подумайте,  что...."), тем почему-то сильней сжимаются его челюсти и  быстрее   ходят желваки  на  них.

Одни ищут и находят фашистов в  стане  "олигархов", другие также ищут и находят фашистов в рядах "мелкой буржуазии", а кто-то и рабочий класс подозревает в самом страшном. А я все думаю - ох, не просто так интуиция подсказывает  мне  тему  "дефекты цивилизации". Эти "дефекты" как "усталость металла", когда миллион микроскопических дефектов ослабляют конструкцию и приводят к ее разрушению.

Жалко, нет помощников - я бы эти "дефекты" коллекционировала и выставляла на всеобщее обозрение, обсуждала. Собственно в последнее  время  я именно это и пытаюсь делать, но понимаю, насколько все это для вас неубедительно - слишком мелки дефекты. Вы-то привыкли в большому формату - уж обсуждать, так исключительно мировые проблемы и исключительно на основе классовой теории. И в этом, я считаю, ваша страшная ошибка. Ну не получается рассуждать о проблемах в формате ВООБЩЕ, нужно брать ОДНУ, мизерную проблему и рассматривать ее со всех сторон - много чего интересного можно нарыть. Как  определил  один  мой   собеседник  - "гносеологический бэкграунд"  ( я  перевела  его  как   "познавательные задворки"). Уж не знаю, похвалить хотел или обидеть, но термин мне очень понравился. Именно! Именно на "задворках" и нужно искать смыслы - там, где метла официоза не успела  еще  прибраться  и  вымести все смыслы.

Вместо этого вы берете  даже  не   мертвые  политические  конструкции,  а   какие-то   транспаранты   и пытаетесь  по  ним  определить  суть  явления. Не получится!