Евроинтеграция Украины: прошлое, настоящее и отсутствие будущего.

Формальным поводом для протестов на Украине стала пресловутая “Евроинтеграция”. Однако в данной связи логично задать очень простой вопрос: “Почему Евроинтеграция, продолжающаяся в вялотекущей форме с 1990-х годов, вдруг привела к таким последствиям”?

1994 год в историю Украины уже прочно вошел как трамплин для развития отношений этой страны и Европы. Именно тогда было заключено одно из первых решающих соглашений, определивших вектор развития украинско-европейских отношений. Вполне логично, что, откачнувшись от экс -красного центра сил, Украина попробовала найти себя в Европе. Последовавшее затем затишье сопровождалось серьезными внутренними подвижками и попыткой определить себя не только как государство, но и как нацию. Однако уже в начале 2000-х годов становится понятным, что Украина проигрывает войну самой себе на всех фронтах. Она не только остается “Failed state”, но и фактически оказывается на грани культурного и национального кризиса, когда формирование украинской нации ускоренными темпами происходит в западных областях и абсолютно не прививается на востоке. Мало того, здесь не приходится говорить о взаимопонимании жителей западной и восточной стороны. Геополитическое же положение страны становится тем хуже, чем лучше дела идут у западных и восточных соседей. Государство встает перед нелегким выбором . Но, кажется, элита приняла решение балансировать и получать выгоды от обеих сторон. В 2003 году Кучма поставил перед Украиной новую задачу – ассоциацию с ЕС, тем самым задав тон всей украинской политике на ближайшее десятилетие. Сменивший его Ющенко, пророссийскими взглядами никогда и не отличавшийся, курс не только продолжил, но и форсировал – приняв участие в программе “Восточное партнерство”( при этом население восточной стороны продолжало партнерствовать с Россией). Однако к этому моменту стало понятно всем лишь одно: Украина в современном виде нежизнеспособна, а решение как экономических, так и социальных проблем без серьезного внешнего воздействия невозможно. Евроинтеграция в данном случае оставалась выгодной в долгосрочной перспективе, в отличие от сближения с Россией, готовой предоставить инструменты для тактического урегулирования проблем. 2010 год и вступление на пост президента Украины Виктора Януковича, воспринимавшегося многими как пророссийски настроенного, качественной смены курса не принес. И Украина с нетерпением ждала, когда же данное соглашение будет подписано.

Здесь я не могу не заметить, что и в сопряжении Украины с Россией будут определенные трудности. Украина – это и 46 миллионов населения, которым придется переориентироваться на новые стандарты, это и отсталая промышленность, и сильные местные элиты. Братской любви русского и украинского народа может и не хватить на преодоление этих вопросов. В кратковременной перспективе, безусловно, дешевые российские деньги и ТС являются для Украины рукой помощи утопающему. При грамотном расходовании средств возможно не только закрыть большую часть долгов, но и серьезно реконструировать целые отрасли экономики. Однако по науке все выходит гладко, а в реальности большая часть денег мало того, что не дойдет до получателя, но если и дойдет, то не туда. Таким образом, никакого коренного улучшения как для страны в целом, так и для отдельно взятого среднестатистического жителя Украины не предвидится. В конце концов, безумно инвестировать в людей, которые хотят сами по себе инвестиции, но не собираются возвращать их в виде пресловутого национального энтузиазма и лояльности государству.

А что будет при попытке интегрироваться в Евросоюз? Украина принимает на себя целый ряд ограничений в экономическом и политическом плане, население в большинстве своем окажется на улице, но в долгосрочной перспективе, возможно, появляется возможность страну вывести на качественно новые рельсы и стать, скажем, очередной Польшей, ну или хотя бы Болгарией. Тем не менее, население, однако, почему-то решило (хотя почему – понятно, никто само соглашение ведь и не читал), что как только соглашение будет подписано, то вокруг все моментально станет, как в Германии, а сами они если и не заживут также, то соберутся и в Германию переедут. ( Швейцария уже провела референдум, постановивший ограничить количество иммигрантов. Германия, ждем тебя!).Но разочарованное население Украины вдруг осознало себя европейцами и членами одной большой семьи и решило отстаивать свои права не где либо, а на Майдане.

В это же самое время Украина уже откровенно становится театром боевых действий для двух заинтересованных сторон: США и России. Если раньше первые просто грозили санкциями в отношении Украины, то сегодня речь идет о реальном финансировании «жовто-блокитного» движения. При этом любое вмешательство России во внутренние дела Украины принимает вид защиты своих геополитических интересов.

Не выражая свои симпатии/антипатии к любой из сторон, я бы только отметил, что одна сторона имеет своих героев, культуру и менталитет, а другая является украинцами лишь по паспорту и принадлежности к одноименному государству. К сожаление, если у западных украинцев мы видим упорядоченную ментальность, то с другой стороны – хаос в головах, выражающийся невозможностью принять Бандеру, УПА и прочие веселости, как свое, национальное, набор стереотипов исключительно российского человека, только находящегося не в России и желание получить помощь от России, не развиваясь при этом для дальнейшей экономической самостоятельности. Полагаю, что, несмотря на кровнородственную связь между украинским и русским народами, наши геополитические интересы и культурная составляющая расходится слишком сильно. Слишком сильно для интеграции.

Что ждет Украину? Если ситуация будет развиваться в этой же плоскости, то, скорее всего, разделение Украины на две-три части. Притом, что Западная Украина, как независимое государство, с большей вероятностью будет евроинтегрировано и займет место очередной Румынии, как поставщика гастарбайтеров в западную Европу и поставщика сельхозсырья, а Восточная Украина надолго попадет в сферу влияния РФ, как и Крым. Кому от этого будет лучше, лично мне сказать очень сложно. Однако допустит ли этого Россия и ЕС? Нужен ли им очередной очаг нестабильности с населением в 46 млн. человек? Вопросов больше, чем ответов. С уверенностью можно констатировать лишь тот факт, что на наших глазах разворачивается очередной и на этот раз логичный виток развала СССР и формирования новых национальных государств. И сколько займет этот процесс, зависит исключительно от самих действующих лиц.