Диванные коммандос: безблагодатность "пятой колонны".

К статье Димитрия Берии.

Не секрет, что медийное пространство Интернета преломляет многие вещи не хуже кривого зеркала. Мелкие нарывы превращаются в громадные раны. Но, полагаю, есть и более разумные взгляды на тонкую прослойку маргиналов, протестующих в стиле : "пчелы против меда".

Кто-то как-то сказал, что если отключить интернет – то оппозиции не будет. Он был прав: вся оппозиция сильна исключительно и только в интернете. Есть только одна реальная сила, которая и направляет здраво государственную политику. Но есть и малая часть общества, полагающая себя рупором свободы. Свободы от чего? О такой свободе уже давно говорил умный человек с трубкой.

Господа либеральные буржуа будут “очень рады”, если будет дана свобода слова, печати и союзов, лишь бы была ограничена свобода стачек. Вот почему они так много разглагольствуют “о правах человека и гражданина”, тогда как о свободе стачек они ничего внятного не говорят, помимо того, что фарисейски лепечут о каких-то “экономических реформах”. (И.В.Сталин ПСС т.1 стр.180)

Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода (И.В. Сталин, т.14 ПСС)

На самом деле, им свобода все равно не нужна: в условиях отсутствия хозяина паразиты гарантированно гибнут. Да и возможности нет у интернет-бойца: чтобы реально что-то изменить,необходимо много работать, учиться, думать… а кто этого хочет? Проще поорать о жажде перемен - авось и денежку подкинут.

Но вопрос в том, что 95% населения не имеет ни малейшего представления о том, что происходит в этих ваших блогах. Они и вовсе не знают, что такое ЖЖ. Да не нужно им это. Их взгляды формирует общественное мнение, управляемое адекватными людьми, а не Валерией Ильиничной. Я часто спрашивал, кто такие Демушкин или Новодворская – их не знает вообще никто. Даже их позиции, позиции - оппозиции не знает никто. Это не преувеличение. Слышать может и слышали. В реальном мире они пигмеи. И это хорошо. Нормальные люди и не должны знать о клоунах. Зачем нужно изучать людей, которые хотят разрушить страну, "ну а потом глянем, светлое будущее само же придет!". Интернет-герои и реальность не имеют общего. Власти, что бы ни кричали несогласные и митингующие – только грозят пальцем. Правильно, у нас свобода слова. А примутся за действия.. Ну, во-первых не примутся. Акции протеста с гвоздями, морожеными курами и прочим не в счет. А во-вторых: если люди в сером вдруг серьёзно обратят внимание на "интернет-оппозицию", то вся она перестанет существовать в одночасье. Только зачем это? Они как ощетинившиеся хомячки: страшно смешно.

Трудно поспорить с тем, что зараза "свободы ради свободы" влияет на молодежь. Но, как говорил старый циник Черчилль: " Когда я был молодым, то был революционером. Но когда вы становитесь зрелыми и мудрыми, то вы обязаны быть консерваторами." Это необходимый этап конкуренции: отсев нелепых идей. А то, кто не прошел... Сразу становится ясно, на кого можно рассчитывать.Гораздо нужнее прививать мозги и трудолюбие (ибо трудолюбие без мозгов – бесполезная вещь), с которыми можно пробиться КУДА УГОДНО, была бы сила воли. Все равно найдутся любители анархии и свободы. Только их меньшинство не останется в истории...

P.S. Еще штрафами с них можно пополнять казну. И не финансировать их, перекрывая заодно потоки с Запада, что главное. Чем меньше денег, тем меньше криков. Необходимость искать средства на жизнь здорово уменьшает нездоровую активность маргиналов.

P.P.S. А еще через них можно поднимать актуальные проблемы. Навальный тоже может приносить пользу. Только зачем власть свергать-то?

Благодарю hueviebin1 за некоторые мысли.