О фактологии и новых знаниях

2009-08-02 16:06:00

Некоторое время стал замечать определённые модели поведения у оппонентов в споре:

Все время они приводят факты но почему то не делают сами выводы из них и игнорируют чужие выводы. При это знание фактов возводится в некий "догмат" и "уровень" умственного развития =)

А в то же самое время - современное развитие поисковых систем сделало не важным знание множества мелких фактов (гугл-яндекс знают о всех фактах все), но важным понимание принципов.

"Знание некоторых принципов избавляет от необходимости знания множества фактов."

Франсуа де Ларошфуко

При этом когда все кто умеют пользоваться интернетом и системами поиска становятся "эрудитами" - просто потому что все доступные факты достаточно просто получить нажав пару раз на клавиши. Но знание фактов почему то не добавляет ни капли ума тем кто этими фактами оперирует, потому что процесс научного познания состоит из трёх шагов:

Факты -> Анализ -> Синтез

В основная масса участвующих в дискуссиях никогда не поднимаются в познании выше первого шага, некоторые доходят до второго, а кто пользуется третьим шагом и создаёт новые знания - просто единицы. Но именно эти единицы и дают самую интересную и полезную информацию которая позволяет двигаться в познании дальше.

При этом очевидна огромная трудность в понимании у тех кто стоит на первом шаге тех знаний которыми делятся те кто стоит на третьем шаге. Ситуация очень похожа, на такую: "зрячий пытается рассказать слепому от рождения как красив на море вечерний закат в тёплую летнюю погоду". Видимо пока человек не пройдёт все три шага сам - новые знания до него просто не "доходят".

И именно по этому скорее всего "эрудиты от гугла" не воспринимают "выводы" и "новое знание" то есть, информацию следующих шагов в познании - их уровень понимания не способен ни услышать, ни понять, ни усвоить или применить эти знания.

Можно сказать это и есть "Синдром Кассандры".