Перечитывал одну книжку наткнулся на прекрасное описание противоречий поклонников разных теорий (националистов, монархистов, криптоколоний и т.д.):
"Нетрудно видеть, что, используя один и тот же язык, но фиксируя в качестве аксиом различные наборы высказываний, можно построить много различных теорий, выводы которых могут противоречить друг другу. Противоречивость выводов, относящихся к различным теориям, не нарушает логической непротиворечивости каждой конкретной теории. Этот математический факт, к сожалению, остается неизвестным некоторым физикам.
Отождествляя математическую физику с содержанием физики, они еще не привыкли к тому, что существует столько же различных математических физик, сколько существует различных геометрий. Они не могут привыкнуть к тому, что каждое утверждение, верное в одном классе явлений, может быть неверным, если мы переходим к другому классу явлений. Автору приходилось видеть, как в научных аудиториях воспроизводился известный павловский эксперимент с собаками. И.П.Павлов отобрал группу собак, которые отработали условный рефлекс выделения слюны при виде круга, но не эллипса. Hа этих же собаках поставили новый опыт, который состоял в том, что в поле их зрения круг переходил в эллипс. Когда собаки не могли отличить круг от эллипса, они давали любопытную реакцию: «сильные» собаки отворачивались, стараясь не видеть противоречащего «факта», а «слабые» собаки приходили в истерику. Подобное же явление – «закрывать глаза на факты», если они противоречат логической теории, или бросаться при этом в истерику - можно наблюдать у тех физиков, которые не привыкли к понятию истина, принятому в математике.
Расширение списка известных аксиом математической физики, т.е. законов природы, и уточнение границ применимости для каждой аксиомы, составляют сущность процесса развития науки. Логические теории непротиворечивы в границах данной системы аксиом, в то время как процесс развития математики и науки как целого связан с отрицанием старой системы и утверждением новой системы аксиом, которые имеют силу за пределами старой теории."
Собственно к чему я это всё привел? А любой срач как правило в основе своей рвет аксиомы других - и слабые умом срываются в истерику.
Единственное, что реально имеет значение - собственные Цели. Собственные Интересы из этих целей проистекающие. Собственные Планы и собственные Действия. Потому - все подвергайте сомнению.
Особено мнения любых теоретиков и философов - ибо их знания не основаны на каком либо реальном опыте, а на неком наборе аксиом. А потому и универсальные выводы их - и смешны и забавны. Особенно это адресую поклонникам "монархического европоцентризма" и "криптоколониализма".
Детишки - уясните наконец:
Оценил 1 человек
0 кармы