О правильном именовании вещей

7 870

В современном мире, масса малолетних дэбилов (сие есть их состояние ума, а не календарный возраст) носятся с идеями "демократии" и "либерализма", пугая кошек в окрестностях своими глупостями типа: "русским нужна демократия", "русским НЕ нужна демократия", "либерализм дает процветание" и прочую гуманитарную чушь.

Как человек не очень тактичный, я привык вещи назвать своими именами, но прежде чем, что либо назвать, пытаюсь разобраться в предмете. В юности я, как многие тогда "юноша бледный со взором горящим", попытался разобраться, что такое "демократия". Для чего прочел все доступное, что есть по данному предмету - определение, функционал и прочие признаки. В итоге перекопав множество источников, от древнегреческих до самых модных и современных, я годам к 30 понял, что же это такое и с чем его едят.

Как и следовало ожидать никакой "демократии" не оказалось. Вернее все оказалось, как в анекдоте про Вовочку - "слово есть, а жопы нет".

Много лет назад я уже стебался в ЖЖ над этим термином "демократия", но видимо травмированным концепциями ДЕГ и его представлениям о окружающем мире, малолетним дэбилам со СиП нужно более определенное разъяснение.

Оно совсем простое:

"демократии" - нет, небыло и не будет никогда

"Демократия" это - мечта, это - сказка, это - обман, созданный для того, что бы толпа малолетних дурачков, за "просто так", работала на умных =)

Плюйте в наглые глаза любого кто утверждает обратное - это либо лжец, либо подонок, либо дурак.

Почему так получается?

А потому, что в фундаменте этой идеи лежит глубочайшее заблуждение, обобщение, не существующее в реальности, что "все люди - равны". В реальной жизни люди никогда НЕ равны, ни по способностям, ни по возможностям, ни по опыту, ни по знаниям, ни по стремлениям. Любая попытка дать определение "демократии", потому приводит к ровно к одному - определение НЕ определяет никакой демократии. Примененное на реальных объектах, вдруг оказывается, то считаемое "демократией" таковым признакам не отвечает, а считаемое "не демократией" вдруг намного больше похоже на демократический идеал, хоть и не вполне, но по отдельным признакам.

В чем же дело?

А в том, что не употребляется правильное наименование вещей. "Демократии" для обмана идиотов приписываются свойства и последствия совсем иных явлений и процессов. И делают это абсолютно не компетентные люди, точно с заветами бессмертного Козьмы Пруткова:

Всякий необходимо причиняет пользу, употреблённый на своём месте.

Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны;

советы опытного астронома в танцах глупы.

Например, мне лично доводилось в ЖЖ многократно видеть утверждение, что "демократия это богатство" и как пример страны западной культуры. Но кто сказал, что это - так?

Все эти страны основаны на колониальном прошлом длившемся сотни лет. Все эти страны получали, прямо или косвенно, выгоду от грабежа других народов и культур. Но поскольку они сами не могут называть вещи своими именами, дурачкам их спрашивающих они всегда охотно объясняют происхождение своего богатства - "демократия у нас". А дурачки, что не удивительно - верят =)

Причем тут правильное именование?

Все просто - надо приписываемые "демократии" хорошие свойства называть по функционалу: наличие хороших обратных связей с населением позволяет руководству более качественно, оперативно и быстро реагировать на возникающие проблемы и вызовы. Но к "демократии" это - не имеет никакого отношения. Это чисто техническая задача, довольно просто решаемая прямо сейчас - получение "мнения отдельного гражданина по конкретным вопросам" в которых он может быть или не быть компетентен. Ровно тоже самое и по остальным функциональным признакам.

Кстати замечу - современные средства связи, интернет и прочие коммуникативные технологии сделали бесполезными чуть более чем полностью банки, почту и чиновников. Современное государство может качественно управляться вообще без какого либо участия людей. И никакой "демократии" при этом =)

Потому, дорогие малолетние дэбилы, пожалуйста:

вместо слова "демократия" употребляйте описание требуемого вами технического функционала.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • Всё правильно.
  • Первое заблуждение автора - рассуждение о равенстве людей. Фраза звучит так - Все люди равны перед законом, а не - Все люди равны. А что бы не вдаваться в словоблудие по этому вопросу, отмечу следующее, что если Вы более подготовлены в вопросах законодательства, то и шансов победить у Вас больше. И сразу о деньгах, что бы отбить охоту и на этом словоблудить. Больше денег - наймёте более подготовленного адвоката. И не всегда деньги решают всё. Вы можете за небольшие деньги нанять гения, просто ещё об этом не знают. Может автор знает более совершенное устройство общества? Не охота искать цитату кого-то из великих на эту тему.