Продолжаем наш эксперимент по разбору протоколов сионских мудрецов. Как бы нам не предлагали рассматривать этот документ, мы в первую очередь видим в нём некоторую накопленную мудрость, возможно являющуюся провокацией. Читаем параллельно документ, обсуждаем описанные в нём идеи и публикуем возникающие при прочтении идеи. И вот мы добрались уже до середины.
Протокол 7
Напряжение вооружений, увеличение полицейского штата - это все суть необходимые пополнения вышеуказанных планов. Необходимо достичь того, чтобы кроме нас, во всех государствах были только массы пролетариата, несколько преданных нам миллионеров, полицейские и солдаты.
Предложена очень упрощённая модель. Сразу бросилось в глаза полное отсутствие государственного аппарата. Где армия ГГС? А ведь именно они и создают запас прочности государства. И, всё-таки, порассуждаем.
Согласно озвученным планам авторов власть перейдёт в руки капитала. Но власть какая? Та, которая командует, или та, которая эти команды исполняет. Одной только полицией эти задачи не реализовать. И вроде бы нужна ещё одна или две, а то и больше взаимосвзанных групп. Но тут теряется вся простота и красота модели.
Прыгнем в наше современное общество, возможна ли такая модель сейчас? Оказывается, да. И причиной этому служат те самые процессы автоматизации и роботизации всего и вся. Утрированно, распределённые базы и автономные алгоритмы на нейронных сетях могут заменить и судебную власть, и исполнительную.
Для существования такой модели нужно деление на общую массу, интеллектуальное меньшинство и полиция. При этом несколько преданных миллионеров должны раствориться в интеллектуальном меньшинстве и либо самим стать ими, либо не высовываясь обслуживать их интересы.
Нельзя сказать, что идея опередила время, скорее речь идёт об идее, для которой в своё время не хватило ресурсов. Хотя, вероятнее, на неё не было получено разрешения, поскольку власть денег хотя и важна, не является конечным пукнтом развития.
Во всей Европе, а с помощью ее отношений и на других континентах мы должны создать брожения раздоры и вражду.
Весьма неоднозначная мысль. С одной стороны нас постоянно потчуют историями о гибридных войнах и скрытом участии в этом запада. А с другой, подобное положение выгодно далеко не только авторам документа.
Главный успех политики заключается в тайне ее предприятий: слово не должно согласоваться с действиями дипломата.
Настоящая цель успешной политики всегда кроется в управлении потоками внимания. А в этой сфере полно всяких ловушек, которые не допустят реализации задуманного. Конечно, когда подобная фраза звучит от врага, ей хочется приписать демонический смысл и самые нелестные качества, но это будет ошибкой.
Слово хорошего дипломата имеет несколько трактовок и не должно приводить к угадыванию направления политики. Многие знают такой пример: "Я знаю кто написал Гаврилиаду, Пушкина не трогать".
Не имея специального управленческого образования, подобная форма мышления может казаться дикой. Не согласующейся с моралью. А мы ведь помним цель морали. Да? Многим, очень многим людям неприятна сама мысль об обмане, настолько, что они любую форму торговли (не обязательно товарно денежной) или переговного процесса воспринимают как что-то нечестное. Здесь имеет место подмена понятий. Теория переговорного процесса не несёт в себе ничего плохого, но для невежественного человека она зло. Впрочем, как и любая другая непонятная наука.
Для сомневающихся, предлагаем вспомнить простую рекомендацию из множества духовных учений: не надо никому рассказывать о своих планах, мысль материальна, и если вы расскажете, то чужие мысли не дадут вашей идее реализоваться. Ну или как-то так, в зависимости от модели используемой автором учения.
В политике применимы всё те же законы. Так что это весьма примитивная, по современным меркам, находка авторов.
Протокол 8
Наше правление должно окружать себя всеми силами цивилизации, среди которых ему придется действовать. Оно окружит себя публицистами, юристами-практиками, администраторами, дипломатами и, наконец, людьми, подготовленными особым сверхобразовательным воспитанием в наших особых школах.
Читая документ с таким пафосным названием, ожидаешь чего-то большего. Рекомендация по формирование управленческого аппарата не содержит ничего интересного. Да, надо иметь всесторонне образование, это естественно для любого устойчивого правления.
Аппарат управления должен быть умным, хитрым, красивым, … по сути лозунги ни о чём. Этакое обещание, что всё получится, но пока не знаю как.
На время, пока еще будет небезопасно вручить ответственные посты в государствах нашим братьям-евреям, мы их будем поручать лицам, прошлое и характер которых таковы, что между ними и народом легла пропасть, таким людям, которым, в случае непослушания нашим предписаниям, остается ждать или суда, или ссылки.
Подобный приём используется так же долго, наверное, как и существует власть человеков над человеками. Да, для многих это бывает откровением, что нелогичное поведение некоторых чиновников связано вовсе не с их узколобостью, а с элементарным инстинктом самосохранения. И каких только поводов не подписать бумагу не найдёт политик в ситуации близкой к уголовной.
Протокол 9
Применяя наши принципы, обращайте внимание на характер народа, в стране которого вы будете находиться и действовать; общее, одинаковое их применение, ранее перевоспитания народа на наш лад, не может иметь успеха.
Ранее мы уже слышали про важный принцип политики о несоответствии слов делу. Данная рекомендация является его расширением. В явной форме идеи внедрять не стоит. И, кажется, уже многие вспомнили про окно Овертона. Не одно и то же, но близко.
Оптимально, если будет можно изобразить появление единых идей десятками самобытных способов. Это спрячет изначальный план и позволит считать идею истинной в силу многократной повторяемости.
Слова либерального, в сущности, нашего масонского пароля "свобода, равенство, братство", - когда мы воцаримся, мы заменим словами не пароля уже, а лишь идейности: "право свободы, долг равенства, идеал братства" - скажем мы и... и поймаем козла за рога...
В предыдущих протоколах слово "свобода" описывалось как способ разжигания настроений борьбы. Борьба противоречит устойчивости, ну либо её нужно подкармливать кровью, для провоцирования состояний спячки. Так что переход от революционного лозунга "за свободу" со временем выстраивания стабильных структур должен быть преобразован в менее агрессивный. Гарантированные права - отличный вариант. Особенно хорошо он ложиться на идею конституции.
Лозунги равенства и братства ушли куда-то на третий план. Сегодня их не применяют даже совсем отбитых на голову движениях.
Интересно сравнить эти лозунги с идеями, озвученными Раковским. Он утверждал, что коммунизм является оптимальной формой, к которой всё и придёт. Здесь же мы имеем явное намерение проведения всемирной революции. Оба источника сходятся во мнении что этим процессом будет управлять капитал, но с небольшими отличиями. Авторы "протоколов" ставят на место мирового правительства. Раковский же называет ими тех, кто управляет деньгами.
Управлять деньгами более общая фраза, которую можно трактовать и как управлять теми, кто владеет деньгами. В эту формулировку вписывается, описанная ранее, небольшая прослойка ручных миллионеров. Но если взглянуть на вопрос шире (более абстрактно), то управлять можно не владельцами денег, а самими деньгами. Причём как на уровне информационных процессов через СМИ, так и на уровне базовых смыслов. И вот здесь мы подходим к границам дозволенного для авторов. Они на этот уровень выйти не могут. Таким образом являясь лишь инструментом в чьих-то других руках.
Таким образом, слепая сила народа остается нашей опорой, и мы, только мы, будем ей служить руководителем и, конечно, направим ее к нашей цели.
Более развитое сознание имеет неоспоримое преимущество над менее развитым. Пути к господству два. Первый - заниматься самообразованием, искать пути для собственного роста и развития. Второй путь состоит в уничтожении знаний оппонента. Обругать, унизить, обмануть, лишить чего-то.
Многие думают, что по отношению к народу применяется второй метод. Мол в школах идёт реформа, ювинальная юстиция, ранний разврат и т.д. Но на минуточку, задумайтесь, а как должна выглядеть школа будущего? Неужели она должна состоять из бесконечных уроков и запретов?
В цикле романов "Великое кольцо" Иван Ефремов описывает будущее, в котором доминирует принципиально иная форма обучения. Дети живут изолировано от родителей и учатся с интересом. Как так может произойти, что родители добровольно отдадут детей в школу на постоянное жительство?
Второй путь применяется, но основной его вектор направлен на мотивацию. Знания все перед глазами, и их освоить сегодня проще, чем когда либо раньше. Было бы желание, и вот на его качества и оказывается основное воздействие. Так что если вас вдруг тянет пойти бороться за или против реформы образования, подумайте лучше о том, откуда взялось это желание.
Невежество порождается леностью, а та есть один из аспектов внутренней мотивации.
Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях. Сверх существующих законов, не изменяя их существенно, а лишь исковеркав их противоречивыми толкованиями, мы создали нечто грандиозное в смысле результатов. Эти результаты выразились сначала в том, что толкования замаскировали законы, а затем и совсем закрыли их от взоров правительства невозможностью ведать такое запутанное законодательство. Отсюда - теория суда совести.
Есть одно подозрительное наблюдение, связанное с тем, что чем менее образованный попадается индивид (из тех, что за добро и бантики) тем больше он уповает на совесть и божественную волю, через неё проходящую. И это наводит на раздумья.
Дело в том, что найти в себе источник совести человек без подготовки не может и в большинстве ситуаций подменяет её интуицией, считая собственное интуитивное знание чем-то сверхестественным. При этом даже не зная определения интуиции.
Интуицию следует понимать, как одну из основных функций психического, а именно, функцию восприятия возможностей, заключенных в ситуации. Знание это основано на доступных источниках. При этом в ряде случаев интуиция всегда ошибается. Самый яркий пример - теорема Байеса. Или можно вспомнить пример со ста рублёвой, сложив 50 раз пополам которую, можно получить стопку достающую до солнца. Интуиция говорит, что это невозможно.
В попытках защитить божественность интуиции такой необразованный человек мечется в сторону одержимости демонами и необходимость духовной чистки. Мол вот тогда-то и наступит безошибочный интуитивный мыслительный процесс.
Вот тут то и открывается поле для манипуляций. Приходит лис и лестью заставляет следовать за собственными ошибками. Ещё сильнее ситуация усугубляется, если человек изучил что-то вроде практики доступа к безмолвному знанию и не получил до этого хотябы базовог ообразования (не корочек). Но это уже совсем другая тема.
Протокол 10
Народ питает особую любовь и уважение к гениям политической мощи и на все их насильственные действия отвечает: подло-то, подло, но ловко!.. фокус, но как сыгран, сколь величественно, нахально!..
Наблюдение применимое не только к власти. Умные жулики в кино всегда вызывали восхищение. Об этом наглядно говорят рейтинги подобных фильмов.
В близком будущем мы утвердим ответственность президентов. Тогда мы уже не станем церемонится в проведении того, за что будет отвечать наша безличная креатура.
Протоколы довольно подробно описывают содержательную сторону прав президента. Очень похоже на современное положение дел. Ключевая мысль - президент - это наш человек. Выполняет нашу волю и следует нашим целям.
Конечный результат его работы - отмена конституции и дискредитация власти. И введение внешнего правления.
Но вы сами отлично знаете, что для возможности всенародного выражения подобных желаний необходимо непрестанно мутить во всех странах народные отношения и правительства, чтобы переутомить всех разладом, враждою, борьбою, ненавистью и даже мученичеством, голодом, прививкою болезней, нуждою, чтобы гои не видели другого исхода, как прибегнуть к нашему денежному и полному владычеству. Если же мы дадим передышку народам, то желательный момент едва ли когда-нибудь наступит.
Изначально планы не были долгосрочными. Сегодня они уже устарели и неприменимы для достижения озвученных целей. Цели достигнуты не были. И что же это получается, кто-то сделал передышку?
А это значит нужны новые планы, новые протоколы.
Подробнее о том что это за бред сумасшедшего можно почитать в нашей группе в ВК.
Оценили 0 человек
0 кармы