Последняя, самая скучная, экономическая часть. Мало абстракций, много конкретики.
Протокол 18
Когда нам будет нужно усилить строгие меры охраны (страшнейший яд для престижа власти), мы устроим симуляцию беспорядков или проявление неудовольствий, выражаемых при содействии хороших ораторов. К этим ораторам примкнут сочувствующие. Это даст нам повод к обыскам и надзору со стороны наших слуг из числа гоевской полиции...
Такой приём использовали в США для начала военной операции в 2001 году. При всей секретности проекта в сеть утекло довольно много изобличающих фактов. Настолько много, что сегодня этот пример можно рассматривать как нагляднейшую иллюстрацию описанной методики. Разумеется были и другие примеры разного рода терроризма и официальной реакции на него, но там не так показательно.
Так как большинство заговорщиков действуют из любви к искусству, говорения ради, то до проявления с их стороны действий мы их не будем тревожить, а лишь введем в их среду наблюдательные элементы...
Итак, при наличии внесистемного элемента, чего-то, что отклоняется от главной линии суждения, борьба с ним не является чем-то необходимым. Вместо этого предполагается внедрить в их круг общения несколько человек, которые будут посещать мероприятия, принимать участие в проектах на не ключевых ролях. Другими словами вести неприметную жизнь лояльного члена сообщества.
Их задача состоит в том, чтобы обеспечить входными данными инструменты предотвращения активных действий. Инструмент довольно простой, но при этом рабочий и наверняка уже не одну сотню лет стоит на вооружении спецслужб.
Надо помнить, что престиж власти умаляется, если она обнаруживает часто заговоры против себя: в этом заключена презумпция признания бессилия, или, что еще хуже, неправоты.
Скорее речь должна идти не об обнаружении, а о наполнении информационного пространства определённого рода содержанием. В результате чего у людей формируется накачка вниманием определённой группы мемокомплексов. При правильном их подборе, то есть при накачке образов, формирующих единое целое, желательно без разжевывания и на стороне потребителя, вероятность возникновения связанных с образом моделей поведения значительно растёт.
Если проще, то постоянный поток негативных новостей формирует революционные настроения. Сейчас подобное организовать всё сложнее и сложнее. Поскольку информационное пространство типичного человека уже давно сформировано не одними лишь новостями из газет или, даже телевидения. К этим потокам нужно добавлять всю медийную культуру сериалов, кино, музыки, рекламы, социальных сетей, игр и т.д.
В этом смысле, для достижения максимального эффекта нужно вытащить потребителей информации на короткие циклы. Для этого годится музыка, ролики, новости. Кино, сериалы и игры в силу свойственной им специфики содержат целую гамму эмоций и образов, что очень сильно разбавляет основной посыл. Большие произведения с ярким негативным посылом, не находят отклика в сердцах зрителей.
Таким образом, тем, кто хочет применять подобные инструменты в своей политической жизни необходимо вести критику ухода от реальности и бороться с потреблением сериалов и игр.
Наш правитель будет охраняться только самой неприметной стражей, потому что мы не допустим и мысли, чтобы против него могла существовать такая крамола, с которой он не в силах бороться и вынужден от нее прятаться. Если бы мы допустили эту мысль, как это делали и делают гои, то тем самым мы подписали бы приговор, если не ему самому, то его династии в недалеком будущем.
Лет сто назад это было хитро и непонятно. Слушать настроения людей и выявлять конструктивную критику. Сегодня технологии позволяют в реальном времени проводить оценку репутации и контролировать распространение слухов в сети. Ну а вне сети подобное, наверное, уже совсем не актуально.
Что-то изменилось сегодня и даже гои стали интересоваться управлением собственной репутацией.
Протокол 19
Если мы не допустим самостоятельного занятия политикой, то напротив, будем поощрять всякие доклады или петиции с предложениями на усмотрение правительства всяких проектов для улучшения народного бытия: это нам откроет недостатки или же фантазии наших подданных, на которые мы будем отвечать или исполнением, или толковым опровержением, которое доказало бы близорукость рассуждающего неправильно.
Ранее мы уже видели, как политическая активность подменяется политическими играми. Под предлогами значимых политических идей должны проводиться активности, преследующие больше развлекательный характер, чем хотя бы минимальный политический смысл. И что-то сразу на ум приходит какое-нибудь движение "наши" с их Силигером.
Сейчас же речь идёт, что в случае отсутствия подобных "игр" для населения политическая активность должна быть заменена на возможность поучаствовать в жизни страны через подачу обращений с предложениями. Например, по ремонту дороги или замены лампочки в подъезде. И подобное уже давно реализовано. Не все этим пользуются, но оно есть.
То есть мы имеем опсиание работающего механизма по аккумуляции политического заряда населения в безобидное русло. Государство активно использует данный инстурмент. И это прекрасно. Для стабильности, разумеется.
Крамольничество есть не что иное, как лай моськи на слона. Для правительства, хорошо организованного не с полицейской, а с общественной стороны, моська лает на слона, не сознавая его силы и значения. Стоит только на добром примере показать значение того или другого, как моськи перестанут лаять, а станут вилять хвостом, как только завидят слона.
Мы все видели нечто подобное, но называем это иначе - взрослением. Юношеский максимализм, или как тут написано "идеализм" в совокупности с низкой осведомлённостью в отношении функций государства создаёт благодатное мясо революции.
Но стоит гражданину "повзрослеть", обзавестись семьёй, предметами роскоши, социальными обязательствами, как приходит скромное просветление и человек уже не хочет рисковать.
В отдельных случаях, осознания возможностей государства не приходит. Ну не видит человек связь между своими успехами и невидимыми ему механизмами. И мы все помним кто пошёл на болотную в 2012. В 1991 всё было также, к слову. Причём те же люди, спустя всего пять лет уже иначе относятся к своей возможной роли в очередной мясорубке.
Их отношение к власти меняется с тяфканья на подмахивание хвостиком. И весь вопрос что они считают властью. Ну и как всегда, есть люди, которых жизнь ничему не учит.
Протокол 20
Налог с бедняка есть семя революции и служит к ущербу для государства, теряющего крупное в погоне за мелочью.
Налог, увеличивающийся в процентном отношении к капиталу, даст много больший доход, чем нынешний поголовный или цензовый, который для нас теперь полезен только для возбуждения волнений или неудовольствий среди гоев.
Стало быть, пока революции не свершилось, в зонах предполагаемой смены власти должно быть установлено налоговое обременение с бедняков. Ну или равное бремя вне зависимости от уровня доходов.
А теперь вопрос, если мы видим именно такое положение дел, что это значит? Значит ли это, что идет полным ходом нагнетание революционных настроений? Или быть может, имеют место иные причины, скажем сильное лобби бизнеса, а те, кто видят положение дел в первом смысле, сами нагнетают проблем?
В любом случае, наблюдение дельное, для стабильности существования государства, налоги должны зависеть от уровня дохода.
Государственные нужды должны оплачивать те, которым это не в тягость и с которых есть что взять. Такая мера уничтожит ненависть бедняка к богачу, в котором он увидит нужную финансовую поддержку для государства, увидит в нем устроителя мира и благоденствия, так как он будет видеть, что им уплачиваются для их достижения нужные средства.
Толковая идея, им почему её не цитируют? Даже добавлять ничего не хочется. Толково авторы всё придумали.
Царствующий не будет иметь своих имуществ
привилегия царской крови не должна служить для хищения казны.
Экономические кризисы были нами произведены для гоев не чем иным, как извлечением денег из обращения. Громадные капиталы застаивались, извлекая деньги из государств, которые к нам же и были вынуждены обратиться за займами. Эти займы отяготили финансы государства платежами % и закрепостили их названным капиталом...
Об этом уже много писали. Наиболее интересно этой темы касался Джон Перкинс в его "Исповеди экономического убийцы".
Математика процентных займов со времени публикации этого документа заметно усложнилась, но ключевой принцип сохранился.
Нынешний выпуск денег вообще не соответствует поголовной потребности, а потому не может удовлетворить всем рабочим нуждам. Выпуск денег должен согласоваться с приростом населения, причем необходимо считать и детей, как их потребителей со дня рождения.
Статистики накоплено уже достаточно. Посчитать можно почти всё. И эта статистическая оценка будет очень близка к типовому уровню потребления. В наш обиход уже вощли такие понятия, как базовый гардероб, одноразовые наборы для гостинниц, в магазинах мы видим отсортированные полки по направлениям. Всё для окон, всё для барбекю и т.д. Цифровые покупки позволяют понять сколько подобного нужно на одного человека.
А если учесть, что подобная практика существует уже давно, то можно предположить, что даже методом приблизительных оценок с ежегодной поправкой, размер денежной массы на одного человека вычислен довольно точно.
Вы знаете, что золотая валюта была гибелью для принявших ее государств, ибо она не могла удовлетворить потреблению денег, тем более что мы изъяли золото из употребления сколько возможно.
Интересно, что ряд теоретиков считаю, что гибелью был не ввод, а отказ от золота.
У нас должна быть введена валюта стоимости рабочей силы, будь она бумажная или деревянная.
Нам все муже прожужжали уши, про преимущества киловатт часа, в конце концов очень много работы сегодня уже роботизировано. Ну а там где нет возможности сделать такое, сегодня повсеместно существуют "рабочие часы" экономистов.
В сущности, что же иное представляет собой заем, да еще внешний?! Заем - это выпуск правительственных векселей, содержащих процентное обязательство соразмерно сумме заемного капитала. Если заем оплачивается 5%, то через двадцать лет государство напрасно выплачивает процентную сумму, равную взятому займу: в сорок лет оно выплачивает двойную сумму, в шестьдесят - тройную, а долг остается все таким же непокрытым долгом.
Согласитесь, мы все это уже слышали. Про работу ссудного процента не рассказал разве что самый ленивый.
Интересно здесь разве что описание случая, когда процентные займы не создают проблем. Для этого нужен низкий процент и выдача денег толкьо под прибыль.
Наши расчеты, которые мы представим, когда придет время, под освещением вековых опытов, проделанных нами над гоевскими государствами, будут отличаться ясностью и определенностью и воочию покажут всем пользу наших нововведений. Они положат конец тем злоупотреблениям, благодаря которым мы владели гоями, но которые не могут быть допущены в нашем царстве.
Если вспомнить, что этот документ может быть осознанным сливом. Рассказы о светлом будущем могут быть способом показать угнетаемым народам, что в будущем будет всё хорошо, вот когда мы победим, начнётся сказка.
Без определенного же плана управлять нельзя. Шествуя по определенной дороге и с неопределенным запасом, погибают в пути герои-богатыри.
Это должно быть очевидной истиной для всех, особенно для тех, "кто не скован по времени" и готов бесконечно ходить кругами вокруг цели, бесконечно падая на неё и в то же время проносясь мимо на сумасшедшей скорости.
Мы лично наблюдали множество случаев, когда "богатыри" вооружившись "сильной" идеей шли на верную смерть. Этому мы посвятили первую заметку нашего проекта.
Протокол 21
Когда мы взойдем на престол мира, то все подобные финансовые извороты, как не соответствующие нашим интересам, будут уничтожены бесследно, как будут уничтожены и все фондовые биржи, так как мы не допустим колебать престиж нашей власти колебанием цен на наши ценности, которые мы объявим законом в цене полной их стоимости без возможности их понижения или повышения.
Обещать ведь можно всё что угодно. Особенно если цель недостижима в обозримом будущем. И чем слаще будет награда, тем оправданнее будут способы её достижения.
Мы заменим биржи грандиозными казенными кредитными учреждениями, назначение которых будет состоять в таксировании промышленных ценностей согласно правительственным соображениям. Эти учреждения будут в состоянии выбросить на рынок на пятьсот миллионов промышленных бумаг в один день или скупить на столько же. Таким образом, все промышленные предприятия станут в зависимость от нас. Вы можете себе представить, какую мощь мы составим себе через это!..
Интересно поразмышлять на тему крупных корпораций, как они получили денежную власть, как планируют захват власти. А ещё, является ли, скажем, дзайбайцу задумкой этих авторов?
Протокол 22
Неужели нам еще доказывать, что наше правление предназначено от бога?! Неужели таким богатством мы не докажем, что то зло, которое столько веков мы вынуждены были творить, в конце концов послужило к истинному благу - приведению всего к порядку?! Хотя и через некоторое насилие, но он все же будет установлен.
Евреи первого договора шли в обещанную им землю с условием полного истребления коренного населения. Они не получали новых стран в правление, они получали землю, где можно жить и править своими людьми.
Евреи второго договора уже не имели четких предписаний и составляли план действий сами. Распространили ли они уничтожение местного населения на масштабы всей планеты или нет? Вся эта красота справедливой жизни - это про кого? Про своих людей, единственных на всей планете или про другие народы тоже? По тексту кажется, что гои останутся жить, мы ведь не видели второго договора. Этой тайна.
Мы выясним при этом, что свобода не состоит в распущенности и в праве на разнузданность, как равно достоинство и сила человека не состоят в праве каждому провозглашать разрушительные принципы вроде свободы совести, равенства и им подобным, что свобода личности отнюдь не состоит в праве волновать себя или других, безобразничая ораторством в беспорядочных скопищах, а что истинная свобода состоит в неприкосновенности личности, честно и точно соблюдающей все законы общежития, что человеческое достоинство заключено в сознании своих прав и вместе бесправия, а не в одном только фантазировании на тему своего "я".
Какое хитропопое предложение. В начале книги уже говорилось про истинный смысл свободы. Ну а это предложение - это тест на логику читателя. Чтобы его переварить подчёркивания грамматической основы недостаточно. Нужно рисовать круги эйлера. Это предложение было составлено заранее, обдуманно. И даже если это была запись устной речи, выступающий явно зачитывал её. Так не говорят.
Наша власть будет славною, потому, что она будет могущественна, будет править и руководить, а не плестись за лидерами и ораторами, выкрикивающими безумные слова, которые они называют великими принципами и которые не что иное, говоря по совести, как утопия...
Как мы помним, "великих принципов" мало, нужен ещё и план.
Наша власть будет вершителем порядка, в котором и заключается все счастье людей.
Истинная сила не поступается никаким правом, даже Божественным: никто не смеет приступить к ней, чтобы отнять у нее хотя бы пядь ее мощи.
Протокол 23
Чтобы народы привыкли к послушанию, надо их приучить к скромности, а потому сократить промышленное производство предметов роскоши. Этим мы улучшим нравы, деморализованные соревнованием на почве роскоши. Мы восстановим кустарное производство, которое подорвет частные капиталы фабрикантов.
Интересно, что хипстерская культура возродила кустарное производство всякого хлама. Что в купе с ростом способов заработка вне стен офиса приводит к росту самозанятости.
Безработица - самая опасная вещь для правительства. Для нас ее роль будет сыграна, как только власть перейдет в наши руки.
Интересно, как именно они предполагали победить безработицу?
Пьянство будет тоже запрещено законом и наказуемо, как преступление против человечности людей, превращающихся в животных под влиянием алкоголя.
Истина несложная, полезно лишний раз упомянуть.
Этот избранник Божий назначен свыше, чтобы сломит безумные силы, движимые инстинктом, а не разумом, животностью, а не человечностью.
Кто то уже выходил с такой идеей сломления инстинктов и животности разумом и человечностью. Удачно? Не очень. Но посыл хороший.
Протокол 24
Несколько членов от семени Давидова будут готовить царей и их наследников, выбирая не по наследственному праву, а по выдающимся способностям, посвящая их в сокровенные тайны политики в планы управления с тем, однако, чтобы никто не ведал этих тайн. Цель такого образа действия та, чтобы все знали, что правление не может быть поручено непосвященным в тайны его искусства. Только этим лицам будет преподано практическое применение названных планов через сравнение многовековых опытов, все наблюдения над политико-экономическими ходами и социальными науками - весь, словом, дух законов, непоколебимо установленных самою природой для урегулирования человеческих отношений.
Модель просуществовавшая тысячи лет. Проверено временем и легко в понимании. Сегодня можно было бы мудрить с ИИ и блокчейн.
Последние цитаты оставим без комментариев.
Прямые наследники часто будут устраняемы от восшествия на престол, если в учебное время выкажут легкомыслие, мягкость и другие свойства губители власти, которые делают неспособными к управлению, а сами по себе вредны для царского назначения. Только безусловно способные к твердому, хотя бы и до жесткости, неукоснительному правлению, получат его бразды от наших мудрецов. В случае заболевания упадком воли или иным видом неспособности, цари должны будут по закону передавать бразды правления в новые способные руки...
Царские планы действий текущего момента, а тем более будущего будут неведомы даже тем, которых назовут ближними советниками. Только царь да посвятившие его трон, будут знать грядущее. В лице царя, владеющего с непоколебимой волей собой и человечеством, все узрят как бы судьбу с ее неведомыми путями.
Понятно, нужно, чтобы умственный резервуар царей соответствовал вмещаемому в нем плану управления. Вот почему он будет всходить на престол не иначе, как по испытании своего ума названными мудрецами.
Царь Иудейский не должен находиться под властью своих страстей, особенно же - сладострастия: ни одной стороной своего характера он не должен давать животным инстинктам власти над своим умом. Сладострастие хуже всего расстраивает умственные способности и ясность взглядов, отвлекая мысли на худшую и наиболее животную сторону человеческой деятельности.
Где-то мы уже видели эту структуру текста... Точнее должны были увидеть. Описание:
* текущего состояния общества (готовность к революции);
* целевое состояние общества (вот эти вот нудные последние главы с описанием того как устроено идеальное общество);
* способ достижения цели (деньги, предательства, убийства и вся приписываемая авторам грязь).
Перед нами документ, который по праву можно назвать концепцией общественной безопасности семени Давида. Причём область действия - вся планета, а не отдельно взятая страна.
О том, почему это так и что из этого следует, мы поговорим в следующий раз. Нудный разбор закончен, приходит время подводить итоги.
Оценил 1 человек
2 кармы