Кратко № 85. Панама. Двойная слепая.

Я, наконец, сообразил, в чем засада "двойного слепого". Чуйствовал и раньше, только сказать не мог. Как домашний тузик, котик, крысик, сомик...

Так вот, засада в том же, в чем и достоинство - ни больные, ни врачи, ни раздаватели пилюлек со склада не знают, где фуфло, где реальная отрава. Типа, это знание влияет на результат. Влияет, конечно, но так ли уж сильно и так ли это неопределимо и непреодолимо. Скажем, вылечили кого - он толстый и розовенький побежал (водку жрать - зачеркнуто) домой; зациклились на новые пилюльки - пассажир сдох, но выглядит как настоящий и на врачиху матерится, что выписывать не хочет, а сам гниет себе, падла. Гм...

Ладно, круто, никто ничего не знает. Но кто-то же знает! Кто-то изначально распедаливающий лекарствия. Тут и засада! Что там этот кто-то нараздает, в каких концентрациях и количествах - как проверить? Поставить на этом уровне 100 (1100, 11000, 110000...) контроллеров от государства, конкурирующей фирмы, общественности, расстрельной команды, наблюдателей, не пригодившихся на выборах, два отдела оперов ФСБ-ФБР-МВД и т.д.? Которые будут выборочно проводить хим-, физ-, био-, эро-, психо- нарко- спец- анализ 30% отравы? Это херня, тоже самое, что будут знать все.

И на каком организационном уровне связывать результаты с выданными пилюльками? На том же, что и выдача - на других-то этажах все как лохи в тумане. Знания врачей и пациентов, полученные в ходе испытания, хоть и частично искаженные, никак не могут быть противопоставлены утверждениям "решающих пацанов" - их, этих противостоящих знаний, тупо нет.

Т.е. все замыкается на уровень субъекта, выкатившего колеса - какой-нибудь "Пфизер" или "Пирамидон World". Которые, не сильно заморачиваясь, успешно давят и на ВОЗ, и на ООН, и на МВФ, и на рептилоидов, и на национальные правительства. Так что про "контролирует государство" - кто кого еще контролирует.

Если покороче. Чем "слепее" метод - тем больше контроля у "верхнего эшелона". И тем меньшее значение конкретного результата испытания и знаний у непосредственных исполнителей и потребителей "объекта испытаний". Да и нехрен им, есть решающие пацаны - они и решат.

Таким образом, двойной-слепой на данном историческом этапе - не более, как метод "обмана или злоупотребления доверием". Причем не только населения, которое не специалисты, но самих специалистов - врачей и прочих медиков и рядом стоящих. Что косвенно подтверждается расплодившейся, как кролики, бредовой дурью - "доказательной медициной".

Стать врачом, другим специалистом, способным объективно оценить очередную 5G-наноклизьму - несколько нереально, не забывая про работу по своей специальности, время, возраст и пр. Ловить на противоречиях - в данном случае не работает.

Что делать? Вывод пессимистичный - я не знаю. Знаю, что предпосылок к улучшение не много. Т.е. их нет.

***

P.S.1. Где-то, не могу вспомнить, кто-то математически знающий, подсчитывал объем минимальной двойной-слепой группы подопытных задохликов, в зависимости от предполагаемых процентов "побочек", возрастных групп, отдельных заболеваний (диабетиков, астматиков, алкоголиков и пр.), беременностей пр. неприятностей. Размер получился какой-то шибко большой. Не в каждом городе столько мест в соответствующих отделениях больниц наберется. Кто шарит в теме?

P.S.2. Собственно, вся фуфлыжность, наведенная мировой фармой, сейчас выплескивается в антиковидно-заковидные битвы.

Конечно, еще местные и национальные власти, получившие возможность невозбранно пофашиствовать, своими идиотскими действия "подкидывают угольку".

Но, надо сказать, пропаганда ваксеров-антиваксеров, ковидников-антиковидников достаточно однообразна: "Привился - стал бессмертным, воскресил ранее сдохшего товарища. От ковидлы умерло 152% заразившихся, намотали на винт все в пределах галактики" vs "От прививки умерло 152% привитых, ковидлы не существует".

И то и другое — не работает! Не работает, товарищи пропихиндоны с обеих сторон. Неприкрытое массовое вранье, конечно, действует какое-то время, но постепенно сменяется реакцией пропагандируемых: "А не пошли бы вы все!".

Тоньше надо пропагандонить, пока добрые граждане в сортирной яме не притопили. Тоньше и умней. На данном ковидло-историческом этапе - только на сравнении "своих правильных" данных с залепушнимы придумками оппонентов. Обязательно с выдумыванием убедительных доказательств этой залепушности.

Особенно заковидникам надо стараться — власти так им помогают, так помогают... Вот только от воплей "тупые антиваксеры" сам умней, увы, не станешь.

P.S.3. И, последнее. Вот это вот "А не пошли бы вы все!", как результат лживого идеологического манипулирования, уже имеем в области спорта. В виде катастрофического провала в общественном сознании Олимпиады в Токио.

30.07.2021

Я в панамке всех умнее,всех мохнатей и белее!Доказательства из-подЧетверной слепой мето'д!