Зачитал статью на Хабре Svetlana_get-it (агентурный псевдоним от Светлана Петровичева) "Дефицит есть, а денег не дают. Почему?" 13.11.2021 14:05 в "блог компании Headz.io". Т.е. не какая-то загадочная Svetlana набежала из темноты, а таки точка зрения цельной шараги по "Веб-разработка, Рекрутинг и HR Мобильные технологии" с начальством из трех баб, сколько у них подчиненных не нашел.
https://habr.com/ru/company/headzio/blog/588961/?fbcl..
***
Общий тезис понятен и вполне правилен: вранье, что "россияне ленивы и бедны, потому, что ленивы". россияне много и трудолюбиво работают.
И начинает эту мыслю доказывать. Но как? Посмотрим.
***
Начинается с показателя "уровень участия в рабочей силе", вычисленный аж ИНП РАН. Що це таке?
Термин неходовой в публицистике, но определение автор изящно пропустил. Догадайся, мол, сама, забанили в Гугле, тут для умных, а не быдло-бложик, и т.д. "В сети" тоже наворочено, но примерно так:
трудоспособное население
-----------------------------------------------— *100%,
всё население
можно рассчитать для каких-нибудь групп. Вот РАН путем арифметики и рассчитала.
Оооопс! В возрасте 25-49 энти цифры 95% по РФ. А сколько надо? В трудоспособном возрасте должно быть трудоспособное население. Нет? Скорее, показатель "положительности" в сфере рабочей силы в РФ.
Все это конечно, очень интересно, но как соотносится с основным тезисом статьи? Ленивость этих 95 трудоспособных процентов как опровергнута / подтверждена? Никак.
***
Дальше опровергается "русский трудящийся работает плохо" через производительность труда этого трудящегося. "Плохо" vs "хорошо" - не совсем внятные термины, но их содержание оставлено на усмотрение читателя. Про то, что производительность труда немного кореллирует со средствами производства - молчок.
Раньше было нудное "Производительность труда - выработка работника в материальных показателях за единицу времени", но это не интересно. Плохой экскаваторщик выкопает своим трактором яму для вашего дачного сортира немного быстрее, чем хороший землекоп верной лопатой. Нет? Нет, авторше пофиг ваши грязные лопаты, вонючие экскаваторы и потные losers землекопы-экскаваторщики.
Согласно продвинутому автору, "производительность труда" это прибыль (или выручка? хер поймешь) на рыло работника за какой-то период. Но это НЕ производительность труда. Что это вообще - не понятно. Разве что, эффективность работников близких специальностей для предприятий с достаточно сходным материальным содержанием постоянного капитала и производимого продукта. Сравнение "эффективности" шила и мыла, производства БЕЛАЗов и подачи тарелок в ресторане и т.п. Очевидно, смысла не имеет. Нафига это в статье?
Да, надо добавить, что прибыль (или выручка? хер поймешь) загадочно замаскированна термином "заработал" относительно компании. "Заработок компании", чтоль?
Дальше идет вообще (наркотический - зачеркнуто) политэкономический угар. В несчастную производительность труда записано "заработок компании" на рыло клиента. Что за чудеса? Работники и клиенты слиплись в один неразличимый клубок.
Ладно, автор тоже человек и имеет право публично бредить, как ей вздумается (с учетом УК РФ). Но опять к целям статьи сей бред отношения не имеет. Трудолюбивые работящие россиянине так и остаются не выясненными!
***
Дальше, уже привычно безотносительно к теме, коммерческая строительная компания сравнивается с некоммерческой - военными строителями, со ссылкой на, прости Господи, Вассермана. Еще дальше ФОТ работников противопоставляется неясным "вознаграждениям" высших менеджеров. Потом "рентабельность россиянина для государства". Потом еще ...
Сдаюсь! Дотянуть подробный текст нет сил. Подробный разбор, соответственно, тоже накрылся. Заглянем все же в конец статьи.
"А когда у людей отпадает желание работать за еду, их называют ленивыми и обнаглевшими". Когда у людей пропадает желание работать за еду, их называют "покойники", т.е. люди уже померли. Уважаемая авторша! Не пожри недельку, расскажи нам за "не хочу работать за еду".
Последние два абзаца - восторженная дебильность с рекламой этого самого headz.io, которое легким движением дамских ручек выдаст неутомимым россиянам зарплаты примерно как у Миллера, самоуважение и уважение работодателя. Умилительно.
(Почему-то в заголовке Headz.io с прописной буквы, в конце headz.io со строчной.)
Перейдем уже к "резюмируя".
***
Итак, резюмируя.
Свежая истина "что бы корова давала больше молока, надо ее больше доить и меньше кормить" была известно еще при рабовладении, если не до. Заодно понижая нерыночными методами, от казней до пропаганды, желание коровки получить трахец побольше. Заслуги автора в открытии этого правила относительно российских работодателей (работовзятелей?) несколько сомнительны.
Хорошо бы чегой-нибудь про российскую экономику на уровне 3-го тома "Капитала" - органическое строение, цена производства, банковский капитал, фиктивный капитал и т.д. Да где ж его взять "Капитал"-то, да еще 3-й том? А с 1-м и 2-м что делать?
Данная весьма объемная статья не доказывает тезис автора, вполне себе правильный. Но ярко демонстрирует деградацию интеллектуальной дисциплины и банального не понимания "что к чему", когда в ход идет все подряд маль-мальски близкое к теме и, даже, вовсе к ней не относящееся. От личных оскорблений, сарказма (который не сарказм) до доказательств разумной жизни в галактике Рваный Телекабель.
К сожалению, непонимание связи тезис-доказательство заполонило всё - от как бы научных работ до комментов в самом распоследнем бложике.
21.12.2021
Фото. Russisch! Arbeiten!
Оценили 0 человек
0 кармы