Агностики! Бог есть!

Пытался объяснить бабушке, что я агностик. И что агностики это <лажняковый прогон> Сошлись на том, что я сатанист и наркоман.

Копипаста гордо папиндосит бабулю, не втыкающую в егойный предмет гордости. Но бабуля-то покруче будет, еще и тактично выбрала наименования поделикатнее для этого агностического вещества.

***

Нет ничего более гадкого в мировоззренческом плане, чем совремённый агностик. Со всем их самодовольными прогонами in gopnik-style: "Мы, типа, бля, скептики!", "Агностик - сомневающийся!" и прочий лохобой. В который сами искренне верят!

Особенно вот этот фуфел: Пусть нам докажут, тогда мы!" - тогда идите прочь бодрым скандинавским шагом.

Почему так резко?

• Потому, что пеньки, требующие доказательств существования или несуществования Бога - не могут понимать, что такое доказательство. Как бы агрессивно они не требовали этих доказательств. Про доказательства несуществования ищите сами.

• Допуская существование "Высшего Такахули, недоступного человеческому разуму" - агностик фалломорфирует в чистого идеалиста, соответственно, верующего. И хера ли тогда понторезить в "Мы неверующие агностики!"?

• Ну и основное. Вы ждете пока "Пусть нам докажут!" - ok, ждите. Но от вас постоянный бессмысленно-агностичный шум. Таки, или сидите тихо, или скандинавским шагом.

Дешевка, понт и глупость - вот весь современный агностицизм. Тем более современный интернет-агностицизм. Этакий бодрый опарыш, гордо и громко демонстрирующий себя чистой публике. Фуууу...

***********************

- Бог есть!
- Кхмм?...

• Мы говорим о Боге - Бог ЕСТЬ в наших словах;

• Мы обращаемся к Богу - Бог ЕСТЬ в наших молитвах;

• Мы думаем о Боге (например, думаем: "Бога нет") - Бог ЕСТЬ в наших мыслях.

И так касательно всего. Не только Бога. Любимые Ватман и Супремен или Фуксия и Селедочка - ЕСТЬ!

Чтобы отрицать что-то - должно быть это что-то. Как только вы думаете "Этого нет" - это самое - хоп! - и уже ЕСТЬ.

Бог ЕСТЬ!

***

Вот "существование"!.. Тут-то начинается главный бенц и пуримшпиль!

Говоря "есть", очень часто имеют "существует", нередко это действительно одно и то же. Но надо же рефлексировать очевидное (очевидное - видное очами) различие между терминами и различия между кусками объективной реальности, к ним (терминам) приклеенной. С этим "есть vs существует" лососнули и богословы, хотя казалось бы, см. некоторые схоластические (т.е. псевдо-логические) заумные доказательства бытия Божьего. И всё зря!

Потому как, бытие, как чистое бытие, имеет определение: Бытие - то, что есть.

Это, заметим, мы вопроса веры даже не касались.

***********************

Господа атеистики (вместе с агностиками!) полюбили забарывать Бога руганью и оскорблениями верующих. В любой же дискуссии или около того, непринужденно закатывают гол в собственные ворота, еще и ядреный такой гол, в "девяточку". И неспешно удаляются с комично горделивым, чванливым и победоносным видом. Но стоило бы трахец поучиться.

13.06.2025