Вот мы, ватники, постоянно смеёмся над Байденом, Зеленским, а иногда над Макроном и ничего-то не понимаем!
Мы же «рабы Путина», а там вовсю цветёт и пахнет демократия!
Сменяемость власти такая, что любо дорого поглядеть.
Пусть президенты там и «одноразовые» презер… пардонте – клоуны, но зато эти народы имеют право выбора!!!
И они в последние десятилетия настолько развили свою демократию, что начали менять своих клоунов уже после одного срока. Проторили эту дорожку украинцы, потом подхватили французы, а затем и американцы.
Украина: Ющенко, Янукович, Порошенко, Зеленский… (вероятно, это последний президент Незалежной)
Франция: Саркози, Олланд, Макрон… (у Франции в этом году последний шанс выбрать нормального президента)
США : Трамп, Байден… (вероятно, это последний президент США, так сказал Жириновский)
И вот меняют они их по всем канонам демократии, устраивая из выборов грандиозное шоу с дебатами (или цирк с конями), которых у нас, ватников, отродясь не бывало, но что-то не срабатывает — жизнь не налаживается.
А знаете почему?
Вот вам анекдот в тему:
Лось с жуткого похмелья подходит к реке. Стоит, лакает воду — сушняк ведь.
А из кустов — охотник как пальнет по лосю из обоих стволов. Лось стоит — не шелохнется, воду пьет. Охотник решил, что промазал и снова выстрелил — лось ноль внимания. Обозленный охотник стреляет третий раз.
Лось поднимает башку и медленно так произносит в пространство:
— Чё-то я пью… пью…, а мне все хуже и хуже…
Вот и они пьют-пьют меняют-меняют своих президентов уже даже не после двух, а после одного срока, а живут всё хуже и хуже, но не понимают, что у них нет выбора и каждый раз им некие «охотники» будут подсовывать шоуменов и клоунов, манипулируя их сознанием посредством ручного телевидения, проплаченных СМИ и политтехнологов на ток-шоу, при помощи соцсетей, находящихся под контролем, многочисленных грантоедов — лидеров общественного мнения и безобидных на первый взгляд НКО и НПО, финансируемых различными фондами и теневыми кукловодами типа Сороса. Происходят такие манипуляции уже и в цитадели демократии — США.
Они также докатились до полной деградации власти, приведя к ней едва полуживого маразматика-клоуна.
Но зато как они каждый раз в своих демократиях радуются, что могут поменять одно тупорылое создание, на другое, и что выбирают «того, кого хотят сами».
Наивные люди — святая простота…
Ну а нас пусть продолжают считать «рабами Путина», и я рад, что мой народ ухватился за сильного и компетентного лидера, за которого не стыдно, который наверняка совершает небольшие ошибки, а иногда вызывает у людей и незаслуженный гнев, потому что любые ошибки и недоработки чиновников переносятся на него, который принимает непопулярные решения, не имея другого выхода, но, тем не менее, ведёт страну в правильном направлении — к развитию, к сохранению наших консервативных ценностей, и никогда не поступается национальными интересами.
Для стратегического развития страны необходима не просто нормальная власть, но и власть редко сменяемая, чтобы соблюдалась и преемственность, и курс развития страны.
Да, и в несменяемости власти есть подводные камни, но, тем не менее, сравнение опыта развития разных стран показывает, что лучше развиваются те страны, где у власти находится какая-то одна сила, будь то партия или отдельный руководитель. Только в этом случае происходит стратегическое развитие страны, намечаются долгосрочные планы и у власти или руководителя есть достаточно времени на их выполнение.
А что происходит при частой сменяемости?
При приходе нового руководителя или новой силы, все планы предыдущего руководства, уже начавшие реализовываться, выбрасываются в утиль и намечаются новые. И вот так происходит каждый раз, что мы, собственно, и видим на примере Украине, Франции и США.
Но даже если руководителя страны менять после двух сроков, за это время он просто не успевает добиться ощутимых результатов по изменению жизни в стране, и ещё более частая сменяемость вообще приводит к тому, что к управлению приходят временщики, которые должны отработать на тех, кто привёл их к власти, и которые заботятся не о государстве и народе, а о своём кармане, чтобы обеспечить себе безбедную жизнь после президентства, и в лучшем случае они мечтают только о переизбрании на второй срок для продолжения своего банкета.
Но даже если к власти приходит не марионетка, а нормальный руководитель, то 8 лет — это его горизонт планирования.
Ни о каких стратегических целях развития страны на много лет вперёд он даже не помышляет, потому что планировать что-то в таких условиях — просто смешно! Придёт следующий президент и поведёт страну в совершенно другом направлении, полностью разрушая то, что он успеет создавать за свои два срока, и что могло дать эффект, но не было полностью реализовано.
Так что ну её на фиг, эту классическую демократию с её стандартами, и ну её на фиг, эту сменяемость власти!
Выборы должны быть, ограничения в виде двух сроков — нет!
Лично я досыта наелся этой демократии в конце 80-ых, когда развалили СССР и в 90-ых, когда Россия не развалилась только чудом. Мне хватило. А вам?
Оценили 33 человека
40 кармы