Спикер против министра: показательная порка?

То, как Вячеслав Володин разделал под орех Максима Орешкина, не дав ему завершить свое выступление в Госдуме на правительственном часе и, по сути, публично выпоров его, оказалось неожиданно.

Давно ничего подобного не было. Со времен первых думских составов, когда народные избранники часто давали волю эмоциям, кричали, оскорбляли, дрались и даже за волосы кое-кого таскали. Ну, а насчет того, чтобы словесно друг над другом поиздеваться, поизгаляться, то это, видимо, воспринималось как рабочие моменты.

Но с тех пор много воды утекло, скандальная инфантильность вроде бы осталась в прошлом. Дума, что называется, повзрослела, заматерела, обрела лоск, вальяжность, усвоила определенный этикет. Наверняка внутри самого парламентского сообщества складываются очень сложные отношения, перехлестываются интересы, взаимные претензии, но в публичное пространство это не выносится, все выглядит прилично, пристойно.

И вдруг – такой слом программы, показательный отказ от политеса, тактичности, уважительности. Главе Минэкономразвития устроили выволочку, как двоечнику-пятикласснику. Разве что в угол не поставили и не потребовали явиться с родителями. Бедного Орешкина было даже жаль – такое показательное унижение на глазах у миллионной аудитории.

Однако он на володинские нападки не повелся – не вступил в препирательства, не истерил. Разок, правда, попытался вставить, что заявлена была тема малого и среднего бизнеса, но после жесткого окрика Володина замолк и решение спикера о переносе правительственного часа тоже не стал оспаривать. .

Трудно сказать, насколько хорош или нехорош Орешкин в качестве министра. Мало времени прошло с момента его назначения. Но, по крайней мере, в выдержке и умении держать лицо, «соблюдать приличия» ему не откажешь. Давая потом комментарии журналистам, он все списал на эмоциональное отношение спикера к трудным вопросам экономики. То есть, сгладил ситуацию, повел себя как воспитанный человек.

Хотя в чисто репутационном плане тот факт, что его публично измутузили, как боксерскую грушу, очков не прибавляет. Под градом яростных претензий железного спикера выглядел он, увы, как-то плюшево и беспомощно.

А чего Володин так на него набросился? Вот прям только сейчас его взяло и накрыло неприятие деятельности орешкинского ведомства, а раньше не колыхало, не тревожило, да? Не-е-т, причина в другом, кроме профессиональных претензий, есть кое-что еще. И Орешкин, что называется, сам напросился. В недавнем интервью он самоуверенно признался, что, мол, в будущем «хотел бы поработать президентом», это, дескать, «мечта любого управленца».

Да-а! Как гласит реклама, иногда лучше жевать, чем говорить. И вообще желательно думать, когда слова как ястребы ночные срываются с горячих губ. А заодно также оценивать, по Сеньке ли шапка - даже та, которую сейчас носишь. Судя по неуместной самоуверенности молодого министра, он не совсем еще повзрослел и не отдает отчета в том, что и на свой нынешний пост поставлен, скорее всего, авансом, в надежде, что когда-нибудь мальчик подрастет.

Если Орешкин выглядел бледно, то Володин - устрашающе, словно с цепи сорвался. И это уже перебор. Нельзя все-таки устраивать в Думе показательную порку кому бы то ни было, а тем более федеральному министру, неприлично это, недостойно. У нас и без того народ не страдает чрезмерным пиететом по отношению к носителям власти, а после таких разборок уважения еще сильнее поубавится. Так что перегнул спикер палку, из берегов вышел. Тем более что и про его, Володина, потенциальные президентские амбиции политики в открытую говорят. Поэтому со стороны гневные володинские нападки на Орешкина выглядели как желание навредить сопернику.

В определенной степени ему это удалось – Орешкин, когда его отчитывали и трясли, как грушу, являл собой грустное зрелище.

Но и себя Володин показал «во всей красе»: пересечься на одной дороге со столь агрессивным и жестким (жестоким) оппонентом – не приведи Господь. Сметет!

В целом же вся эта ситуация в Госдуме с отчетом и отчитыванием министра хоть и оставила крайне неприятное чувство, но тем не менее полезна для нас, рядовых граждан. В плане познавательности. Как иллюстрация: вот какие у них там расклады и нравы. Так это, наверное, минимум того, что нам продемонстрировали. А если б узнали всю подноготную...Лучше, пожалуй, не надо.