Сбербанк и ввоз гастарбайтеров

29 августа 2022 года глава Федерального агентства по делам национальностей И.В.Баринов выдвинул, а президент Путин поддержал идею о создании адаптационных центров для мигрантов.

Громыхнул скандал: очень многие граждане нашей страны имеют резко другое представление о том, зачем нашей стране нужны мигранты и должны ли они тут оставаться.

Приезжающие к нам мигранты в большинстве неплохие люди, но большинство граждан России, я думаю, уверены, что траектория в нашей стране мигранта должна быть «приехал — поработал — уехал», а вовсе не «приехал — поработал — перешёл на работу полегче и поденежнее — получил российское гражданство — привёз родственников — привёз ещё родственников — привезённые родственники привезли более дальних родственников — и т.д.».

А если большинство наших граждан не считает, что мигранты должны тут оставаться, то зачем их, спрашивается, адаптировать? Отъезд на родину — лучшая адаптация.

А при чём тут Сбербанк? А вот при чём.

Сбербанк России — странное учреждение. Его странность начитается с того, кто им владеет. Вот сведения со страницы SBER.COM (на 30.03.2021):

То, что 50%+1 акцию имеет правительство России, это, конечно, хорошо (хотя и маловато для главного системообразующего банка страны); но вот кто владеет остальным? Иностранные юридические лица владеют 44.37%, и это совсем нехорошо. Если бы негосударственные акции были распылены между мелкими частными акционерами, то влияние государства на политику банка было бы определяющим. А вот юридические лица крупны и могут проводить совместную согласованную политику вразрез с пожеланиями правительства России.

А в каких странах расположены эти иностранные юридические лица – акционеры Сбербанка? Может быть, это какие-то дружественные России страны?

Не тут-то было. Найти эту информацию на сайте Сбера мне не удалось. К счасью, над этим поработали Н.С.Михалков (в передаче «Бесогон») и сайт tsardgrad.tv, который пишет (21.03.2018):

<<

"Царьград.Бизнес" стало известно, что доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из "дружелюбной" Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Напомню, в настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка №1.

>> https://tsargrad.tv/articles/tajna-grefa-70-svobodnyh-akcij-sberbanka-prinadlezhat-ssha-i-velikobritanii_119511

То есть — подавляющее большинство (40% + 29,5% = 69,5%) от акций в свободном обороте (да и вообще от всех негосударственных акций) Сбербанка принадлежат фирмам из США и Великобритании — двух злейших врагов России.

Для главного системообразующего банка России это просто дико.

Н.С.Михалков поисследовал некоторые побочные активности грефовского Сбербанка, например, продвижение им в нашей стране программы «Образование 2030», разработанной ОЭСР (организацией, состоящей в основном из членов НАТО). В этой программе провозглашаются ориентиры, исключающие сколько-нибудь доступное качественное образование.

Углубляться в эти дикие и разрушительные вещи я здесь не буду, ибо это статья только об одной стороне деятельности Сбербанка — о его симпатии к гастарбайтерам.

Итак, Сбербанк и гастарбайтеры

Гастарбайтеров любят все работодатели. Гастарбайтеры дёшевы и бесправны, и даже если вы не нанимаете гастарбайтера сами, их популяция оказывает давление на рынок труда в сторону удешевления, и при найме даже местного работника его запросы будут ниже. Но если вы будете искать работу сами, то почувствуете упавший уровень зарплат уже с менее радостной стороны.

Но Сбербанк проявил просто исключительную любовь к гастарбайтерам, взявшись их рекламировать на своём сайте. И не просто на сайте.

В разделе «Мобильный банк», куда большинство клиентов Сбера заходит по многу раз в месяц, при входе в аккаунт появляется слегка анимированная заставка:

Курьер на велосипеде — это чисто гастарбайтерское занятие. Можно встретить в этом качестве и негастарбайтера, но, наверно, это будет один из сотни курьеров.

Что мы видим на этой картинке? Гастарбайтер трудится. А вот тётка с планшетом отдыхает: у неё на планшете логотип интернет-кинотеатра. Хорошо, когда есть кому потрудиться за тебя!

Но если бы эта входная заставка была единственной, клиент бы заскучал и, возможно, даже стал бы раздражаться. Поэтому бывают и другие заставки, например:

Тут гастарбайтеров становится уже двое: один — курьер на самокате, другой — водитель яндекс-такси (ещё одна практически чисто гастарбайтерская профессия). Наверху в расслабленных позах сидят господин и госпожа — то ли едят в ресторане, то ли что-то обсуждают. А яндекс-такси, может быть, они и вызвали. То есть, опять же, гастарбайтеры трудятся, негастарбайтеры занимаются чем-то гораздо более творческим (в любом случае — никакой физической работы).

А что у нас утром? А вот что:

Гастарбайтер трудится в яндекс-такси, аборигенша выгуливает модную собачку. Слева дефилирует ещё один абориген — моднявый хипстер с шоппинговым пакетиком и стаканчиком горячего кофе. Что бы эти два нетрудовых элемента делали без трудяги-гастарбайтера, рулящего машиной на заднем плане?

Но есть же ещё и вечер? О да:

Все уже ушли, а гастарбайтер всё трудится, доставляя что-то (наверно, пиццу) в пустынной местности.

И, наконец, ночь:

И тут гастарбайтер продолжает трудиться, не оставляя нас своими заботами.

Ну и так далее.

В общем, образ гастарбайтера, предъявляемый Сбербанком своим клиентам, более чем положителен: это безропотный, неустанный трудяга, без которого наша жизнь была бы гораздо менее комфортной.

Тайминг тоже сделан грамотно: слегка анимированная картинка появляется на пару секунд и пропадает, оставляя скорее ощущение «ах, жаль, что я не всё разглядел», чем раздражение от её появления при каждом входе.

Появление только пару секунд играет ещё и ту роль, что пользователь не успевает включить критическое мышление и пропускает посыл «гастарбайтеры — это добро» прямо в подсознание, где этот посыл беспрепятственно укрепляется при каждом входе в личный кабинет.

Эти заставки показываются при входе в личный кабинет Сбербанка уже не первый год, а с учётом того, что клиентами Сбербанка является, по-видимому, большинство взрослого населения нашей страны, общее число показов этой проиммиграционной рекламы составляет уже миллиарды.

Есть ли у Сбера заставки, появляющиеся при входе в личный кабинет, не содержащие рекламу гастарбайтеров? Нет, таких заставок нет. Все — только с рекламой гастарбайтеров.

Это — пропагандистская компания, огромная по своему воздействию.

И тут нельзя не задаться вопросом: а зачем Сбербанк это делает?

Зачем это? Или, может быть, почему?

Сбербанк является системообразующим банком №1 в России. Для системообразующего банка №1 у него очень странный состав акционеров. Контрольным пакетом (50%+1 акция) владеет наше государство, но вот в части акций, находящихся в свободном обращении, творится ад: 40% от этих акций владеют юридические лица из США, а ещё 29,5% — юридические лица из Великобритании. То есть почти 70% акций Сбербанка, находящихся в свободном обращении, владеют фирмы из двух стран, всегда бывших злейшими врагами России. Эти две страны вообще никогда не видели для России места на земле иначе, чем в виде расчленённого трупа.

А если столь мощные акционеры обращаются с просьбами к правлению, то разве правление не будет расположено пойти им навстречу?

Сбербанк под руководством Г.Грефа не пожелал оставаться просто банком, а стал проникать в самые различные сферы жизни. Например, Н.С.Михалков в передаче «Бесогон» рассказал, как Сбербанк продвигает программу «Образование 2030», разработанную ОЭСР — организацией, состоящей в основном из членов НАТО (Россия в ней не состоит). В этой программе провозглашаются ориентиры, ведущие к ликвидации сколько-нибудь доступного качественного образования. Например:

— ликвидация общеобразовательной школы;

— ликвидация дипломов об окончании учебного заведения;

— ликвидация авторских учебников;

<…>

— ликвидация текста (книг, статей) как доминирующей формы передачи знаний. (Видимо, знания будут передавать подвижными играми и цветовыми пятнами на экране.)

У вас глаза на лоб полезли? Да, тут есть от чего глазам на лоб полезть. В том числе и от того, что какого, собственно, хрена банк лезет в образование? Если вам интересен этот ад, то более подробно о нём можно узнать в передаче Н.С.Михалкова (выпуск «Ich/Wir Бесогон»). Там, например, рассказывается, что менеджеры с иностранным гражданством имеют право полного доступа к базам личных данных клиентов Сбербанка.

Так как США и Великобритания желают максимального ослабления, а в конечном счёте — уничтожения России, то для начала нужно, конечно, превратить её население в необразованное быдло. Поэтому мне представляется весьма вероятным, что продвижение Сбербанком программы «Образование 2030» является следствием пожеланий, высказанных англосаксонскими акционерами.

Но у англосаксонских акционеров есть с Россией и ещё одна крупнейшая проблема, не менее важная, чем образование. Это численное доминирование русского населения в России. Чтобы сломать Россию, доли русского населения в ней необходимо радикально уменьшить. В 1950-х годах американцы планировали сделать это в ходе ядерной войны путём ударов по густонаселённым районам (план «Dropshot»). Сейчас это планируется сделать путём массового ввоза нерусских. И тут первостепенное значение приобретает пропаганда тезиса «иммигрант — это хорошо». По странному совпадению именно такой пропагандой и занимается Сбербанк, демонстрируя десяткам миллионов своих клиентов вышеописанные заставки при каждом входе в личный кабинет.

Конечно, Сбербанк делает на мигрантах и какие-то деньги:

Но это недостаточная мотивация для того, чтобы годами давать миллиарды показов рекламы о пользе мигрантов.

Но разве плоха массовая иммиграция в Россию?

Мигранты из Средней Азии, приезжающие сюда работать, как правило, очень неплохие люди: они воспитаны в традиционном и достаточно религиозном обществе, готовы трудиться на тяжёлых работах, молоды и здоровы. Мигранты из Закавказья постарше и уже в силу этого меньше согласны на физический труд, но тоже могут быть вполне сносны.

Неприятные исключения, вроде массовых драк со стрельбой, конечно, бывают, но с этим можно работать. (Кстати, наиболее неприятные инциденты с проявлением неуважения к русскому народу связаны не со среднеазиатскими гастарбайтерами, а с азербайджанской диаспорой — вспомнить хотя бы случай в Ватутинках, когда четверо молодых азербайджанцев напали на отца с малолетним ребёнком и избивали отца, угрожая изнасиловать ребёнка. Армяне тоже иногда гадят: можно вспомнить убийство компанией из десятка армян ветерана сирийской кампании Никиты Белянкина, заступившегося за двух людей, которых эта чудная армянская компания избивала. Среднеазиаты на этом закавказском фоне смотрятся гораздо более сносно.)

В общем, это — по крайней мере, пока — совсем не то, что имеет место в Европе, где свежие (с 2014 года) иммигранты вообще не собираются работать, массово склонны к криминальному поведению и считают, что «им тут все всё должны».

Казалось бы, надо радоваться тому, что к нам едут и остаются у нас такие замечательные люди.

Есть что-то фундаментально плохое в массовой иммиграции в Россию?

Да, это крайне скверный для России процесс, и дальше пойдёт речь о том, почему.

Кто их ввозит

Основным заказчиком, лоббистом и организатором ввоза мигрантов в Россию являются строительные компании. Они нуждаются в дешёвой рабочей силе для тяжёлого физического труда, а платить зарплату, за которую на такую работу пойдут граждане России, строительные компании не желают. Много и более мелких, но массовых потребителей, вроде управляющих компаний многоквартирных домов — им тоже нужна дешёвая и бесправная рабсила. Кто стрижёт газоны? Гастарбайтеры!

Строительные компании прославились в 1990-е, да и в 2000-е, «точечной» застройкой, в ходе которой была угроблена среда обитания миллионов горожан. Они без зазрения совести получали участки под строительство, например, на месте детских площадок. И, разумеется, всегда старались воткнуть дом на уже существующие коммуникации — транспортные и коммунальные. Варианты «поучаствовать в развитии инфраструктуры» не рассматривались.

Сейчас снижение издержек осуществляется за счёт ввоза дешёвой рабочей силы. Нести ответственность за отдалённые и неустранимые последствия такого ввоза строительные компании, разумеется, не собираются. Как, впрочем, и другие потребители этой импортной рабочей силы.

Типичный жизненный цикл иммигранта из Средней Азии

1. Строительная компания устраивает завоз очередной партии мигрантов.

2. Мигрант приезжает на конкретное место работы на стройке этой строительной компании.

3. Поработал на этом месте два-три года.

4. Нашёл работу полегче — таксистом или курьером.

5. Получил гражданство России.

6. Привёз жену.

7. Рождение детей.

8. Привёз родителей.

9. Привёз родителей жены.

10. Привёз кого-то из дедушек-бабушек своих и жены.

11. Все ввезённые мигрантом родственники в недолгие сроки получают гражданство России.

12. Строительная компания обнаруживает, что ввезённые работники по большей части поувольнялись, и начинает вопить, что некому работать.

13. Строительная компания устраивает завоз очередной партии мигрантов.

Как можно видеть, в этом нет ничего, за что можно упрекнуть самого мигранта: он человек семейный, заботится о родственниках, семья хочет жить вместе. Всем бы так.

А теперь посмотрим на это со стороны народа России

Во-первых, экономический эффект. Все плюсы (а именно, дешёвого и бесправного работника) получает строительная компания. Мигрант и его родственники тоже не в обиде, а вот народ России…

Получение мигрантом и его родственниками гражданства России означает, что они имеют право на все социальные льготы, включая медицинскую помощь. Для пожилых людей (родителей и дедушек-бабушек мигранта) медпомощь является очень дорогой: например, эндовазальное протезирование сердечного клапана стоит несколько миллионов рублей. А иногда такие операции нужны в любом возрасте, даже младенцам.

Для таких операций, да и для более ширпотребного лечения, нужно оборудование и расходные материалы. Важная их часть закупается за границей, и теперь в связи с многотысячными западными санкциями эти материалы будут в дефиците. Будут более длинные очереди на операцию, и в этих очередях будут стоять и только что приехавшие свежие граждане России, которые ни дня в России не работали. А некоторые граждане России, которые здесь работали всю жизнь, будут стоять за ними.

Далее, семья мигранта, в соответствии с его национальными традициями, многодетна (за что ему всяческое уважение), а семья «среднего россиянина», увы, малодетна (1…2 ребёнка). Что означает, что россияне, живущие и работающие здесь всю жизнь, обычно не в первом поколении, будут кормить детей получивших гражданство мигрантов. (Кстати, опять же обо очередях: за счёт мигрантов удлинятся очереди в детские сады, снизится возможность отдать ребёнка учиться в выбранную школу.)

Ну и зачем нам это надо?

В общем, дешёвый труд мигранта на пользу строительной компании в течение двух-трёх лет очень дорого обходится экономике России и её гражданам. В перспективе 5 и более лет экономический эффект натурализации мигранта оказывается резко отрицательным.

Поскольку экономический эффект ввоза мигрантов является, по-видимому, единственным аргументом разрешения такого ввоза, это означает что допускать массовую иммиграцию не следует, даже если эти мигранты столь же хороши, как среднеазиаты.

Во-вторых, социальный эффект. Это, в первую очередь, снижение доли русского народа и других коренных народов России в её населении. Титульные народы бывших республик Советского Союза выбрали — в лице своих политических элит — самостоятельное государственное существование. С чего бы представителям этих титульных народов тут массово поселяться, пользоваться результатами труда наших предков и жить за наш счёт? Они свой выбор сделали, и они нас не завоёвывали. (Некоторых из них мы их в своё время завоёвывали, а не наоборот.)

В советские времена власть и так отрывала от России ресурсы, чтобы развивать национальные окраины. (Помните освоение казахстанской целины? Разве эти колоссальные ресурсы — человеческие и прочие — не пригодились бы в самой России? В России тоже, знаете ли, была масса неиспользуемых и потенциально плодородных земель.)

В мигрантском сообществе сохраняются связи, более плотные, чем связи с коренным населением России. Символическим и очень зримым проявлением этой замкнутости является мигрантская традиция собираться на Новый Год на главной площади города: в Москве — на Красной площади, в Питере — на Дворцовой. (В период ковидной эпидемии эти массовые скопления людей были запрещены, но сейчас эпидемия в основном закончилась.)

(Подпись к картинке:) Красная площадь в новогоднюю ночь теперь выглядит вот так.

Несколько лет назад один мой знакомый молодой отец решил показать своей маленькой дочке, как хороша Красная площадь в канун Нового Года — с детства помнил эти ощущения. Пошёл — и попал вот в это. Никакой радости ни он, ни его ребёнок там не испытали, зато испытали желание как можно скорей уйти — что и сделали. Больше он ходить туда в этот день желания не имеет. Вытеснили.

Ну, наверно, мигранты хорошо себя чувствуют в окружении земляков, появляется ощущение «вместе мы — сила!» и т.п. А может, они у себя дома любят ходить на главную площадь города. Пусть. Но — ещё 20—30 лет отец мог отвести своего ребёнка на Новый Год на Красную площадь и показать, как же там сказочно здорово. Теперь — не может.

Вопрос: а нам это надо?

На интеграцию мигранта в российское общество тоже требуются ресурсы, и не факт, что трата этих ресурсов вообще даст эффект. Чиновники у нас в таких делах тупые, а общество наше рыхлое, в целом атеистическое, и к перевариванию массовых, сосредоточенных по времени иноплеменных вливаний оно способно очень мало.

А пока — и, скорее всего, во веки — им хорошо друг с другом, а не с нами. Почему? Кто знает! Может быть мы, хмурые русские, с ними были неприветливы? Или по какой-то другой причине? Да какая разница! Главное — итог: им хорошо друг с другом, а не с нами.

Так, может быть, пусть они и живут в своих странах, где они всегда будут друг с другом? Ведь они сами выбрали жить отдельно.

Перспективный результат массовой иммиграции

А если этот массовый ввоз мигрантов продолжится, то какую ситуацию в стране мы получим в результате? Как это представить?

И тут нам на помощь придёт Сбербанк. В День Народного Единства 4 ноября 2021 года он заменил все свои заставки на праздничную заставку, показывающую, как Сбербанк представляет себе это самое народное единство:

(Подпись к картинке:) Заставка Сбербанка в День Народного Единства 04.11.2021

Разглядывать эту чудесную картинку мы начнём с нижнего ряда балконов. Справа девица со среднеазиатскими косичками оглашает окрестности громким пением. Cвоё звуковое доминирование она усиливает вынесенной ею на балкон радиобухтелкой. Все остальные вынуждены это слушать. «Нравится, не нравится — терпи, моя красавица». (Правде жизни это не особенно соответствует: нормальная среднеазиатская женщина не станет оглашать воздух песнями с балкона; но мысль автора картинки именно такова: вот кто тут нынче хозяин, вот кто навязывает всем свои правила.)

Слева от неё — тоже девица. Она имеет радикально чёрные брови и глаза и шевелюру химически-коричневого цвета. Ну что ж, почему же южной девушке не покрасить волосы? Пение соседки она воспринимает позитивно.

В следующем ряду балконов справа стоит кавказский джигит в бурке и папахе (видимо, 4 ноября он воспринимает как праздник, заслуживающий присутственного одеяния по высшему разряду), а слева — дедушка в тюбетейке (т.е. среднеазиат). Наверно, это дед одного из гастарбайтеров, изображённых на будничных заставках.

И, наконец, высший ряд балконов! На нём присутствует толсточернобровый и черноглазый молодой человек, перед которым стоит раскрытый ноутбук. Видимо, это бизнесмен, ведущий в этот момент дела. Бизнесмен с экспрессивной южной жестикуляцией говорит по телефону. Наверно, это один из гастарбайтеров с будничных картинок, достигший успеха.

На правом балконе в верхнем ряду — свежеприготовленный казан с пловом (вот прямо только крышку сняли, идёт пар). Будет праздничный пир! Возможно, этот второй балкон тоже принадлежит молодому человеку с телефоном: он ведь достиг успеха, почему ему не иметь два балкона?

Тэкс… НО ГДЕ ЖЕ РУССКИЕ?!

Слева от бизнесмена за стеклом застенчиво щемится какой-то человек эстрадно-европеоидной внешности. То ли какой-то николаев, то ли какой-то макаревич. Балкона у него нет (уровень жизни, таким образом, пониже, чем у нерусских персонажей на этой картинке), а открыть окно, чтобы поучаствовать в этом празднике жизни, он не рвётся. Его поза скорее выражает опасливую растерянность: что там за шум?

Справа от кавказского джигита мы видим какую-то бабулю в чём-то вроде головного платочка. Может, она и русская, но в любом случае её лицо, мягко говоря, не радостно.

И, наконец… в нижнем ряду слева… окно с манекенами! Один манекен просто голый, а другой — вроде как в русском кокошнике! И вот это, наконец, единственный несомненно русский персонаж на этой картинке. Он, правда, манекен. И женского пола. И вообще неживой. Ну, у всех есть недостатки.

В общем, эта картинка, по-моему, идеально показывает ту роль, которая уготована англосаксонскими акционерами Сбербанка русскому народу в России.

МАНЕКЕН В КОКОШНИКЕ.

Спасибо за откровенность, Сбербанк.

В принципе, именно такую политическую роль отводила русскому народу советская власть, да и нынешняя тоже.

А какой должна быть иммиграционная политика в России?

В этот момент обычно спрашивают: так а вы-то что предлагаете?

А вот что.

В мире есть прекрасные образцы.

Например, Япония. Иммигрировать туда практически невозможно. То есть невозможно всем, кроме японцев. А японцы не только могут легко иммигрировать, но и получить гарантию от выдачи государствам, в которых японец совершил преступления. Так, например, было с гражданином и экс-президентом Перу Альберто Фухимори, выдачи которого Перу неоднократно добивалось по линии Интерпола. Япония отказала в выдаче Фухимори на основании конституции, запрещающий выдачу собственных граждан либо граждан иных государств, имеющих прямое японское происхождение.

В случае России такую практику следует распространить на все коренные народы России.

К коренным народам России в любом случае не могут быть причислены народы, имеющие собственную государственность в зарубежных странах, даже если представители этих народов проживали в России длительное время. В частности, по этому критерию к коренным народам России не могут быть причислены титульные народы всех бывших республик СССР, кроме России.

Или Саудовская Аравия. Иммигранты там составляют 38% населения, перспективы получения гражданства у них ничтожные. За малейшую провинность иммигрант высылается из страны.

О, а это что? Объединённые Арабские Эмираты! Мигранты составляют… 88% населения страны! Они-то и работают. Как и в Саудовской Аравии, перспективы получения гражданства практически нулевые, за малейшую провинность иммигрант высылается из страны.

Вот как выглядит иммиграционная политика в интересах коренных народов своих стран!

И разве нельзя сделать то же самое в России? Ещё как можно! Было бы желание.

Причём можно подкрутить эти нормы так, что даже строительные компании будут довольны. Ввоз мигрантов разрешить, но каждый из них сможет въехать на некий фиксированный срок (рабочая виза со сроком). Далее продление визы либо отъезд. Гражданство России не даётся трудовым мигрантам никогда либо в редчайших случаях (нужным России специалистам с мировым именем). Пребывание мигранта в России по рабочей визе не является основанием для ввоза родственников и выдачи им каких-либо виз.

Русским и представителям других коренных народов России — зелёный свет и кратчайшая процедура для переселения в Россию и получения гражданства.

И БУДЕТ ВСЕМ СЧАСТЬЕ.

В смысле — и будет всем счастье В РОССИИ. И коренным россиянам. И строительным компаниям. И тем мигрантам, которые намерены приехать, поработать, заработать и уехать. И даже Сбербанку.

Ну, а мигрантам и их семьям, большинство из которых, я думаю, хорошие люди, пожелаем счастья у них на родине.

_____________________