Конфликт Армении и Азербайджана

Госсовет России выходит из тени

21 1917

Когда-то в СССР был такой государственный орган – Политбюро ЦК КПСС. Именно он определял внутреннюю и внешнюю политику государства, его стратегию и тактику. В Российской Федерации подобного органа не существует, но он вполне может возникнуть. И имя ему – Госсовет.

В России есть президент, двухпалатный парламент и правительство. Стратегию развития страны определяет президент, Федеральное собрание принимает законы, а правительство выполняет функцию исполнительной власти. Но ведь определять стратегию такой огромной страны как Россия одному человеку, даже при наличии грамотных советников, достаточно сложно. А вот если бы рядом с ним был ограниченный круг умных, честных и грамотных специалистов, отлично разбирающихся в экономике, юриспруденции, политике, военном деле и других сферах!

Они помогали бы президенту решать стратегические вопросы управления государством. Может, именно с этой целью и появился Государственный совет Российской Федерации?

Реклама

Люди, хорошо разбирающиеся в устройстве нашего государства, могут возразить, что действующий сегодня Госсовет появился не сейчас, а еще пару десятков лет назад, в 2000 году. И будут абсолютно правы. Все верно, но принятая в этом году одна из поправок к Конституции РФ меняет структуру и функции Государственного совета РФ коренным образом. И самое интересное, что она вообще не про Госсовет, а про полномочия Президента. Она представляет собой пункт к статье 83 Конституции, где говорится, что Президент РФ:

…формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;
Я не юрист, но попробую разобраться в формулировке без помощи специальных знаний, руководствуясь обычной бытовой логикой. Если Госсовет обеспечивает функционирование и взаимодействие всех органов власти, значит, они ему подчиняются. То есть он – самый главный. Об этом и идет речь дальше в поправке, ведь именно он определяет основные (то есть стратегические) направления развития государство, его внешнюю и внутреннюю политику.


И вы действительно считаете, что такая мощная структура с такими широкими полномочиями ограничится, к примеру, реализацией нацпроектов и оценкой качества жизни в регионах? Вы серьезно так считаете?

Кстати, о функциях и полномочиях. Согласно принятой поправке, статус Госсовета определяет федеральный закон. Его пока нет, но его, видимо, примут. И уже там пропишут все права и обязанности этого органа. Проще говоря, о других важных госструктурах все подробно написано в Конституции, а о самой главной там сказано крайне мало, а все остальное пропишут в отдельно и принятом законе. То есть там может появиться практически любой функционал, и это будет конституционно.

И если раньше Госсовет состоял только из председателей обеих палат Федерального собрания, глав регионов РФ и лидеров парламентских фракций, то теперь там может оказаться практически любой гражданин Российской Федерации. Конечно, не любой, а только достойный, которого назначит лидер государства. Прочтите еще раз поправку, там об этом тоже сказано – Госсовет формируется президентом, это часть его полномочий.

Реклама

Кстати, именно президент и предложил внести это изменение в Конституцию.

Какие выводы можно сделать из всего вышесказанного? До тех пор, пока не примут соответствующий федеральный закон, где будут подробно описаны полномочия Государственного совета РФ. Тогда и поймем, станет ли Госсовет главной властной структурой в нашей стране, или его функционал останется прежним.

Topwar

Похороненное наследие, или чего мы лишились после марта 1953-го. Ликвидация СССР (продолжение).

Деятельность Хрущёва на посту главы Советского Союза можно разделить на две части: что из наследия Сталина он похоронил и как навредил сам. В данной статье речь пойдет о Сталинских проектах, прекраще...

Нас уже не обмануть

Расширенная версия моей статьи, опубликованной на Дзене. Некоторые факты и фотографии, приведённые здесь, могут вас шокировать. Так что статья не рекомендуется для прочтения детям, псих...

Белорусская оппозиция и её верный Лукашенко

Если бы Александра Григорьевича Лукашенко не было, белорусской оппозиции пришлось бы его придумать. Впрочем, тогда бы и придумывать было бы некому, поскольку белорусская оппозиция - дело рук Лукашенко...

Обсудить
  • "а только достойный, которого назначит лидер государства." бгг ...
  • Наступает время больших перемен!
  • Ежели решили создать госсовет, значит есть потребность в таком органе власти. А вот какие результаты это даст ,никто не знает, кроме тех кто это задумал.
  • Бывшие члены КПСС могут повторить историю в виде фарса. :joy:
  • :thumbsdown: У Политбюро ЦК КПСС (пока не принимаем во внимание проникших в его состав предателей - это отдельная история) было научное мировоззрение, определявшее вектор и цель развития. Цель развития определяла идею и смыслы, идея - идеологию, т.е. текст убеждения масс в необходимости движения именно к этой цели, ибо без реальной работы масс никакого исторического движения и развития не бывает. Убеждение масс приходило не только благодаря тексту, а главным образом потому, что реальное развитие в основном соответствовало тексту и ощутимо происходило на глазах одного поколения - например, все многочисленные дети безграмотного крестьянина не только выжили, но и получили бесплатное образование и собственным трудом продвинулись по социальной лестнице. Научное мировоззрение было способно определить своё место в мире, действительных, а не ложных, врагов и союзников. Отсюда возникла научно обоснованная концепция и стратегия. И неважно, что то мировоззрение имело ошибки. Эти ошибки выявлялись на практике, и мировоззрение уточнялось. Да лучшего и не было. И, кстати, его нет и сейчас. Возникает вопрос: если Госсовет - это Политбюро сегодня, то каким мировоззрением оно руководствуется? Тем, которого нет? Но если нет никакого, то это не орган управления, а орган исполнения чужой воли, чужого, а значит, враждебного, мировоззрения. Иначе не бывает.