Гарвардский профессор Стивен Уолт весьма проницательный эксперт и последовательный критик политики Байдена в украинском вопросе. Он был противником «второго пришествия» Трампа и призывал голосовать против него. Считает, что «римейк будет хуже». Профессор опубликовал мрачную статью-прогноз, чем может закончиться очередное правление Трампа. Мы взяли из неё самые интересные, на наш взгляд, негативные оценки профессора.
- Раскол в Республиканской партии. В лагере республиканцев существуют важные разногласия по некоторым ключевым вопросам, особенно по Китаю. Реалисты хотят отстраниться от Европы (и, возможно, Ближнего Востока), чтобы сосредоточиться на Азии и укрепить приверженность США Тайваню, в то время как изоляционисты и либертарианцы хотят отстраниться практически отовсюду и сосредоточиться на демонтаже административного государства у себя дома. И у некоторых из этих людей есть довольно пугающие идеи об использовании ядерного оружия в Азии.
- Остерегайтесь надвигающейся торговой войны. Возможно, что предвыборные разговоры Трампа о введении тарифов 1930-х годов для всех были просто бахвальством или блефом, и что более осведомленные люди отговорят его от такого стремительного и самоубийственного шага. Опять же, трудно сказать, и многое зависит от того, делегирует ли он этот вопрос протекционистам вроде Роберта Лайтхайзера или послушает своих новых приятелей из мира технологий, которые зависят от относительно открытых рынков и глобальных цепочек поставок. Трамп никогда не демонстрировал глубокого понимания того, как работают современные экономики, поэтому я ожидаю множество непреднамеренных негативных последствий, если он начнет серьезную торговую войну (т. е. растущий дефицит, давление на рынок облигаций, инфляцию и т. д.). Ему некого будет винить, кроме себя, но я уверен, что он найдет удобного козла отпущения где-нибудь.
- Европа влипла. Трамп не рассматривает европейских союзников США как стратегический актив, и он давно открыто враждебен к Европейскому союзу. В прошлом он называл ЕС врагом и считал Brexit потрясающей идеей, потому что понимал, что ЕС может выступать единым фронтом по экономическим вопросам. Республиканская партия категорически против большинства, форм регулирования, а такие люди, как Илон Маск, выступают против более строгих правил Европы в отношении цифровой конфиденциальности. Ожидайте, что Трамп проигнорирует Брюссель, сосредоточится на двусторонних отношениях с европейскими странами, где Соединенные Штаты находятся в гораздо более сильном положении, и сделает все возможное, чтобы ослабить или разделить сам ЕС. Возможно, эта опасность заставит европейцев объединиться в оппозиции (за что продолжает выступать президент Франции Эммануэль Макрон), но более вероятно, что каждая страна будет заботиться о себе сама.
- НАТО уйдет на второй план. Трамп может решить полностью выйти из НАТО, хотя организация по-прежнему популярна среди большинства американцев, и формальный выход вызовет сильное сопротивление со стороны Министерства обороны и некоторых республиканцев в Конгрессе. Более вероятно, что он останется в альянсе, постоянно ругая европейцев за то, что они делают недостаточно, и подталкивая их тратить больше долларов на американское вооружение. После теплой ванны Байдена Трамп 2.0 покажется европейским партнерам холодным душем.
- Украина действительно влипла. Я считаю, что Харрис также бы настойчиво добивалась прекращения боевых действий на Украине, если бы ее избрали, и наилучшая возможная сделка все равно была бы довольно невыгодной для Киева. Но она попыталась бы использовать перспективу продолжения поддержки США, чтобы получить Украине несколько лучшие условия, и предоставила бы некоторую остаточную помощь в области безопасности после заключения сделки с Россией. Трамп, скорее всего, прекратит помощь США и скажет европейцам, что Украина — это их проблема. Он, конечно, не потратит ни цента политического капитала, пытаясь убедить Конгресс проголосовать за еще один большой пакет помощи. Общественное мнение поддержит его, и его единственное беспокойство может заключаться в том, что Россия может захватить остальную часть страны и выставить его беспомощным, слабым и наивным. Но если президент России Владимир Путин примет постоянное разделение и то, что останется, — это поврежденная Украина, которая номинально независима, но больше не стремится к членству в НАТО, большинство американцев перевернут страницу и пойдут дальше. Тогда Трамп присвоит себе полную заслугу в прекращении войны.
- Ближневосточные распри продолжатся. Неправильная политика Байдена и Блинкена на Ближнем Востоке навредила Харрис на выборах, как и ее нежелание дистанцироваться от политики, которая была и бесчеловечной, и неэффективной. Среди прочего, эта позиция подорвала ее попытки изобразить Трампа опасным экстремистом, которому нет дела до прав человека, демократии или верховенства закона. Но никто не должен питать иллюзий, что с Трампом в Белом доме дела улучшатся. Он дал премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху все, что тот хотел, во время его первого срока. Отказался от сделки, которая не позволяла Ирану получить ядерное оружие, и не прольет ни единой слезинки из-за трагических потерь, с которыми сталкиваются невинные люди в секторе Газа, Ливане и на оккупированном Западном берегу. Он может отказаться помогать Израилю атаковать Иран (и особенно если его приятель, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман, посоветует ему этого не делать), но в противном случае у Израиля будет зеленый свет на искоренение или изгнание палестинцев… Я даже могу представить, как он заявляет, что был бы рад встретиться с новым президентом Ирана или даже с его верховным лидером так же, как он встречался с северокорейским лидером Ким Чен Ыном во время своего первого срока. Но поскольку у Трампа нет ни терпения, ни способности для проведения настоящих переговоров, из всего этого ничего не выйдет, кроме большой огласки — полной шума, ярости и ничего не значащей.
- Китай во врагах. Как было отмечено выше, советники Трампа не пришли к единому мнению о том, как обращаться с Китаем, что делает невозможным точно знать, как он будет с ним обращаться. Он почти наверняка будет играть жестко в торговых вопросах, и мне трудно поверить, что он отменит ограничения на чипы и другие формы передачи технологий китайским фирмам. Враждебность к Китаю, возможно, единственная двухпартийная проблема, оставшаяся в Вашингтоне, и это затрудняет представление о большой сделке между Вашингтоном и Пекином.
К сожалению, Трамп также, вероятно, будет ввязываться в драки с азиатскими союзниками США, и он уже посеял сомнения относительно того, придет ли он на помощь Тайваню, если ему будет угрожать или он подвергнется нападению. Поскольку противостояние Китаю зависит от азиатских партнеров — по очевидной причине, что Соединенные Штаты находятся за океаном, — подход Трампа содержит глубокое внутреннее противоречие. Китайские чиновники могут быть несколько неоднозначны в отношении переизбрания Трампа, поскольку они, несомненно, обеспокоены новыми жесткими тарифами. Но они также знают, что Трамп — импульсивный и некомпетентный менеджер, чей подход к Азии во время его первого срока был непоследовательным и неэффективным. Его второй срок, вероятно, сведет на нет некоторые достижения, которых Байден и Блинкен добились в Азии (что было их величайшим достижением во внешней политике), и это развитие событий Пекин будет приветствовать.
- Климатический кризис. Трамп по-прежнему скептически относится к изменению климата, считает, что правильная энергетическая политика — «бурить, детка, бурить» для добычи ископаемого топлива, и не беспокоится о последствиях, потому что к тому времени он будет благополучно мертв. Глобальный прогресс по этому вопросу замедлится, усилия по ускорению зеленого перехода в Соединенных Штатах будут сведены на нет, а долгосрочные усилия по обеспечению будущего человечества уступят место краткосрочным прибылям. Такой подход также может уступить высокие позиции зеленых технологий Китаю и другим, а также ослабить долгосрочные экономические позиции Соединенных Штатов, но Трампу все равно.
- Единая власть в разделенном обществе. Некоторые наблюдатели могут рассматривать победу Трампа как признак национального единства, показатель того, что большинство американцев полностью его поддерживают. Эта точка зрения серьезно вводит в заблуждение. Демократы не собираются принимать программу MAGA — особенно дома — и меры, изложенные в Проекте 2025, посеют еще большие разногласия в политике. Преследование его политических оппонентов, запрет абортов и назначение противника вакцинации руководителем важнейшего учреждения общественного здравоохранения, попытки депортировать миллионы людей и нападение на другие независимые институты гражданского общества не объединят страну.
В то же время долгосрочная кампания Республиканской партии по созданию единой исполнительной власти сейчас близка к завершению, с полным контролем над Белым домом, Верховным судом, Сенатом и — это почти подтверждено — Палатой представителей. Проблема с единой и неконтролируемой властью заключается в том, что трудно обнаружить ошибки и вовремя их исправить. Механизмы подотчетности и так слабее, чем должны быть в Соединенных Штатах, и эти выборы обещают еще больше их подорвать.
Из всех прогнозов Стивена Уолта наше сердце греют два: Украина влипла, а Европа еще больше. Для России это не пессимистические, а оптимистические оценки. В остальном время покажет. Посмотрим, сумеют ли друзья Трампа из Силиконовой долины и из технологических корпораций ослабить негативные стороны этой яркой популистской фигуры. Хотелось бы верить, что новая команда отправит войны на задворки решения проблем между странами. Но пока гарвардский эксперт пугает своих читателей тем, что все они, включая и Россию, станут свидетелями масштабного социального эксперимента необузданной фантазии Трампа. Он открыто опасается, что все возможные позитивные достижения новой администрации будут подорваны перекосами политики Трампа. «Не говорите, что я вас не предупреждал». – резюмирует профессор в своей негативной оценке будущей деятельности нового жильца Белого дома.
Оценили 8 человек
8 кармы