В советское время как-то было принято считать, что любая революция - прогрессивна по определению. В особые подробности их последствий, отечественные идеологи и историки вдаваться не очень любили. Так как при внимательном рассмотрении, там оказывалось совсем не все так шоколадно, как хотелось бы думать.
Например, Английская буржуазная революция, воспетая в отечественной историографии, как несомненно прогрессивная и своевременная, привела к семилетней гражданской войне, в ходе которой как то незаметно население Британских островов уменьшилось на 100 тысяч человек. Что интересно, в плюсы революции в Англии записывали последующий бурный промышленный рост, забывая о том, что "революционная элита" достигала его весьма диктаторскими методами - сгоняя крестьян с земли и обрекая их на голодную смерть. Чтобы выжить, английские крестьяне и пополнили ряды будущего "пролетариата", трудившегося на фабриках фактически за еду. Таков был прогресс, достигнутый в ходе победы революции - бывший землевладелец превратился в наемного рабочего, живущего даже ниже тогдашнего прожиточного минимума.
Во Франции было все еще интереснее. Там революцию начинал простой народ, под прогрессивными лозунгами - "Свобода, равенство, братство". Под этими лозунгами сначала разрушили Бастилию, затем штурмом взяли Версаль, но дальше как-то очень быстро перешли к революционному террору. Террор сначала коснулся явно несогласных, затем умеренно несогласных, ну а в конце всех просто подозрительных с точки зрения революционеров граждан. Все бы ничего, обычные "революционные издержки", но на их фоне Франция быстро скатилась к олигархическому правлению Барраса, который сколотил немаленькое состояние, пользуясь случаем. Закончилось все Наполеоном, военными походами и суммарными потерями в 2 млн. человек (это 7,5% от численности населения дореволюционной Франции). После чего, от перманентных рецидивов революций французов трясло весь 19 век.
Примерно также произошло и в России. Сначала все восторженно свергали монархию, затем также восторженно устраивали резню офицеров флота в Кронштадте, после чего пришли к власти большевики и страна потеряла 10 млн. человек, причем 6 млн. - умерли от голода. Из постреволюционной вакханалии СССР выбирался без малого 20 лет, через индустриализации, пятилетки, голодные года и сталинские репрессии, попутно создавая промышленность и экономику фактически заново.
Казалось бы, этих трех наиболее ярких примеров для обывателя должно быть более чем достаточно, для того, чтобы уяснить - вся "прогрессивность" любой революции - не более чем иллюзия. Вслед за любой революцией идет резкое ухудшение условий жизни, а затем долгое восстановление экономики и социальной жизни, которое в лучшем случае, через несколько десятилетий приведет к каким то улучшениям. Хотя, даже достижение дореволюционного уровня, граждане пережившие революцию - уже воспринимают как огромный прогресс.
Интересно, подозревали ли об этом украинцы в феврале-марте, когда с восторгом свергали Януковича? Думается, что если бы им сказали, что всего через полгода в стране будет гражданская война, которая всегда является верным спутником революции, в домах будет электричество и горячая вода по расписанию, а во власти будут олигархи, да еще враждующие между собой, они бы все равно не поверили. А тем не менее, любая революция развивается по примерно одному и тому же сценарию.
Не избежала этого стандартного и сомнительного "прогрессивного развития" и Украина. Произошедший на днях разгон майдана вполне вписался в типовой революционный сценарий. В первую очередь, любая "новая элита" уничтожает наивных идеалистов, поверивших, что все это затевалось исключительно для улучшения условий жизни простых обывателей и в их же интересах. Впрочем, "идеалистам" в Украине еще повезло. Их всего лишь назвали "бездельниками" и "алкоголиками", а также "агентами Москвы". В свое время во Франции, таких идеалистов без всяких лишних сантиментов - гильотинировали в промышленных объемах.
Остальные украинские обыватели получили весьма сомнительные "улучшения условий жизни" - гражданскую войну, которую хитро называли "антитеррористической операцией", развал экономических связей с Россией,дружбу с ЕС на вторых ролях, пустой бюджет и с высокой долей вероятности еще голодную и холодную зиму. За то во власти как то хитро оказались, как раз те самые личности, против которых, собственно все и начиналось. Высший политический пилотаж, одно слово.
И даже теоретически возможная победа киевской власти над восставшими Луганском и Донецком, напоминающими Вандею во Французской буржуазной революции, или Юг России в годы нашей гражданской войны, не решит всех проблем. Несложно предположить, что Украина обязательно пройдет все классические этапы революции - борьбу за власть олигархических и политических кланов, разруху, появление диктаторскойличности во главе страны, репрессии и наконец долгий путь к восстановлению нормального хода жизни. Который может растянуться на десятилетия. А может быть, не будет и этого, и страна пополнит список государств, так и не выбравшихся из революционного хаоса - встав в один ряд с Афганистаном, Ираком и Сомали. Тем более, что кое-кто к этому собирается приложить максимум усилий. Вот и стоит задать себе вопрос. Оно полгода назад того стоило?
Но печальный исторический опыт, увы, мало кого учит своими ошибками. Остается только предполагать, кто следующий рискнет наступить на те же грабли. Под похожими лозунгами очередной "прогрессивной" революции.
Оценили 0 человек
4 кармы