Как мы, по примеру Штирлица, сможем определить их, дураков или засланцев? Просто вспомните, чем отличается Штирлиц от своих врагов.
Не вспомнили? Штирлиц никогда не критикует власть. Штирлиц никогда не рассказывает анекдотов про власть. Штирлиц всегда и везде поддерживает решения власти. И далее по списку, но это уже сами. Но Штирлиц у нас кто? Враг нацистов.
Но ведь и просто дурак в той Германии делал то же самое. Это их объединяло. И это должно было заинтересовать Штирлицем те органы в которых он работал.
Но, ладно, я, кажется, зарвался. Добро пожаловать в реальный мир, как говорится. Вспомните что говорил и делал до смерти Сталина Хрущёв? Что писали и говорили до падения СССР нынешние ультраукраинские писатели и прочие культурмультурные деятели? Вспомнили? А то же самое, что и Штирлиц. Открытый враг виден, с ним можно и нужно бороться, но он - враг и он "с той" стороны. А Штирлиц - вот он, у тебя в тылу.
Поэтому человека, который поддерживает действующую власть всегда, везде и во всех решениях, следует держать под контролем. Он или Штирлиц, или Хрущев, или просто дурак, что одинаково опасно для страны и народа.
Оценили 3 человека
3 кармы