Андрей Малахов.Знать и понимать.От переворота в Киеве до мятежа в России.

СВО начиналась со ставки на переворот в Киеве. Войска готовились заходить на Украину и подкреплять собой новую пророссийскую власть, а не к полномасштабному военному конфликту с ВСУ, опертыми на НАТО. Отсюда и всё последующее.

Характерной чертой переворота является факт того, что о нем все стороны знали заранее. О том, что в Киеве и на Западе знали о начале СВО первым публично заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко, а затем повторили представители режима Зеленского и официальные лица стран-членов НАТО.

Судя по всему, это совсем давняя история. Например, главред RT Маргарита Симоньян 28 января 2021 года на форуме «Русский Донбасс» в Донецке говорила ровно об одной из будущих целей СВО: «Люди Донбасса хотят жить у себя дома и хотят быть частью своей огромной, великой, нашей щедрой Родины. И мы обязаны им это обеспечить. Россия, матушка, забери Донбасс домой». А потом была затяжная серия консультаций с США.

Как бы то ни было, переворот не был тайной за семью печатями и вопрос был, кто кого переиграет. Ответ мы знаем.

Далее начался военный конфликт, который привел Украину и НАТО в тупик. Текущий провал наступления ВСУ показывает, что они не могут решить свои вопросы военным путем, и при этом по внутриполитическим и иным соображениям не могут пойти на сколь-либо приемлемое для России перемирие. Выход из тупика так и напрашивался — переворот в России.

Мятеж в России готовился давно и публично. Потому особенно тяжело было в него поверить.

Окончательный выход ЧВК «Вагнер» во главе с Евгением Пригожиным на авансцену спецоперации состоялся осенью 2022 года. Когда совпали три фактора: деморализация от перегруппировок, общее затишье на фронте и единственная крупная наступательная операция (единственный позитив) в виде боев за Артемовск, которые вела ЧВК «Вагнер».

Пригожин подчеркивал, что авторами самой идеи боев за Артемовск — «Бахмутской мясорубки» — являются он сам и главнокомандующий ВКС РФ, генерал армии Сергей Суровикин. Чем дольше шли бои за Артемовск, тем труднее со слов Пригожина было понять, зачем ЧВК «Вагнер» их ведет.

Пригожин утверждал, что «снарядов нет» и потому потери высоки.

Пригожин утверждал, что руководство МО «чудовищно» и никак не использует те возможности, которые дают бои за Артемовск (что это за возможности и как обстояло на самом деле — отдельный вопрос).

Пригожин утверждал, что Артемовск не имеет никакого стратегического значения и его освобождение ничего существенно не изменит.

Медийным же результатом «Бахмутской мясорубки» стало безусловное доминирование ЧВК «Вагнер» и лично Пригожина в публичном пространстве, которые задвинули далеко на задний план всех наиболее известных героев, включая ополченцев Донбасса и кадыровцев.

Постепенно с чисто военных вопросов Пригожин переходил на внутриполитические. Точнее, перемешивал военные вопросы с политическими. Основные этапы:

1) Дискредитация руководства МО и Генштаба, а также армии России, как целого. Здесь важнейшую роль сыграла кампания #дайснарядывагнерам

2) Дискредитация государственной системы России в целом («бюрократы», «коррупция», «жируют», «дедушки» и т. п.).

3) Заявление своей внутриполитической и внешнеполитической программы.

Выглядело это всё, как явление на нашу внутриполитическую арену Русской партии (крайне правой фашистской партии, эксплуатирующей давно накопленные проблемы становления русской нации), которая по своей традиции готовит военный мятеж. Здесь я должен оговорить, что почва для повторения таких эксцессов из раза в раз — недостроенность русской нации. Но этот вопрос нужно обсуждать отдельно.

Мятеж готовился сильно заранее. Медийка Пригожина и он лично проделали огромную работу по созданию образа чудовищно неэффективной и чудовищно аморальной государственной системы, неспособной к самостоятельным изменениям, которой противостоит безусловно геройская со всех сторон ЧВК «Вагнер».

Знали ли власти о подготовке мятежа и считали ли его угрозу серьезной?

6 января Пригожин заявляет, что АП и другие госструктуры разворачивают информационную кампанию против него: «Меня могут дискредитировать некоторые люди с так называемой «Старой площади» [АП] и других окологосударственных кабинетов».

9 февраля Пригожин заявил, что «набор заключенных в ЧВК «Вагнер» полностью прекращен».

17 февраля Пригожин заявил, что уже более месяца заключенных не дают «Вагнеру»: «Теперь вишенка на торте: нам заключенных уже больше месяца не дают».

В целом Пригожин последовательно заявляет, что ему противостоит не только МО, но и АП.

ЧВК «Вагнер» и лично Пригожин действительно с какого-то момента ограниченно упоминаются на федеральных телеканалах и в части госСМИ.

Судя по ряду признаков, власти имели данные о подготовке госпереворота и считали его вероятность серьезной угрозой. В качестве реакции было выбрано «пережевывание» потенциально мятежной структуры, когда «Вагнер» сначала лишили существенной части человеческого ресурса (заключенные), а затем и вовсе стали переформатировать. Что напоминало реформу силового ведомства путем его слияния с другим. ФСКН в свое время включили в составе МВД, а «Вагнер» включали в состав МО.

В то же время, нельзя не отметить, что ЧВК «Вагнер» масштабно работала по всей стране. То есть угрозу считали серьезной, но не смертельной «здесь и сейчас», рассчитывая постепенно ее «пережевать».

В ряде регионов были развернуты и работали вплоть до начала мятежа пункты набора в ЧВК. Часть их них, как сообщают СМИ, уже возобновила работу.

Медийка Пригожина задавала тон в интернете, и никто ее по-большому счету не окорачивал. За исключением отдельных прецедентов, вроде увольнения Долгова, которые не влияли на общую картину.

Медийка — наиболее проблемное место. Провал властей на этом поле загадочен даже для последовательного саботажа. Потому что этот саботаж, продолжающийся по сей день, слишком видно.

Как бы то ни было, Пригожин уверенно выигрывал в медийку и уверенно проиграл в политику (аппаратную борьбу), что в конечном итоге привело к его прямому публичному конфликту с президентом России Владимиром Путиным.

10 июня МО объявило, что министр обороны Сергей Шойгу подписал приказ, согласно которому все добровольческие отряды до 1 июля должны подписать контракты с МО РФ, что придаст им необходимый правовой статус.

13 июня Путин на встрече с военкорами заявил, что все добровольческие подразделения должны подписать контракты с МО: «Всё привести в соответствие со здравым смыслом, со сложившейся практикой и законом. <…> Все должны быть в равном положении, но для этого, конечно, нужно внести соответствующие изменения в закон. Сейчас над этим работают, насколько я знаю, министерство обороны сейчас заключает контракты со всеми желающими продолжить службу в зону СВО. Но только таким образом можно обеспечить социальные гарантии. Потому что, если нет контракта с государством, если нет контракта с министерством обороны, не возникает и правовых оснований для социальных гарантий со стороны государство. Нужно это сделать и сделать как можно быстрее. А если там есть некоторые нюансы, сейчас не буду вдаваться в детали, то можно кое-что поправить и в законе. Итак, первое, что нужно сделать, заключить контракты со всеми добровольными объединениями. <…> И второе, нужно внести некоторые изменения в закон. И то, и другое будет сделано».

14 июня Пригожин объявляет фактически о неповиновении Путину: «Когда Родина попала в беду, когда была нужна помощь ЧВК «Вагнер» и мы все пришли ее защищать, то Президент пообещал нам все социальные гарантии. Я готов обеспечивать бойцов ЧВК «Вагнер», но сегодня я есть, а завтра меня нет. И поэтому, безусловно, государство должно участвовать в социальных гарантиях для ветеранов, для бойцов, которые выполнили задачу. Поэтому, когда мы начинали участвовать в этой войне, то никто не говорил, что мы обязаны будем заключить договоры с Министерством обороны. Никто из бойцов ЧВК «Вагнер» не готов идти опять по пути позора. И поэтому никто заключать договоры не будет. Что касается социальных гарантий, я думаю, что Государственная дума и Президент найдут компромиссное решение, при котором и социальные гарантии получат, и документы как участники боевых действий. Потому что обычно участник боевых действий получает человек, который уже ушел из зоны СВО, либо ранен, либо получает его семья, потому что он убит. У меня 20 тысяч убитых, они тоже должны заключить контракт с Министерством обороны? Сегодня мы воюем, нам сказали заключить контракт с Министерством обороны. С кем завтра нам скажут заключать контракт? Поэтому я думаю, что решение будет найдено, а контракт мы в любом случае заключать не будем. Министерство обороны — это важный государственный орган, важная структура. Но если она приватизирована группой частных лиц, то это не значит, что мы должны участвовать в этом преступлении».

Параллельно с этим процессом, в том числе, до публично отданного Путиным приказа подписать контракт с МО, Пригожин излагает свою политическую программу. Посмотрите, кто пришел:

Украина и СВО. Пригожин последовательно заявлял, что (далее всё с приставкой якобы):

— Украина не собиралась нападать на Россию.

— Украина на протяжении 8 лет целенаправленно не обстреливала мирное население Донбасса. Шел будничный обмен ударами: «Мы били по ним — они били по нам».

— Зеленский был готов договариваться, но наши власти не снизошли до этого.

— Россия начала СВО, чтобы привести к власти Медведчука и затем распилить украинские активы.

— Нацистов на Украине нет, тема денацификации систематически высмеивалась.

— В военном конфликте мы убиваем русских: «Вся восточная Украина населена людьми, которые генетические русские. И поэтому то, что сегодня происходит, мы идем этих генетически русских убиваем».

— Минимум половина населения освобожденных территорий поддерживает Украину.

— «Война нужна была олигархам, она была нужна тому клану, который сегодня фактически управляет Россией. Этот олигархический клан, он получает всё, что возможно».

— ВСУ, ГУР, лично Зеленский и даже русские коллаборационисты, перешедшие на сторону ВСУ, воюют и в целом ведут себя смело и достойно.

При этом нельзя не отметить, что у Пригожина было налажено специфическое взаимодействие с украинской стороной, по всей видимости, по линии ГУР. В частности, Украина сама выдала «Вагнеру» перебежавших на ее сторону вагнеровцев, которых затем публично казнили (потом, сказали, что это была постановка).

В целом из всего сказанного Пригожиным невозможно понять, зачем нужна СВО и военный конфликт с Украиной в целом. А вот почему «можно и нужно» пойти на перемирие — понятно. Пригожин фактически описал все предпосылки для перемирия путем достижения договоренностей с «уважаемым Владимиром Александровичем». И также заявил, что наилучшим исходом для России будет перемирие по текущей линии фронта.

Пригожин о перемирии: «Оптимистичный сценарий, в который я мало верю — Европа и Америка устанут от украинского конфликта, Китая поставит всех за стол переговоров. Мы договоримся о том, что всё, что мы уже хапнули, — это наше. А всё, что не хапнули, — это не наше».

Внутренняя политика.

— Пригожин заявил, что страна ждет и просит чилийского сценария: «И дальше люди пишут [в письмах]: нам нужно сделать Чили, для того, чтобы нас защитил. Чили — это Пиночет. Чили — это элита российской федерации на стадионе, а вокруг люди с автоматами. Но, прежде всего, это чиновничья элита, те люди, которые не принимают решения, для того, чтобы защитить белгородцев».

— Последовательно подчеркивал, что «частная собственность — священна», что казалось диким и не к месту. Но если предположить, что Пригожин таким образом посылал сигналы российской элите, обещая, что передела собственности после его прихода к власти не будет, то всё становится на свои места.

— Широким народным массам предлагался яростный популизм за всё хорошее против всех плохих.

— Для понимающих регулярно демонстрировалась оккультная крайне правая символика, включая стилизованную свастику.

Итого нам в полный рост была явлена крайне правая военная партия, делающая заявку на пиночетовский сценарий в России с последующим заключением мира с Украиной. Для реализации такого сценария мятежникам крайне нужно поражение России на поле боя. Но его не было, фронт устоял, выдержав натиск наступления ВСУ.

И тогда Пригожин начинает сооружать виртуальное военное поражение России, крича о потере «гигантских территорий», высмеивая сообщения о потерях ВСУ и т. д. Пригожин очень торопится. Почему? Потому что с 1 июля ЧВК «Вагнер» прекращала свое существование в прежнем виде.

26 июня Пригожин заявил, что дело шло к расформированию ЧВК «Вагнер»: «Целью похода было не допустить уничтожение ЧВК «Вагнер» и привлечь к ответственности тех лиц, которые своими непрофессиональными действиями совершили огромное количество ошибок в ходе СВО».

29 июня глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил, что ЧВК «Вагнер» была бы отлучена от участия в СВО: «За несколько дней до попытки мятежа Минобороны РФ заявило, и абсолютно правильно, о том, что все вооруженные формирования должны подписать контракт с Минобороны. И все, кроме «Вагнера», стали это решение, повторюсь, абсолютно верное, исполнять. Кроме этого господина [Пригожина]. Он отказался. Тогда ему было сообщено, что в таком случае «Вагнер» не будет привлекаться к ведению СВО. А это значит, что ни денег, ни финансовых, ни материальных ресурсов больше не будет».

Фактически Пригожина поставили перед выбором: капитулировать или дернуться при неблагоприятных обстоятельствах. Знали ли власти, что Пригожин выбрал дернуться? Да, знали.

27 июня глава Росгвардии Виктор Золотов заявил, что у властей была информация о подготовке мятежа: «Из стана Пригожина тоже шли такие информационные вбросы. Ну они такие узконаправленные были: о том, что готовится этот мятеж, что он произойдет в период с 22 по 25 число. Что собственно и произошло».

В тот же день CNN со ссылкой на источники сообщает, что «представители американской разведки смогли собрать чрезвычайно подробную и точную картину планов шефа Вагнера Евгения Пригожина, приведших к его недолговечному восстанию, включая то, где и как Вагнер планировал продвигаться». Если знали американцы, то в Москве знали и подавно.

Можно привести другие сообщения (их масса) о том, что мятеж «Вагнера» не был сюрпризом для властей, но это избыточно. Почему власти не приняли превентивных мер и не купировали мятеж в зародыше?

Во-первых, такие меры требовали масштабных арестов верхушки мятежников. Представьте на секунду, как в этой ситуации повели бы себя поклонники Пригожина, которые даже после его полного самораскрытия оправдывают мятеж. Вой сбыл бы беспрецедентным и ему бы не было конца, а любые неудачи в СВО объясняли бы «расправой с лучшей армией в мире».

Во-вторых, необходимо было достоверно выявить сообщников мятежников.

В-третьих, такие аресты с высокой вероятностью могли сопровождаться боями с вагнеровцами и отдельными мятежами их воинских частей.

Наконец, власти могли рассчитывать в системной логике «пережевать» потенциально мятежный отряд, считая, что он, несмотря на все планы, не дернется.

Как бы то ни было, Пригожин обвинил Шойгу и Герасимова в «геноциде русского народа», заявил, что МО нанесло ракетные и артиллерийские удары по лагерям подготовки ЧВК «Вагнер» и поднял мятеж. Повод для мятежа является заведомой ложью, заявления про геноцид — безумный популизм, а слова про ракетный удар не подкреплены какими-либо доказательствами, кроме невнятного видео, по которому ничего нельзя понять. Главное, в таком ракетном ударе по лагерям не было никакого смысла, так как он по определению не решал никаких задач.

Подвисает вопрос точечного вывода из игры Пригожина. Без медийного и политического лидера мятеж не мог состояться, он был бы «нем». А подходящего «зама» у Пригожина не было, он был одинок на политическом олимпе ЧВК «Вагнер». Часть медийки мятежников, включая тех, кто проклял Пригожина за слив мятежа, утверждает, что спусковым крючком стал ракетный удар по штабу Пригожина, в котором сам Пригожин чудом выжил. Но это похоже на фейк, так как подготовка мятежа очевидным образом велась сильно заранее: от составления планов до подготовки колонн техники к походу на Москву.

В продолжение темы личности в истории нужно сказать, что, по всей видимости, Пригожин был фактическим руководителем ЧВК «Вагнер». Так как именно Пригожин осуществлял общее (политическое) руководство организацией, обеспечивал финансирование и имел прямой контакт с Путиным, то есть отвечал за целеполагание. Кто в этих условиях осуществлял планирование военных операций не имеет решающего значение. Военный мятеж — это политическая операция, осуществляемая военными средствами, им руководят политики. Конечно, военные сами могут стать политиками, но, в данном случае, единственным политиком был Пригожин.

Начиная мятеж в неблагоприятных условиях (фронт устоял, внятного повода нет), Пригожин тем не менее на что-то рассчитывал. Точнее, рассчитывал на многое.

Во-первых, Пригожин мог считать, что у него «лучшая в мире» штурмовая пехота, вооруженная тяжелым оружием, которая сможет работать в условиях, когда все основные силы ВС РФ и Росгвардии находятся на фронте и не могут быть оттуда быстро переброшены без обрушения фронта.

Во-вторых, Пригожин мог считать, что мятежники очень популярны в народе, и народ их сам на руках в Кремль занесет. А военные откажутся работать по ним. Плюс он мог рассчитывать, что его крайне эффективная медийка развернет и подтолкнет общество в нужную сторону.

В-третьих, помимо надежд на настроения военных общего характера, у Пригожина могли быть надежды на переход на его сторону конкретных воинских частей.

Совокупное ожидание народной поддержки и перехода воинских частей на его сторону Пригожин выразил следующим образом: «Нас 25 тысяч, и мы идем разбираться, почему в стране творится беспредел. 25 тысяч ожидает, как тактический резерв. А стратегический резерв — это вся армия и вся страна. Все, кто хочет, присоединяйтесь, надо заканчивать с этим безобразием».

В-четвертых, Пригожин мог считать, что он получит поддержку от конкретных политических акторов. Им необязательно было в лоб поддерживать мятеж, достаточно было порассуждать про «две правды», на этой основе призвать к переговорам, к личной встрече Путина с Пригожиным и т. п.

В-пятых, Пригожин мог считать, что власть проявит нерешительность, и он сумеет качнуть ситуацию в нужную ему сторону.

Кто-то должен был убедить Пригожина в том, что у него есть народная поддержка. И кто-то должен был убедительно гарантировать военную и политическую поддержку. Иначе мятеж не вырисовывался даже на этапе планирования.

Пригожин поверил в данные ему прогнозы и гарантии и начал мятеж с целью узурпации власти. Гипотеза о том, что он «просто психанул» не бьется с фактами подготовки мятежа задолго до того, как «Вагнер» стали принуждать к подписанию контрактов с МО. Например, «чилийский сценарий» Пригожин объявил 6 июня, в то время как МО издало приказ о подписании контрактов 10 июня. Но если разницу в несколько дней можно списать на «знали заранее», то последовательную дискредитацию госсистемы на протяжении полугода уже ни на что нельзя списать. Как и нельзя объяснить попытку избежать подписания контрактов с МО при помощи угроз военным переворотом. Это безумие, причем не разовое, не вспышка, а последовательно растянутое во времени.

Пригожин шел за властью в стране. И на первом этапе, казалось бы, «всё пошло по плану». Отряды мятежников, не встречая сопротивления погранвойск, вошли в Ростовскую область и затем, не встречая сопротивления армии и других силовых структур, захватили Ростов-на-Дону.

Всё это могло стать возможным только по одной причине. Кто-то дал мятежникам спокойно «стартовать» и кто-то сдал им Ростов-на-Дону. Но и с этого же момента ЧВК «Вагнер» во главе с Пригожиным безоговорочно стали мятежниками. И далее у них всё посыпалось.

1) Власти стянули все силы к Москве и готовились встречать мятежников на подступах к столице, об этом рассказал Золотов. Цитата: «Мы концентрировали все кулаки и силы именно на подступах к Москве. Потому что, если разбрасывать группировки, они бы прошли как нож сквозь масло. <…> Они к Москве подошли бы, но Москву бы они не взяли».

Любые инсайды всегда проблемная информация, даже не потому, что тебя хотят ввести в заблуждение (хотя и это бывает), а потому, что сами источники могут обладать неверной информацией и/или давать ее в своей, неточной, интерпретации. Поэтому я практически никогда не строю работу на базе инсайдов. Тем не менее, относительно обороны Москвы я уверен в информации о том, что были задействованы очень серьезные силы, и у них были самые суровые приказы на подавление мятежа. Шансов у мятежников взять столицу не было. Да и курсантов никто не задействовал. Почему я уверен в отсутствии шансов у мятежников? Помимо всего прочего, у них бы быстро закончились те самые снаряды.

2) Расчет на народную поддержку мятежа оказался фикцией. Народ замер в ужасе от разворачивающегося военного мятежа и никаких признаков поддержки не подавал. Выдавать за народную поддержку пару сотен праздно шатающихся вокруг штаба ЮВО ростовчан (многие из которых были еще и критично настроены) — нелепые отговорки медийки мятежников задним числом.

3) Ни одна воинская часть не перешла на сторону мятежников. Никто не дернулся в Москве и где-либо еще.

4) Вся система безоговорочно резко консолидировалась вокруг Путина. Гнилых заходов про «две правды», «встречу Путина с Пригожиным» на высоком уровне не было. Излишне перечислять всех политиков и чиновников, выступивших против мятежа. Остановимся только на нескольких примерах тех, кто имел тесные взаимоотношения с Пригожиным.

Лидер СРЗП Сергей Миронов, который тесно контактировал с Пригожиным и, по слухам, готовился на паях с ним сделать на базе СРЗП патриотическую партию, оседлывающую актив СВО. Миронов записал два видеообращения: в первом мягко осудил мятеж и, вероятно, предлагал себя в качестве переговорщика, во втором — внятно и безапелляционно осудил мятеж.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин, к которому Пригожин писал публичные обращения, и который по инициативе Пригожина продвигал закон о запрете дискредитации добровольцев. Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов (человек Володина) приглашал Пригожина выступить в Госдуме. Мягкая поддержка Пригожина со стороны КПРФ (считается, что руководство оппозиционных фракций во многом ориентируется на Володина, а не на АП). Также есть ряд косвенных факторов, вроде вливания в пригожинский пул некогда аффилированной с Володиным медийки и т. д. Володин внятно осудил мятеж и призвал сплотиться вокруг Путина.

Курировавшие взаимодействие МО с ЧВК «Вагнер» командующий ВСК РФ, генерал армии Сергей Суровикин и первый замглавы ГРУ ГШ генерал-лейтенант Владимир Алексеев первыми осудили военный мятеж и призвали вагнеровцев сдаться. Но это наименее прозрачная история.

Злые языки связывали с Пригожиным и зампреда Совбеза Дмитрия Медведева. Но никаких внятных подтверждений этого нет. Медведев также осудил мятеж и призвал сплотиться вокруг Путина.

Мятеж Пригожина не получил никакой публичной политической поддержки.

5) Путин выступил внятно и жестко, назвав всё своими именами. С этого момента было ясно, что Пригожин проиграл.

В итоге единственное, что мог «продать» Пригожин, это мягкий слив мятежа в обмен на почетную капитуляцию. Используя в качестве аргумента возможность нанести стране большой ущерб — пролить много крови.

Пригожин при посредничестве президента Белоруссии Александра Лукашенко получил эту почетную капитуляцию в виде фиктивной возможности продолжить деятельность ЧВК в Белоруссии.

Почему фиктивной я объясню ниже. Сначала о главном. Пригожин проиграл мятеж политически. Причем проиграл еще на этапе подготовки к нему. Фактически, он был поставлен перед выбором: капитулировать без мятежа, не дергаясь и что-то сохраняя, либо попытаться дернуться, поставив на кон всё. Пригожин поставил на кон всё и проиграл всё.

Произошедшее архетипически воспроизвело путь крайне правой партии, рвущейся к власти. Сначала она представляется могучим быком, военным и медийным (чего раньше не было) мышцам которого позавидует любой. А затем, бодро выбежав на политическую арену, она оказывается коровой на льду и тонет.

Но стратегическое противоречие остается. В частности, в вопросе о курсе России. Переворот в Киеве был своего рода способом с ноги вынести барьер, мешающий России идти выбранным курсом (нет враждебной Украины — нет повода для санкций). Мятеж в России слишком напоминает попытку вынести с ноги барьер, мешающий примирению с Западом. Барьер этот как персонифицирован лично Путиным, который не может пойти на капитуляцию (без которой примирение невозможно), так и воплощает жизненные интересы России. Поражение в военном и геополитическом конфликте с Украиной и Западом может привести к краху нашей государственности. Снимается это противоречие только стратегической сменой курса.

Теперь к мелочам.

Судьба «Вагнера» в Белоруссии. Во-первых, у Белоруссии нет объективных интересов, под которые была бы нужна крупная ЧВК, как и нет ресурса для содержания крупной ЧВК.

Во-вторых, посмотрите на психотип Лукашенко, его окружения (особенно, министра обороны), и представьте, может ли там прижиться Пригожин. Не может от слова совсем.

В конце концов, если АГЛ потребуется собственная ЧВК, то он будет создавать ее с опорой на людей, которым безусловно доверяет, а не поручит это вчерашним мятежникам с неудержимым комплексом власти. Соответственно, если Лукашенко решит создать свою ЧВК на базе «Вагнера», то первое, что он сделает — избавится от Пригожина и других ее лидеров, переключая руководство на своих людей.

В-третьих, никто не собирается сохранять «Вагнер» под Пригожиным. В Белоруссию переедет только наиболее верный Пригожину актив плюс те, кто посчитает, что им опасно оставаться в России. Разумеется, без тяжелого оружия. А внутренние возможности по набору людей в Белоруссии ничтожны относительно прежних масштабов ЧВК.

По составу «Вагнера» без сомнения будет вестись (уже ведется) работа с целью его максимальной кооптации в силовые органы России: от подписания контрактов с МО до нового состава ЧВК. Это может делаться по принципу пряника (уговоры, бонусы и т. п.) и кнута (уголовные дела, помимо закрытого дела о мятеже, и иные формы давления никто не отменял).

И в целом уже по новостям видно, что идет работа по переформатированию «наследства Пригожина»: от работы в Африке и Сирии до бизнес-империи.

Главную ошибку в своей жизни, помимо участия в мятеже, сейчас делают те вагнеровцы, которые поедут за Пригожиным в Белоруссию. Он фактически тянет их за собой в могилу в широком смысле этого слова. У самого Пригожина нет будущего, эта история с плохим концом. А те, кто поедет за ним, тем самым сами себя презентуют в качестве последовательных предателей. А у них ведь семьи и вся жизнь в России. Они хотят всё бросить и переехать в Белоруссию? А для них там есть место? Власти Белоруссии будут всю жизнь прикрывать их от России? Большая ошибка. Но каждый сам кузнец своего счастья.

Военный мятеж остановлен по самому мягкому сценарию. Действительно, «задушен подушкой».

Военный потенциал слит. Готовые поддержать мятеж элиты, в существенной своей части, вскрыты. Повторный мятеж невозможен в обозримом будущем.

Сейчас идет чистка в военных и политических рядах.

ЧВК «Вагнер» уничтожила саму себя, перейдя из разряда героев в разряд мятежников. Теперь ее переформатируют.

ЧВК в России сохранятся как явление. Но таких монстров как «Вагнер», подкрепленных медиа и прочими возможностями, больше не будет.

Но политическая борьба продолжается. Продолжение следует.

Источник http://4friends.su/