Российская империя. Почему все кончилось 1917

В прежней статье про СССР рассматривался вопрос, как правители СССР все 70 лет готовили лихие 90-е. Теперь стоит иной вопрос про РИ. Ведь политика РИ была очень во многом противоположна политике СССР, но дело кончилось 1917 г. В чем были причины, во внешних ли факторах или ошибках русских царей. И с кого началось все то, что и привело к 1917 году. Факторы как политические, так и экономические, так и внешнеполитические. Сначала рассмотрим экономику.

Проблемы в экономике начались еще со времен монголо-татарского ига, когда русские княжества уничтожали, обкладывали огромной данью, уводили в плен ремесленников. По факту экономика скатилась до примитивного уровня, а во многом была вообще уничтожена. Конечно в Западной Европе подобные факторы тоже имели место. Чума и Столетняя война, например, сильно ударили по экономике Франции. Но в России это было на порядок тяжелее. Осколок Орды Крымское ханство блокировал освоение Россией плодородного Дикого Поля, хотя русские цари изо всех сил старались продвинуться на Юг. Казачество, засечные черты. Все это снижало интенсивность крымско-татарских набегов. Поляки и шведы тоже много сделали для разорения русского хозяйства. Поляки в Смуту отобрали плодородную Северскую землю и Смоленск. Шведы блокировали выход России к Балтийскому морю. В общем, как развиваться-то, когда со многих сторон просто обложили. Все, что должно было вкладываться в экономику, вкладывалось в оборону. Тяжелое наследие предыдущих веков грузом лежало на РИ. Лишь при Екатерине 2 мы избавились от этих врагов, которые нам мешали. Поэтому, когда кричат "про отсталую Царскую Россию", хочется сказать, ребят, а вы бы смогли отлично учиться в школе, если бы вам каждый день приходилось драться с группой одноклассников. И смогли ли бы вы успешно вести бизнес, если бы бандиты вас обложили огромной данью, а конкуренты периодически поджигали ваши магазины. Впрочем, все это не отменяет проблему экономических ошибок, допущенных царями.

Все началось с Николая 1. В Европе развивается капитализм, строятся  железные дороги. А в России царь консервирует крепостное право. Железные дороги почти не строятся. И даже во внешней политике царь творит глупости. Отозвать с Кавказа Ермолова было грубейшей ошибкой царя. Но и при Николае 1 были плюсы. Благодаря высоким пошлинам на импорт, стала развиваться частная капиталистическая легкая промышленность (хлопчатобумажная и льняная), это которую потом большевики грохнут своей национализацией. Дурная политика Николая 1 привела к неудачной Крымской войне. Александр 2 понял, что надо многое менять. И начались Великие реформы. Но в этих успешных реформах были очень серьезные минусы. Во-первых, отмена высоких пошлин на импорт обрушила в несколько раз обработку хлопка, и даже присоединение Средней Азии далеко не сразу помогло оправиться легкой промышленности. Во-вторых, свободная торговля не способствовала и развитию металлургии. В-третьих, были допущены просчеты в отмене крепостного права. Самым главным из них было сохранение крестьянской общины. Община препятствовала прогрессу в сельском хозяйстве, консервировала нищету крестьян, мешала мобильности населения, а она так была нужна для освоения Сибири и Дальнего Востока. И самое неприятное, что община была источником Смуты. Крестьянами владела дурная идея, что им должны были отдать помещичью землю. С какой стати им должны были отдавать чужую землю лично мне непонятно. Но они так считали. Еще одним минусом было обложение выкупными платежами  бывших государственных крестьян. Полная несправедливость. Александр 3 вел вполне успешную промышленную политику. Протекционистский таможенный тариф 1891 и французские инвестиции, а также строительство Транссиба гарантировали высокие темпы прироста промышленной продукции.  Но вот в крестьянском вопросе царь был неправ. Он консервировал общину, этот пороховой погреб под Россией. Николай 2 долгое время продолжал эту политику. И лишь революция 1905 года показала всю ее опасность. Столыпин начал свои реформы, но они были недостаточны. Во-первых, губернаторы предлагали переселять в Сибирь всех малоземельных и безземельных крестьян, чтобы решить аграрный вопрос. А Столыпин отправлял в Сибирь только желающих. В результате темпы переселения были сильно недостаточны. Во-вторых, из общины предложили выделиться желающим, а надо было ликвидировать общину в Европейской России полностью, как это было в Западной Европе. В результате выделилась меньшая часть, а община сохранилась. Сохранять общину надо было только в Сибири и на Дальнем Востоке, там она была необходима. И там не было переделов земли.

Теперь перейдем к причинам внешнеполитическим. И тут все началось с Петра 3. Елизавета Петровна инстинктивно чувствовала исходящую от Пруссии опасность. А Петр 3 вернул пруссакам  Восточную Пруссию. Именно это во многом и предопределило 2 будущие Мировые войны. Восточная Пруссия - отличный плацдарм для германской агрессии против России и Польши. Еще одну глупость сотворил Николай 1, когда стал спасть Австрийскую империю.

Внутриполитические причины (национальный вопрос) начались с Екатерины 2. Русские цари, начиная с Ивана Грозного, были резко против присутствия евреев в России. Богдан Хмельницкий уничтожил евреев на территории гетманщины. Алексей Михайлович изгонял евреев из присоединенных к России территорий. А вот Екатерина и ее потомки допустили присутствие евреев в стране. А они ненавидели православных еще со времен Речи Посполитой. В результате в стране появилась 5 колонна, которая и давала немалую часть революционеров. Еще одной внутриполитической причиной был раскол элит при Николае 2. Если бы Николай 2 дал в 1914 Ответственное министерство, если бы он хотя бы не становился Главнокомандующим армией, если бы он согласился на предложение либерального дворянства в 1894 создать парламент, если бы он принял делегацию буржуазии во главе с Рябушинским, если бы не было Распутина, если бы не был убит Столыпин, если бы в 1904 царь не пошел на обострение с Японией, да если бы хотя бы столицу из расположенного на отшибе на неплодородной земле Петрограда перенесли в любой другой город, например, в Москву (крупный железнодорожный узел, хлеб в Москву был бы подвезен вовремя) или на Юг России (много хлеба), если бы в Петрограде не поместили огромное количество запасных солдат. . . Любое из этих если, не дало бы совершиться трагедии 1917.