Внебрачная рождаемость - это крушение женских судеб

Аквамарин

13 июня 20:20 15 1048

Во все времена внебрачная рождаемость была позором. В Российской империи внебрачных детей было 3%. В столицах больше, но отношение к этому всегда было брезгливым. Родить внебрачного ребенка во все времена - однозначно испортить себе жизнь. При царе незамужние беременные женщины в столицах либо делали аборты, либо носили таких детей в воспитательный дом, либо подкидывали их. Читаю один документальный роман, основанный на реальных событиях. Там героиня (потомственная дворянка, с высшим образованием, приятная внешне) родила внебрачного ребенка, записала его за деньги на чужое имя и отдала за деньги на воспитание женщине, которая воспитывала внебрачных детей. Но недоброжелательница главной героини узнала об этом и всем рассказала. У героини сорвался выгодный брак с профессором, высшее московское общество ее вытолкнуло, и ее уделом стало падение на дно и полное крушение. В наше время родить женщине внебрачного ребенка - это фактически сильно ухудшить свое материальное положение, покрыть себя позором и перечеркнуть все шансы на замужество. Но что меня удивляет, так это то, что в наше время в интернете и в реальной жизни глупцы советуют одинокой женщине родить для себя. Большего идиотизма трудно придумать. Интересно, а воспитывать будут эти советчики. Родить вне брака допустимо только в ситуации, когда мелкая дворяночка рожает от крупного феодала, он признает сына и помогает ему в будущей военной карьере. Читаю средневековые хроники. В одном маленьком, но гордом, горном средневековом королевстве Европы, напоминающем Абхазию, вся высшая знать - бастарды королей и королевских братьев. Вот только европейская знать 14-15 вв. и русские простые люди 21 века - это две большие разницы. Нет, бывают, конечно, исключения. Помню, как-то доводилось читать, как 40-детняя женщина, доктор наук, заведующий лабораторией в НИИ в Петербурге, имеющая приличную квартиру, решила родить для себя. Ну ей можно. Но основная масса одиноких женщин с достатком ниже среднего, отдельной квартиры в Петербурге не имеют (потому что женщина, имеющая свою квартиру в Петербурге, а тем более в Москве одинокой однозначно не останется). И когда таким женщинам идиоты советуют родить для себя, хочется сказать: "Не лезьте в чужую жизнь, женщины сами разберутся"

Социум

Обсудить

- kukucapolj144
- 13 июня 22:29
Крушение мужских судеб. Ребёнок всегда бабе достаётся. а мужик платит алименты, пока мать его ребёнка с "новым папой" развлекается и воспитывает ребёнка в ненависти к отцу родному. Матриархат - последняя стадия жизни общества. при котором оно вымирает. Сейчас он у всех белых народов победил.
- Николай Πанков
- 13 июня 23:47
Очень глупая статья, особенно с учётом военного времени. При таком демографическом состоянии в России надо поощрять любые рождения детей и стараться помогать одиноким матерям, если они стараются хорошо воспитывать ребёнка. Отсутствие мужчины в семье можно частично компенсировать созданием служб помощи по хозяйству и клубов по интересам, где дети общаются не только с мамами, но и с мужчинами.
- Жук без крыльев
- 14 июня 02:36
Небедная пара, скорее всего, не будет регистрировать брак, если у одного из партнёров есть незакрытое имущественное разбирательство. Пример -- Градский и Коташенко. Никаких проблем для пары и её детей ситуация не влечёт.
- Владимир Плотников
- 14 июня 04:15
Я думаю, здесь дело то не в внебрачных детях, а факте их производства. По крайней мере, для состоятельных. Помните у Лермонтова: "Свет не карает заблуждений, но тайны требует для них." Бедные же, если могли, отдавали детей чужим. Были не только воспитательные дома. Детей так же и покупали. Причём, бывало и продавали семьи. Здесь, на мой взгляд, стоит вспомнить о женщинах стервах. Их называли старыми девами. Но, у них могли быть и дети. Хоть десять, а вот замуж их брать не хотели. Вот тут и корень.
- Dina
- 14 июня 05:47
Вопрос - конечно, сложный и решать его надо исходя из реалий жизни. Россия постоянно теряла СВОЮ мужскую ЭЛИТУ в войнах и революциях. Бедные русские девочки и бабы не только не имеют выбора для создания семьи, но и даже просто не хватает количества РУССКИХ мужиков . И поэтому , сильно размножился очень "интересный", но чужой для России, "этнос". Например, считается, что Собянин и Навальный - внебрачные наследники ЕБН. А президент Казахстана Токаев - сын Примакова. Эдуард Топельберг (Тополь) очень гордился фактом , что он "испортил" ТЫСЯЧУ русских дурочек. Теперь, новая напасть - "понаехали" средневековые "этносы", чужие по ГЕНОТИПУ и АРХЕТИПУ. И сейчас, найти РУССКОГО партнёра, даже для рождения внебрачного ребёнка - большая проблема. Поэтому, я лично за рождение ребёнка "для себя" вне брака и особенно, если ещё и по взаимной любви, да ещё и от партнёра своего этноса. Но, как сказал генерал Иван Попов, бывало и хуже. Были времена, когда мужиков оставалось так мало, что их оставляли для размножение ( 360 жён и ещё наложницы), а воевали уже рожавшие бабы - "амазонки" ( а мы жёнки). Вот тогда и появились ГОРЕМЫ ( от слова "горе"). Есть такое русское выражение - ничего. Будет порядок и в этом вопросе. :yum: