Новое видео ФАБ-3000 в Телеграм Конта

А выборы похоже уже не анонимные.

24 2030


Со вчерашнего дня началась хохлятская вакханалия на избирательных участках. Тупоголовые с пола, вернее с зелёнки, поднимают себе статью минимум годика так на 2-3 и черную метку на всю оставшуюся жизнь.

Но да ладно, фиг с ними, если им нравиться шконку грызть. Тут для себя я обнаружил другое. В статье «Эпидемия «избирательной зелёнки» докатилась до правительства Крыма. Досматривать голосующих начали по всему полуострову.» проскользнуло такое вот объяснение, что в принципе ничего страшного, бюллетени не пропадут даром.


Взмах рукой – и густая зеленая жидкость потекла в щель бокса для бюллетеней. То есть, волеизъявление сотен крымчан напрочь испорчено? Не тут то было. По словам главы крымского Избиркома Михаила Малышева, все бюллетени, находящиеся внутри, полностью защитил КОИБ.

Кто не знает, так называется отечественный «Комплекс обработки избирательных бюллетеней»— электронное устройство для подсчета голосов россиян. Это раньше на участках стояли банальные ящики с прозрачными стенками. Теперь бюллетени проходят через специальные сканеры. Среди прочего, они распознают, как проголосовал каждый избиратель, подсчитывают результаты и распечатывают итоговые протоколы.

Михаил Малышев сообщил, что специальное оборудование успело защитить бюллетени. «Наш КОИБ четко посчитал все то, что находилось в ящике для голосования», – заявил руководитель избиркома.

https://antifashist.com/item/epidemiya-izbiratelnoj-zelenki-dokatilas-do-pravitelstva-kryma-dosmatrivat-golosuyushhih-nachali-po-vsemu-poluostrovu.html

P.S. Получается, что при новой аппаратуре подсчета голосов, легко узнать кто как проголосовал!!! (совместить в программе данные опускаемого бюллетеня и снимок человека опускающего бюллетень в урну) То есть анонимность теперь чисто номинальная!!! В принципе это конечно ерунда, ПОКА!!!!! Ну проголосовал кто то за Путина, а кто то за Пупкина, какая разница»! Но гипотетически учитывая, что Пупкин как и навальный и Ходарковский против Путина, то у некоторых спецслужб появится к тебе интерес. Как говорится возьмут на карандаш. И это тоже не беда, если не совершаешь ничего противоправного. Беда будет в другом. Когда, в скором времени, начнут по всему миру создавать государства с социальным рейтингом, как сейчас в Китае, то вот это голосование станет большим геморроем для тех кто голосует не так, как надо правящей верхушке!!!! И будет как в том  анекдоте про Чапаева!

- Ничего тебе Петька за  это не будет!!!

- Ни шашки, не будет, ни бурки, ни коня!!!!!!

ПОСЛЕ СЕВАСТОПОЛЯ НАЗВАН АДРЕС УДАРА ВОЗМЕЗДИЯ. ТЕРЯТЬ НЕЧЕГО

Нелюди из ВСУ "поздравили" нас со светлым праздником Троицы. В воскресенье средь бела дня они нанесли удар по Севастополю ракетами ATACMS, снабжёнными (в нарушение всех конвенций) кассетными боеголовк...

Опять трагедия, но зато Интернет без цензуры

Потому, что Интернет, - он же обязательно должен быть Свободным! Нельзя ж ничего запрещать, это нетолерантно. Фанаты-экстремисты должны же как-то набирать себе сторонников, вести широку...

Обсудить
  • В теории, такое сделать можно, вот только насколько это необходимо? Нужно камеру ставить так чтобы она четко "видела" лицо опускающего бюллетень, распознавало его и сопоставляло с распознанным в это же время бюллетенем. Можно без распознавания лица, но это просто фотка, которую нужно хранить, пока не будет распознана любым другим способом. Вообще анонимность выборов - это на совести гос-ва. Например, электронное голосование через Госуслуги тоже анонимное, но только если программисты так запрограммируют и не внесут в ID информацию о голосующем. Да даже обычное голосование через обычную урну тоже можно деанонимизировать установив скрытую камеру в кабинке. Другими словами, если есть такая задача, то какие-то новые методы изобретать особо не нужно - все уже можно реализовать не самыми передовыми технологиями. Только зачем? Если есть задача выявить каких-то протестунов, то проще прикрутить отслеживание текстов в мессенджерах и соцсетях и срабатывать на какие-то слова, или отслеживать авторов, на которых человек подписан. Гораздо выгоднее и эффективнее.
  • То ли дело в Америке - голосуй за месяц по почте потом месяц после опять же через почту, могут посчитать, а могут и выкинуть сотни таких писем совсем: так голосовали за бидона :smile:
  • лягушек варят медленно....
  • Ну, формально, кстати - да. А фактически власти не нужно 100% лояльное население - это крайне неудобная для управления штука. И не будет нужно. А в качестве сбора информации, как уже выше написали, соцсети гораздо удобнее и репрезентативнее.
  • Вопрос: а за кого проголосовал Путин? Он ведь не глуп. Возьмет и проголосует за оппозиционера Пупкина. Его тоже на карандаш? А между тем, ему от голосования за кандидата от оппозиции сплошная выгода. Типа: да не цепляюсь я за власть. И даже голосую не за самого себя. Вот только народ мне попался не тот. Не хочет меня на пенсию отпустить.