Соколовский - блогер, покемон, экстремист, педофил, наркоман или новая икона оппозиционного движения в России?

С момента выхода PockemonGo в мире произошло много несусветной фигни. Люди падали с обрывов, попадали под машины, умирали, затаптывали друг друга в давке, пыряли соперников ножами, были уволены с работы, ограблены и ещё много чего с ними происходило в попытке поймать редкого покемона. Но один из них несомненно, претендует на лидерство – житель Екатеринбурга, блогер, 22-летний Руслан Соколовский.

С самого первого дня, когда поднялся шум из-за его выходки в Храме-на-Крови (построен на месте расстрела семьи последнего русского царя), я думал, что не буду про это писать. Хватило историй с Pussy Riot. Тем более, что сценарий один в один. Тупейшая провокация на религиозную тематику – холивар, а когда в дело вступает закон, начинается стон и вопль о кровавом клерикальном режиме в России.

Я категорически не согласен с арестом Соколовского. Его не задерживать надо было, а вручать ему Премию Дарвина (хоть он и остался жив). Парнишка говорит на камеру перед тем как отправится ловить покемонов в храм: «Это запрещено законом, вот мы это и проверим!». Красть, грабить, убивать, держать дома наркотики насиловать детей тоже запрещено. По его логике, он мог выбрать любой из вариантов.

Хотя как утверждает екатеринбургский блогер Сергей Колясников со ссылкой на собственные источники в правоохранительных органах, во время задержания Соколовского на его квартире нашли наркотики (вес вещества был мал для возбуждения уголовного дела), а в постели в тот момент была несовершеннолетняя школьница-старшеклассница. Ждем ч.2 ст.134 УК РФ?

Но это всё мелочи, потому как настоящая жесть началась сейчас.

Ну ладно там, опротестовали его арест его фанатки-школьницы или детишки, что в Доте провели больше времени, чем за чтением, но вскоре в защиту подтянулся именитый десант. Навальный, Ройзман, Радио Эхо и, удивитесь, сами Pussy Riot выступили в защиту ещё некогда неизвестного им блогера. А всё почему? Потому что, как и в случае с последними, это не уголовный закон карает дураков, а невменяемый карательный аппарат губит жизни молодых и прогрессивных. И как в случае с Pussy Riot приплетают ещё и Патриарха Кирилла. Мол, прости его, поручись, чтоб его освободили. По-моему разве что в Иране или Саудовской Аравии духовный лидер может хоть как-то повлиять на уголовный процесс. Во всех западных странах, которые так обожают вышеперечисленные, такой практики нет.

Но логика здесь не работает. Понятно же хотя бы из того, с чего всё началось.

- Не делай так. А-та-та! (закон)

- А мне пох, я блогер, Больше хайпа!

- Суд постановил избрать меру пресечения Руслану Соколовскому в виде ареста сроком на 2 месяца.

- Пожалуйста. Не надо. У меня мать больная, инвалид. Денег нет, кто её содержать будет. У меня тоже денег нет на адвоката. Помогите люди добрые, вот реквизиты.

Потом правда выясняется, деньги были. Более того, у него была своя мини-типография по выпуску российского аналога скандального журнала Шарли Эбдо (те сволочи, что постоянно глумятся то над верой, то над убитыми в терактах). Мать тоже есть. И, действительно, она инвалид, но живёт в Шадринске в другой области. Корреспонденты Life.ru встретились с ней и узнали, что она неоднократно просила его не снимать ролики.

Сегодня завершилась экспертиза специалистами в области лингвистики, религиоведения и психологии, которая установила, что некоторые ролики Соколовского содержат признаки экстремизма. Почувствуйте разницу, его намерены судить не за ловлю покемонов в церкви, как это преподносят сейчас наши оппозиционные соотечественники или глупые школьники, а за высказывания в роликах.

Но чую, протестную машину уже не остановить, бабки вкинуты. Помяните моё слово, в скором времени о ловце покемонов, несчастной «жертве режима» напишет какой-нибудь BBC или Daily Mail, возьмут в оборот глупого паренька. Тогда и деньги на адвоката не понадобятся, какой-нибудь Марк Фейгин по зову совести кинется его защищать. Правда, тогда Соколовский точно сядет и по максимуму. Как все «политические» подзащитные Фейгина. Потому что нежелание молиться на православные иконы, не отменяет необходимости в иконах другого характера. В данном случае, икона мученика за веру своей безнаказанности.