СМИ так устроены, к сожалению, что сначала поднимают на обсуждение проблему, но по мере её разрешения всяческий интерес к ней пропадает. Из-за чего финал в большинстве случаев остаётся за скобками истории и общественного внимания. Но в некоторых случаях, я считаю, читателя или зрителя надо тыкать носом, как котёнка, сами знаете куда.
Тут поднималась история с полицейским из Карелии, которому грозило наказание за оскорбительный комментарий в соцсети под фото местных школьников, которые зиговали на памятнике героям Великой Отечественной войны.
Итог таков. Правоохранителя не накажут. С подростками проведены воспитательные беседы, в ПДН поставили их на учёт. Родителям выписаны административные штрафы по 100р каждому.
Про суровость наказания - вопрос открытый. Но что дело завершилось в пользу полицейского уже радует.
В другой истории радости меньше, можно сказать, её совсем нет.
Невзирая на мнение "экспертов" МВД из подмосковной Балашихи, доказать, что за Н-ое время до смерти под колёсами иномарки 6-летний Алёша Шимко выпил бутылку водки, никому не удалось.
Прокуратура составила обвинительное заключение на водителя иномарки и направила дело в суд. А в отношении "экспертов" и следователей, которых не смутило наличие смертельной дозы алкоголя в теле маленького мальчика, началось собственное уголовное разбирательство.
Теперь ждём вердикта судей , как по делу Алёши, так и по делам "экспертов". Что-то подсказывает, что теперь всё завершится, как должно было.
P.S. Важное уточнение для тех, кто недоволен спецификой работы СМИ. Именно благодаря СМИ эти истории получили обратный ход. Иначе бы полицейский из Карелии так и получил служебное взыскание, несчастный убитый мальчик был бы признан виновным в собственной гибели, а "эксперты" продолжили бы покрывать преступников собственной некомпетентностью.
Оценили 3 человека
3 кармы