Все, кто интересовался теориями управления, наверное, знают такие понятия как «субъект управления», ну это тот, кто реально управляет, «объект управления» - это тот, кем управляют, «среда управления» - условия в которых находятся и субъект и объект управления, «обратные связи» - это реакция «объекта» на действия «субъекта» …
Для тех, кто не интересовался темой управления коротко опишу принцип: представьте вы на лодке и ваша цель (цель управления) переплыть озеро. В этом случае лодка — это ваш объект управления. Используя ваши силы или двигатель, вы (субъект) воздействуете на лодку, и она «выполняет» вашу цель…
Но боковой ветер, волны и другие, не перечисленные здесь факторы, создают затруднения для достижения вашей цели- это «среда управления» и если вы не будете принимать поправки направления (обратные связи), то вы можете попасть совсем не в ту точку, в которую направлялись!
А если сила ветра больше чем ваши силы или мощность двигателя, то вы рискуете вообще не добраться до цели (для достижения цели ресурсная устойчивость должна быть равна или выше давления факторов среды) …
Можно продолжать далее, но тема не об этом а о том, что первые, самые нетерпеливые индивиды уже начали свою борьбу за то, чтобы занять место Путина, а тем, кому интересно далее исследовать пример с лодкой, задам вопрос: в приведенном выше примере кто является «субъектом», вы направляющийся на лодке или ветер, который не даёт вам это сделать? Это к вопросу: человек-царь природы...
Итак, «элита», к которым можно отнести и В. Суркова, уже начали интересоваться: а кто будет после Путина?!
И статья В.Суркова «Долгое государство Путина» от 11.02.19г. — это программное заявление будущего кандидата. Давайте посмотрим какая у него платформа.
В первых строках он заявляет, что готов к диктатуре, его собственной диктатуре, всё - не будет более «либерализма», который «вёз» эту «элиту» до сих пор, пора переходить к диктатуре и он готов это обеспечить («это только кажется, что выбор у нас есть»)!
Какими средствами он готов это обеспечить?
Вам не нравится «иллюзия выбора - коронный трюк западного образа жизни», он готов это изменить! Причём он заявляет о полном отказе даже от видимости демократии, предпочитая Клисфену с его «демами», Барнума с «его» «каждую минуту рождается лох», хотя «демы» Клисфена это тоже лишь манипуляция народом, инструмент для борьбы одних элит с другими элитами, а не реальная демократия…
Да именно обманом, софизмами – жонглированием понятиями предполагает управлять г-н. Сурков.
Каждый абзац его статьи — это «перл» - жемчужина мысли либералов, которые не имеют уже тех ресурсов и не понимают, что делать далее, но твёрдо уверены, что существующее положение, пусть под другим названием, например, «путинизм» необходим сохранить, ведь как же «их кусок».
Причём сохранить только формально, как формально относятся в США к идеям «отцов-основателей» или во Франции к идеям де-Голля…
Ошибаетесь господа нехорошие, сейчас такими красивыми словами проведёшь не многих… В общем нет смысла анализировать каждый абзац, давайте подведём итог:
Кому адресована его статья?
Народу? А разве народ принимает решения?
Значит «элите», тем кланово-корпоративным группировкам, которые принимаю решение о новом главе государства?!
Он обещает «элитам», что существующее положение паразитизма «элит» он закрепит диктатурой, обманув народ идеологией «путинизма» и критикой западного образа мысли (язык же без костей) ...
Опорой своего режима он предполагает сделать «военно-полицейские функции» …
Его термины «глубинный народ» это квитанция отторжения «элиты» от народа, если есть глубинный народ, то вы сами то, кто?! Где вы, на каком уровне?
В глубине с народом или «на поверхности», так у нас на поверхности обычно одно …, ну то которое не тонет, понимаете?
Он наблюдает, что все попытки «элиты» сделать народ послушным не получались, почему ему непонятно, поэтому народ для него «глубинный, скрытый».
Пытаясь исследовать «феномен Путина», он считает, что его суть в том, чтобы «держать руку на пульсе» настроений народа и умело корректировать степень недовольства:
Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
Он до сих пор считает, что если Путин работает в «ручном режиме управления», то это нормально и такая система работоспособна…
Основа управления для него — это личная преданность:
Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь.
Ну и так далее забористым шрифтом на несколько страниц…
Мы видим перед собой изложение программы претендента на кресло руководителя государства, давайте проанализируем его программу с точки зрения теорий управления, я буду с точки зрения ДОТУ («Достаточно общей теории управления»), а вы попробуйте с любой другой, известной вам и посмотрим, что у нас получилось и где более адекватное учение.
Итак, мы знаем (или догадываемся), что глава государства — это НЕ самостоятельная фигура, за каждым государственным управленцем стоит та или иная кланово-корпоративная группировка (далее ККГ).
Причём если даже предположить, что в государстве ККГ одна, то за каждыми властными полномочиями стоят у каждого «свои люди», подробнее вы можете почитать у Хазина «Лестница в небо» …
А так как в большинстве случаев ККГ в государстве несколько, то «свои люди» в управлении государством у каждой из них…
И если в обществе нет гражданской войны- это значит, что между ККГ установлен определённый паритет и условно «свои люди» каждой из ККГ распределены так: например, министр от одной ККГ, его заместитель от другой, начальник МВД от одной ККГ, его зам от другой, и так далее по вертикали вниз и вверх.
Поэтому заявление г-на Суркова о «…различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь…» выглядит странно в свете этого распределения полномочий ККГ в стране.
Да, можно выбрать (словами Хазина) самого влиятельного сюзерена, но кто, он если в стране уже достигнут баланс, ведь гражданской войны нет!?
Правильно, только, сюзерен «из-за бугра»!
Поэтому обращение Суркова даже не к местным ККГ, а к хозяину «из-за лужи» или «из-за швейцарских гор»!
А если претендент на трон, как говорят «со старта», обращается к заморским владыкам, то в какое место можно засунуть его слова про народ и про «верность пути Путина» ?!
Но почему в его программе народ всё же упоминается, можете спросить вы, ведь можно просто написать письмо, личное?
Во-первых, нашей, да и другим «элитам» неизвестен настоящий хозяин мира и его адреса, так как иначе самые горячие из них уже бы попытались его убить, ну чтобы занять его место, это ведь стандартный приём «элит» …
Во-вторых, письмо — это залёт, и за него сразу же последует «ответка», от тех кому Сурков служит сейчас, а так каждый поймёт в меру своей образованности (распущенности и т.п.)…
В-третьих, это может быть отголоски «церемониальной магии», ведь управление, а особенно социальными суперсистемами, каковым являются большие скопления (места проживания и т.п.) людей — это всегда акт «магии», не объявив цель вы не сможете управлять, ведь никто не узнает, что вы хотите…
Ну и так далее, но вернёмся к анализу.
Писать можно долго, поэтому оценим его действия совсем уж по-простому как на примере с лодкой (см. выше) и попробуем найти в его действиях сильные и слабые стороны именно с точки зрения управления, а не совести и морали общества.
Итак, Сурков собирается оседлать властную настройку (лодка) и достичь только ему ведомых (не оглашённых им) целей.
Но он, в силу того, что не знаком с передовыми теориями управления (ДОТУ) не знает всех аспектов выбранного им пути, поэтому опасается будущего.
И хотя он искусен, о чём свидетельствует то, что ему всё-таки позволили добраться до лодки (т.е. он прошёл первичные «обряды посвящения»), интуиция, так как Бог милостив ко всем, ему говорит об опасности …
Поэтому, так как он настоящего Всевышнего не знает, иначе путь для него был бы ясен и прост, он решает произнести заклинания перед началом пути.
Это его сильная сторона, он сумел обобщить информацию, получаемую от рождения и вывел аксиому, что заклинания (о молитве Богу ему неизвестно), могут (для него - непонятно как) повлиять на результат.
Это его сильная сторона, так как он владеет (умело или нет, тут вопрос времени и желания) подключаться и управлять эгрегорами, которые в свою очередь могут управлять толпой (народ без осознания – это толпа), т.е. социальными суперсистемами.
Но он понимает (это его сильная сторона), что заклинания могут быть услышать недоброжелателями и поэтому он не говорит о реальной своей цели (господство над всеми), говоря общие слова о «народе и Путине», понимая, что заклинания могут иногда (он не знает почему, а может знает о «молитве ума») сбываться даже, будучи невысказанными.
Но он проговаривается (это его слабость) о «личной преданности», так как у внимательного читателя знакомого с устройством власти (пусть даже по книге «Лестница в небо») возникает вопрос, и мы его озвучили выше: преданности к какой из ККГ?!
Он чувствует (может осознаёт и это его сильная сторона), что элита — это реально ничтожное количество по сравнению с народом и поэтому если народ довести до бунта «бессмысленного и беспощадного», то о господстве можно будет забыть, так как в других странах уже есть свои господа…
Однако он думает, что «держа руку на пульсе» народного недовольства и управляя карательными органами он сможет удержать ситуацию как это было ранее, это его слабость, так как он свою интуицию не подкрепляет анализом реальной ситуации, а она такова: на сегодня 90% народа ждут от главы государства жёстких мер в отношении чиновников и «элит» если те не справляются со своими обязанностями!
90% это всего 10% или 10° до точки взрыва! Посмотрите подробнее М.Хазина.
А эта слабость, т.е неумение собирать и анализировать обратные связи управленцем, нивелирует все сильные стороны не только Суркова, но и других таких же претендентов на трон России, потому, что с такими ставками с «того света», обычно не возвращаются!
Итак, намереваясь оседлать лодку Сурков не учёл бушующего моря – народа, море которое, уже готово сломать не только любого подобного управленца, но и саму властную надстройку, да и заморских сюзеренов, если они будут также глупы, как и местная «элита»!
Поэтому прекращаем анализ так как непонимание важности обратной связи, только одного этого состояния суперсистемы (общества), нивелирует всю необходимость в анализе других шагов претендента на трон…
Но это не все минусы Суркова.
То, что он не понимает революционной ситуации в России не значит, что глобальное управление не понимает этого, поэтому своей статьёй он сам себе «выстрелил в ногу», зачем им такой управленец?!
Ну хорошо, а что делать народу, нам всем, с такими управленцами, ведь мы знаем последствия 1917г., зачем нам лишения и гражданская война?!
Нужно самообразование народа, нужно ответственность элит за некачественное управление, и если элиты этого сами не поймут, ну что же туда им и дорога!
А если чуть более конкретно то, посмотрите вот этого философа, какой выход предлагает он:
P.S. Два варианта татарского языка
1) KİLDEK/KIJLDIK или KERDEK/KIRDIK это слово в этом значении могло звучать, например, «когда сломалось колесо у повозки. и дальше пути нет, ничего хорошего их не ждёт».
2) КЫРДЫК (инфинитив - КЫРУ, которое означает "истреблять, уничтожать, морить, травить, косить, губить")
Но смысл -один;)
Оценили 3 человека
4 кармы